摘 要：随着科技的进步，消费者对工业产品有了更高的要求，设计师需根据消费者的需求设计出更加符合消费者满意的产品，促使着数字媒体技术的发展，现阶段产品设计在渐已成熟的软件帮助下，产品的表现力，造型的真实度，视觉效果等方面，与传统通过纸表现产品效果，各方面都呈现出无可比拟的优势。由此我们可以看出数字媒体技术在工业设计中扮演者无可比拟的角色。本文就数字媒体技术中的三维建模软件Rhino与Solidworks的建模方法和流程做对比研究，并总结各自的优劣，及其在工业设计中的应用，最后针对软件的不足提出改进建议，并探讨其未来的发展趋势。
　　关键词：Rhino；建模；solidworks；工业设计
　　1 Rhino与Solidworks建模的对比
　　1.1 Rhino与Solidworks的启动界面
　　本文以 Rhino 5.0（见图1） 与 solidworks2010（见图2） 作对比。启动Rhino后，其界面左端与界面的上部布有三排工具栏（分别为主要1，主要2，标准栏），所有的工具的图标和菜单栏都是能够操作的状态，灰色是不能操作的命令。
　　第二个不同是，Rhino启动之后默认的窗口有前、顶、右、透等视图，对视图图标进行点击，即可最大化，但solidworks却仅仅有一个视图，在设计师需要的的时候，有设计师自行切换视图，才可看到其他视图的模型。
　　1.2 Rhino与Solidworks的二维建模工具
　　点、线和面的创建：
　　什么是二维建模？二维建模是指利用点、线、面组合成新的图像。Rhino是通过建立曲线再有曲面工具由线到面，合并单一的NURBS曲面为复合曲面来创建实体。而在Solidworks 中。Rhino是不基于数据的编辑，他的点线面都是自由的，对其尺寸并不做出规定，完全按照建模师的感觉来制定大小长短。
　　Rhino和CAD不同，独辟蹊径地建立了专门的二维窗口，默认其二维建模的窗口和透视窗口是继承在一起的，能够服务三维建模。在编辑曲面方面，Rhino有着很大的优势，可以进行分割、合并、剪切等命令，远非Solidworks可比，并且有着更加人性化、更加贴心的人机互动。
　　在建模编辑时，Solidworks与Rhino有天壤之别。Solidworks第一次创作了数值建模，用改变模型尺寸的方式，改变对象，在改变对象的同时，同样将对象的尺寸进行了改变。
　　建面的创作中，Solidworks和Rhino不同，Rhino能够对建面进行直接的创建，而Solidworks却只能先建立线，然后依据线，结合相关工具进行建面，在面的创建中，可以和Rhino利用线完成建模，还可以利用控制点建模。
　　创建面时，Solidworks不像Rhino有的面可以直接创建，要先创建线，然后利用专门的工具来构建面。编辑面的时候即可以像Rhino一样拉动面的控制点进行建模，也可以通过编辑其线来参数化建模。
　　1.3 Rhino与solidworks三维建模
　　犀牛三维建模中，能够自主地在视图中对常见的三维模型进行创制，比如制作各种图形等，通过犀牛对三维模型的创建，看不到它的二维曲线，在需要使用二维曲线的时候，要利用专业工具在三维模型中剥离。Solidworks中，寻找不到常规三维模型的样子，甚至有些对建模不熟悉的人员会说这是一种缺陷。还会对此非常不满。其实这是由于Solidworks的规则造成的，若立足于父子关系，对Solidworks进行分析，三维模型为子，二维曲线即为父坐标，要想建立三维模型，就必须对其坐标进行确认，将二维模型以草图的方式绘制在相应的工作面上。（见图3）
　　总而言之，犀牛和Solidworks建模的本质区别是犀牛没法进行参数化，但是Solidworks却可以做到。作为Solidworks的核心，参数化是其根本的标志。Solidworks的参数化，能够看到模型树的参数，对每个模型的每个特征及其相关步骤进行详细的记录，像Solidworks那么详细明了的模型树似的构建历史记录，因此编辑起来没有Solidworks方便。
　　参考文献：
　　[1] 百度百科关于Rhino以及Solidworks软件背景介绍.
　　[2] 學犀牛中文网.
　　[3] 上海shaper3D.