论文部分内容阅读
【摘要】 “实事求是”一词原出于《汉书·河间献王刘》，文中说刘德“修古好学，实事求是”。后被人们沿传引申，毛泽东曾在《改造我们的学习》一文中作过这样的论述：“实事”，就是客观存在的一些事物，'是'，就是客观事物的内部联系，即规律性，'求'，就是我们去研究。
【关键词】 新课程改革；实事求是；数学教学
放眼于正进行得如火如荼的新课程改革，我想到的最多的就是“实事求是”这四个字！从我走上这“三寸讲台”以来，面对着一张张生动的面庞，我反问自己最多的也是这四个字！手里拿着华东师范大学出版社出版、王建磐主编的、义务教育课程标准实验教科书《数学》，每次站在讲台上，看着他们清澈见地的眼神，我的心情从未平静过。
我工作的地点是江苏省昆山市的一所乡镇中学，学校共有两间多媒体教室，共有十四、五个班级，学生大多是乡镇的孩子，还有很多“新昆山人”子女和借读的外地学生；这些孩子的家长大多是双职工或者做生意的；他们的家庭情况复杂，家庭教育往往缺位、错位；这些学生自身心理健康不容乐观——这些都与教育的成败有着直接或间接的联系，我们是否“实事求是”地关注到了这些？关注到了以后，是否“实事求是”地去消除这些因素当中的消极作用？面对着一个个关乎国家兴衰的花朵，我们这些园丁是否“实事求是”地去灌水修枝了？然而，在这里，新课程改革的实验教材被使用着；在这里，少年们在成长着；在这里，为人师表的我不平静着。
在这里，我将这些“不平静”整理成文，以期与同仁共讨！
1 明确“实事”的重要性，做到“实事”
我们说，教育是一个复杂的社会现象，是一个多因素多层次的整体系统。但构成教育活动的基本要素不外乎：教育者、受教育者和教育措施这三者。而整个教育活动是作为课程改革的载体，这个载体如果出现了不“实事”的部分，无疑它就是“蝼蚁”。而蝼蚁之可怕，正如《韩非子·喻老》中所讲：“千里之堤，以蝼蚁之穴溃；百尺之室，以突隙之烟焚”。在课程改革的过程中，保证课程改革载体的“实事”，是决定着课改成效大小的关键！进行课程改革，就必须看到客观存在的一些具体情况，就必须要尊重这些客观事实。否则，课程改革就变成了一场欺世盗名，华而不实的闹剧！
工作以来，听过很多公开课，都是基于新课程标准实验教材的公开课。每次听完课，教科负责人也会组织大家评课。然而，遗憾正在这里，参加评课的教师大都缄口不语，发言的一些同行也只是在“锦上添花”，而无人敢出来“批评指正”——有经验的不愿意去得罪人，年轻的不敢说出口。这样的“听课”、“评课”年复一年地进行着；学校也年复一年地展现着红红火火，热热闹闹的场景；课程改革的口号在这里一次又一次地被重复着。然而，究竟成效多少，只有组织者自己清楚吧？！
那么，怎样才能保证课改切实有效地开展呢？
在这里，我觉得：保证课改载体的客观真实，是课改能得到切实实施的关键。而学校的管理在这里起着不可或缺的作用，它是将教育者、受教育者和教育措施有效地融合在一起的关键，是教育活动能够高效实施的关键，也是课程改革能够得到切实实施的关键！
1.1 “广开言路”确保学校管理的“实事求是” 。学校是课改的具体实施单位，学校管理决定着课改能否发挥其功效的关键！学校的领导层宛如一盏指路明灯。如果这盏指路灯，左右摇曳或者昏暗不清，那么，这所学校的教育者就不会有凝聚力，不会有战斗力。像一盘散沙，无法发挥其应有的作用！管理绝不能无视客观实际，高谈阔论，一定要切实符合学校自身的实际情况。而要真实地了解实际情况，就必须要广开言路，海纳百言！
诸葛孔明北伐曹魏前，就曾上《出师表》给后主刘禅，劝他广开言路、严明法度、选贤任能、亲贤远佞，其中“广开言路”列于首位。古人尚知，经过了几千年的发展与进化的我们，却仍然没有能做到！在教育这一块，在课程改革这一块，我们的组织者、领导者是否也应该要“广开言路”呢？
因为——只有“广开言路”，才会知道课改中面临着多少被埋没的问题！只有“广开言路”，才会知道课改中存在着多少关乎教育命运的问题！只有“广开言路”，才会明确课改中到底该“改”什么！只有“广开言路”，才能抓住“实事”，对症下药，药到病除！
1.2 受教育者的“各得其所”需要“实事求是”。对受教育者而言，离开了“实事求是”，就等于——看病少了病症一样，少了“望闻问切”，又如何能做到“对症下药”呢？对于受教育者，也就是学生。首先，我们必须明确一点，他步入你视线的时候，已经是经过了十几年的，来之家庭、社会和学校教育的人了。也就是，他们之间肯定存在着一定的个别差异性。那么，我们搞课改了，搞素质了，就禁止分班了，一定要搞“平行班”。我想这是在自欺欺人！有点像文革的时候，吃大锅饭的感觉，饭量小的吃撑了，饭量大的吃不饱，饭量中等的就凑合！在这整个过程中，我们的因材施教易于操作吗？能真正做到吗？只能是为了形式上的平等而失去了让不同层次的学生得到更有针对性教育的机会！
新课改对数学教学提出了更高的要求，提倡在数学活动中自主探索，交流合作，自主学习的教学方法。但在实际教学过程中，乡镇生源的学生做起来是有相当难度的。除了在校的8个小时外，他们都是在家里；而家长大都是三班轮开的，几乎在家里无人做伴——这样的一个现状，凭14岁左右的少年来自觉发挥其主动性吗？自觉地探索吗？再加上很多家长文化层次并不高，单亲家庭等客观问题，那么，在数学课程标准中提到的“有效的数学学习活动不能单纯地依赖模仿与记忆，动手实践、自主探索与合作交流是学生学习数学的重要方式”，具体实施起来，效果不是很显著！这里需要实事求是地看到这些客观事实，需要有针对性地实施，才能使得学生能充分地发展自我，提高自我。
1.3 “实事求是”才能确保新课改产生更大的“生产力” 。好的教育措施可以提高教学效率，尤其是教学手段的不断改进。《数学课程标准》指出“数学课程的设计与实施应重视运用现代信息技术，特别要充分考虑计算器、计算机对数学学习内容和方式的影响，大力开发并向学生提供更为丰富的学习资源，把现代信息技术作为学生学习数学和解决问题的強有力工具，致力于改变学生的学习方式，使学生乐意并有更多的精力投入到现实的、探索性的数学中去。”这对于过去一直强调运算能力的传统式数学教学来讲，提出了新的能力要求！然而，在具体实施的过程中，我们这些直接和学生交流的教师必须要注意以下两点：（1）、给学生提供了丰富的学习资源，他们是否能独立进行信息筛选，选出有用的部分？
（2）、学生是否能把使用计算器、计算机而节约出来的时间充分利用到探索性学习上来？注意到了这些问题并在教学中适当地给予引导，课程改革的最终目的才能得到真正的保证。
2 明确了“实事”，就要实实在在地去“求是”
看到了一些客观存在的问题，就应当去“求”出其中的“是”。就课程改革中的一些现象，我觉得我们必须注意以下几点：
2.1 课改离不开学校，学校离不开管理。在一所管理混乱的学校里课程改革的功效是无法展现的。必须充分发挥学校的“杠杆”功能，调节好教育者、受教育者和教育措施三者之间的关系，找到这三者之间的“最优化组合”，才能使得课程改革的功效更好地发挥出来！
2.2 课改需要来之于社会、家庭和学校三者的共同努力。学校教育固然重要，但不要忘了学生属于学校的同时，还属于家庭，属于社会。忽视了这一点，就宛如把学生隔离起来研究一样，不要忘记教育是多因素多层次的。在课程改革中，需要适当关注到这一点。为什么把教育就卡在学校里呢？家庭教育和社会教育的积极作用，为什么不去激发它呢？就像强有力的资源闲置在那里，我们苦苦支撑着，却不知道去利用它的积极因素，反而还让它的一些消极因素来影响我们！我觉得，我们似乎太看中学校的积极作用，而忽视了家庭和社会教育的积极作用。
2.3 课改需要一定的教学设施，需要高素质的教师。没有多媒体教室，就没有办法使用多媒体上课；没有高素质的教师，就不可能深刻理解课程改革的内涵！教师自身素质的提高是课程改革的必然要求，需要实事求是地提升教师的全面素质。
总而言之，这样的一个关系中国未来人才素质的改革中，学校作为先锋队，肩负着关系其成败的重任！在整个课改过程中，必须实事求是地体会课改，实事求是地实施课改，实事求是地总结课改，实事求是地改善课改，课程改革的魅力才会绽放出来！
几年来，初中数学教学工作的实践和数学课程改革进程中所见到的一些现实，让我深深的感到——教育是最掺不了假的，因为，培养出来的人总有一天会打破那些辉煌的谎言！在这里，我再次重申：“实事求是”是课改之关键，是教育之关键。只要学校能将课改在“实事求是”中切实实施，它的光芒定会亮透整个教育史！
收稿日期：2008-03-01
【关键词】 新课程改革；实事求是；数学教学
放眼于正进行得如火如荼的新课程改革，我想到的最多的就是“实事求是”这四个字！从我走上这“三寸讲台”以来，面对着一张张生动的面庞，我反问自己最多的也是这四个字！手里拿着华东师范大学出版社出版、王建磐主编的、义务教育课程标准实验教科书《数学》，每次站在讲台上，看着他们清澈见地的眼神，我的心情从未平静过。
我工作的地点是江苏省昆山市的一所乡镇中学，学校共有两间多媒体教室，共有十四、五个班级，学生大多是乡镇的孩子，还有很多“新昆山人”子女和借读的外地学生；这些孩子的家长大多是双职工或者做生意的；他们的家庭情况复杂，家庭教育往往缺位、错位；这些学生自身心理健康不容乐观——这些都与教育的成败有着直接或间接的联系，我们是否“实事求是”地关注到了这些？关注到了以后，是否“实事求是”地去消除这些因素当中的消极作用？面对着一个个关乎国家兴衰的花朵，我们这些园丁是否“实事求是”地去灌水修枝了？然而，在这里，新课程改革的实验教材被使用着；在这里，少年们在成长着；在这里，为人师表的我不平静着。
在这里，我将这些“不平静”整理成文，以期与同仁共讨！
1 明确“实事”的重要性，做到“实事”
我们说，教育是一个复杂的社会现象，是一个多因素多层次的整体系统。但构成教育活动的基本要素不外乎：教育者、受教育者和教育措施这三者。而整个教育活动是作为课程改革的载体，这个载体如果出现了不“实事”的部分，无疑它就是“蝼蚁”。而蝼蚁之可怕，正如《韩非子·喻老》中所讲：“千里之堤，以蝼蚁之穴溃；百尺之室，以突隙之烟焚”。在课程改革的过程中，保证课程改革载体的“实事”，是决定着课改成效大小的关键！进行课程改革，就必须看到客观存在的一些具体情况，就必须要尊重这些客观事实。否则，课程改革就变成了一场欺世盗名，华而不实的闹剧！
工作以来，听过很多公开课，都是基于新课程标准实验教材的公开课。每次听完课，教科负责人也会组织大家评课。然而，遗憾正在这里，参加评课的教师大都缄口不语，发言的一些同行也只是在“锦上添花”，而无人敢出来“批评指正”——有经验的不愿意去得罪人，年轻的不敢说出口。这样的“听课”、“评课”年复一年地进行着；学校也年复一年地展现着红红火火，热热闹闹的场景；课程改革的口号在这里一次又一次地被重复着。然而，究竟成效多少，只有组织者自己清楚吧？！
那么，怎样才能保证课改切实有效地开展呢？
在这里，我觉得：保证课改载体的客观真实，是课改能得到切实实施的关键。而学校的管理在这里起着不可或缺的作用，它是将教育者、受教育者和教育措施有效地融合在一起的关键，是教育活动能够高效实施的关键，也是课程改革能够得到切实实施的关键！
1.1 “广开言路”确保学校管理的“实事求是” 。学校是课改的具体实施单位，学校管理决定着课改能否发挥其功效的关键！学校的领导层宛如一盏指路明灯。如果这盏指路灯，左右摇曳或者昏暗不清，那么，这所学校的教育者就不会有凝聚力，不会有战斗力。像一盘散沙，无法发挥其应有的作用！管理绝不能无视客观实际，高谈阔论，一定要切实符合学校自身的实际情况。而要真实地了解实际情况，就必须要广开言路，海纳百言！
诸葛孔明北伐曹魏前，就曾上《出师表》给后主刘禅，劝他广开言路、严明法度、选贤任能、亲贤远佞，其中“广开言路”列于首位。古人尚知，经过了几千年的发展与进化的我们，却仍然没有能做到！在教育这一块，在课程改革这一块，我们的组织者、领导者是否也应该要“广开言路”呢？
因为——只有“广开言路”，才会知道课改中面临着多少被埋没的问题！只有“广开言路”，才会知道课改中存在着多少关乎教育命运的问题！只有“广开言路”，才会明确课改中到底该“改”什么！只有“广开言路”，才能抓住“实事”，对症下药，药到病除！
1.2 受教育者的“各得其所”需要“实事求是”。对受教育者而言，离开了“实事求是”，就等于——看病少了病症一样，少了“望闻问切”，又如何能做到“对症下药”呢？对于受教育者，也就是学生。首先，我们必须明确一点，他步入你视线的时候，已经是经过了十几年的，来之家庭、社会和学校教育的人了。也就是，他们之间肯定存在着一定的个别差异性。那么，我们搞课改了，搞素质了，就禁止分班了，一定要搞“平行班”。我想这是在自欺欺人！有点像文革的时候，吃大锅饭的感觉，饭量小的吃撑了，饭量大的吃不饱，饭量中等的就凑合！在这整个过程中，我们的因材施教易于操作吗？能真正做到吗？只能是为了形式上的平等而失去了让不同层次的学生得到更有针对性教育的机会！
新课改对数学教学提出了更高的要求，提倡在数学活动中自主探索，交流合作，自主学习的教学方法。但在实际教学过程中，乡镇生源的学生做起来是有相当难度的。除了在校的8个小时外，他们都是在家里；而家长大都是三班轮开的，几乎在家里无人做伴——这样的一个现状，凭14岁左右的少年来自觉发挥其主动性吗？自觉地探索吗？再加上很多家长文化层次并不高，单亲家庭等客观问题，那么，在数学课程标准中提到的“有效的数学学习活动不能单纯地依赖模仿与记忆，动手实践、自主探索与合作交流是学生学习数学的重要方式”，具体实施起来，效果不是很显著！这里需要实事求是地看到这些客观事实，需要有针对性地实施，才能使得学生能充分地发展自我，提高自我。
1.3 “实事求是”才能确保新课改产生更大的“生产力” 。好的教育措施可以提高教学效率，尤其是教学手段的不断改进。《数学课程标准》指出“数学课程的设计与实施应重视运用现代信息技术，特别要充分考虑计算器、计算机对数学学习内容和方式的影响，大力开发并向学生提供更为丰富的学习资源，把现代信息技术作为学生学习数学和解决问题的強有力工具，致力于改变学生的学习方式，使学生乐意并有更多的精力投入到现实的、探索性的数学中去。”这对于过去一直强调运算能力的传统式数学教学来讲，提出了新的能力要求！然而，在具体实施的过程中，我们这些直接和学生交流的教师必须要注意以下两点：（1）、给学生提供了丰富的学习资源，他们是否能独立进行信息筛选，选出有用的部分？
（2）、学生是否能把使用计算器、计算机而节约出来的时间充分利用到探索性学习上来？注意到了这些问题并在教学中适当地给予引导，课程改革的最终目的才能得到真正的保证。
2 明确了“实事”，就要实实在在地去“求是”
看到了一些客观存在的问题，就应当去“求”出其中的“是”。就课程改革中的一些现象，我觉得我们必须注意以下几点：
2.1 课改离不开学校，学校离不开管理。在一所管理混乱的学校里课程改革的功效是无法展现的。必须充分发挥学校的“杠杆”功能，调节好教育者、受教育者和教育措施三者之间的关系，找到这三者之间的“最优化组合”，才能使得课程改革的功效更好地发挥出来！
2.2 课改需要来之于社会、家庭和学校三者的共同努力。学校教育固然重要，但不要忘了学生属于学校的同时，还属于家庭，属于社会。忽视了这一点，就宛如把学生隔离起来研究一样，不要忘记教育是多因素多层次的。在课程改革中，需要适当关注到这一点。为什么把教育就卡在学校里呢？家庭教育和社会教育的积极作用，为什么不去激发它呢？就像强有力的资源闲置在那里，我们苦苦支撑着，却不知道去利用它的积极因素，反而还让它的一些消极因素来影响我们！我觉得，我们似乎太看中学校的积极作用，而忽视了家庭和社会教育的积极作用。
2.3 课改需要一定的教学设施，需要高素质的教师。没有多媒体教室，就没有办法使用多媒体上课；没有高素质的教师，就不可能深刻理解课程改革的内涵！教师自身素质的提高是课程改革的必然要求，需要实事求是地提升教师的全面素质。
总而言之，这样的一个关系中国未来人才素质的改革中，学校作为先锋队，肩负着关系其成败的重任！在整个课改过程中，必须实事求是地体会课改，实事求是地实施课改，实事求是地总结课改，实事求是地改善课改，课程改革的魅力才会绽放出来！
几年来，初中数学教学工作的实践和数学课程改革进程中所见到的一些现实，让我深深的感到——教育是最掺不了假的，因为，培养出来的人总有一天会打破那些辉煌的谎言！在这里，我再次重申：“实事求是”是课改之关键，是教育之关键。只要学校能将课改在“实事求是”中切实实施，它的光芒定会亮透整个教育史！
收稿日期：2008-03-01