管理智慧利润

来源 :商界·中国商业评论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:js_123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  要衡量一个企业所从事的工作是否属于真正的知识经济,关键在于衡量由脑力产生的“智慧利润"是否替代了由低成本劳动力产生的“排汗利润”,而管理知识员工就必然成为下一阶段企业腾飞的关键!
  
  当ERP的出现为制造型企业的产出管理做出了近乎完美的诠释时,我们是否可以设想,智力型行业是否也能用ERP加以约束和量化、并恰当控制智力工作的活动流程?
  
  智力资源的四大管理模式
  
  假设有一个由15人组成的软件团队要接手一个建造广东数据中心的项目(以下简称GDCP,Guangdong data centerproject),如何利用ERP保证在一定的时间及成本限制范围内,进行良好配合并达成团队目标呢?下文将打破以往工业时代的思考方式,引入全新的智力资源管理模式,从资源、成本、产出和质量四个方面来模拟管理这个项目。
  
  资源管理
  
  资源管理的重点在于两个方面:一是如何管理智力员工的工作时间,二是如何有效分配和掌控这些智力资源。
  很多人会产生疑问,应该管理智力工作者的工作时间吗?
  
  智力工作者的“工作时间”并不等于“脑力劳动时间”,工作效率经常和“灵感”挂钩,但智力工作者的工作时间仍需管理。这是因为:第 ,智力工作者的工资大多仍是基于时间来计算的,如按时付费的律师和咨询师,他们所承担的责任大小和工作强度也由工作时间来衡量;第二,智力工作者间的沟通尤其是面对面的沟通十分重要,所以要保证部分固定的共同工作时间和地点以方便沟通;第三,存在于人脑之中的经验、智慧可见性低,对极少数自控能力强的人来说,放任工作地点和时间可能更能提高工作效率;但大多数智力员工并没有如此强的纪律观念,那么放任自流只会使得他们的自律性更差。
  因此,管理工作时间和地点的重点应在于:第一,便于沟通,要保证一个团队的成员能有重叠的工作时、司和共同的办公地点;第二,规范纪律,要规范好智力员工的上班和工作时间;第三,也是最重要的一点,让智力员工自己来分配并公布自己的工作时间。
  传统行业由系统来对物料的流动过程进行追踪,而在智力活动中,一个优秀的管理者应当对自己的智力资源使用情况进行追踪和了解,实际上就是对员工工作时间进行掌握。
  比如:软件团队中的某个工程师Monica在参与GDCP同时还参与了另一个数据仓库项目,那么她有责任把自己的时间在项目间进行细分。
  GDCP的项目经理除了要了解团队内每个成员在整个项目期间的时间分配情况以外,他还应该要求团队成员们将项目内自己参与的各项活动与所需的时间一一对应起来,逐层细分。一方面员工可以对自己的工作进行良好的规划,另一方面,经理和同事有时候需要了解他们的工作计划以做出配合。图一显示了开发人员Thomas在GDCP的某个进行阶段中的使用计划。如此,项目经理可以看到他参与了哪四项活动,时间安排是否合理,有多少空余时间可供使用。
  这种资源计划一方面可以及时反映项目中的资源配备情况,另一方面,它还可以帮助识别出智力资源的属性。对很多智力活动来说,了解稀缺、关键资源的使用计划(是否到位,是否缺乏)非常重要。一旦稀缺、关键资源出现使用风险,则会对项目造成较大的打击。
  比如:在GDCP进行到某个阶段时,项目经理发现由Isis和Thomas组织的活动出现了人手不足的情况,这些基本的工作资料可以帮助管理者快速准确地做出决策。
  
  
  成本管理
  
  智力工作的成本构成中最重要的就是智力工作者的工资。在GDCP中,如何来追踪和控制成本呢?我们需明确两个联系:
  1.资源活动联系。整个GDCP会细分为几项主要活动,活动下还有子活动。如图1显示了Thomas在某个阶段内参与了四项子活动,他对每项子活动的持续时间和使用率都进行了估算(活动持续的天数和实际使用率相乘可得出实际的工作曰)。依此类推,项目经理不仅可以统计出Thomas在整个项目中(当前进度下)的实际工作日,还可以知道项目团队内其他资源的使用天数。
  2.资源一成本联系。根据Thomas的资源使用计划,就可以把他参与活动的计划工作日和实际工作日及时地转化为工资成本(预算成本和实际成本)。如图2,项目经理可以看到Thomas和William在GDCP当前进度下对应的实际成本和预算成本,由此类推到所有项目成员的工资成本。
  基于项目成员的工资成本和其他设备开支,项目经理可以得到GDCP进行到任何时点时的实时成本,快速识别出不同种类的成本是在预算内还是超预算,有无偏差又偏差了多少。这种基于资源一活动、资源一成本联系的成本衡量方法最大的好处就在于实时计算。
  
  产出管理
  
  基本上,智力活动的产出过程是看不见摸不着的,聪明的管理者必须要清晰每一个主要活动需要交付什么,知道每项活动的依赖因素和成果都会影响到整体的进度。
  明确活动的产出和交付,以及相应的负责人。假设在GDCP中,需要交付某一成果“数据中心软硬件系统”。那么,项目经理需要明确:1.交付的对象,以及交付的时间;2.该交付有相应的负责人和接收人。
  控制相关依赖。智力活动中团队成员彼此的工作成果是相互依赖的,随着项目的扩大或者智力工作难度加大,如果不明确依赖关系,会经常产生纠纷,导致成本追加或是时间拖延。
  比如:在GDCP中,信息中心的需求文档可能要在项目进行过半时才真正完成,但团队差不多所有的活动都要依赖这个需求文档,那么所有的活动都不能开始了吗?好的解决办法是对需求文档的各个依赖因素进行细分。哪项活动需要依赖文档的哪部分内容,之后再正式明确每项内容应该交付的时间和负责人,那么各项依赖需求文档的活动都能从这种正式的管理机制获得一定的保障。
  明确依赖和交付,是真正扼住进度咽喉的关键所在。目前大部分智力团队(大型团队尤为明显)的内部协作模糊不清,多数人会将其归咎于沟通失败或个人责任心差,这实际上应该源于缺乏有效的承诺和保障机制,缺乏诸如此类清晰且规范的公布资料。管理者掌握了这样清晰且实时的显示资料,了解GDCP中有多少已完成果,多少未完成果,以及各自的进度状态,这样才能有的放矢地进行管理。
  
  质量管理
  
  智力成果在质量管理上与制造型企业有相似之处,同样要经过“检验”和“接收”。但智力成果的质量管理难度要大得多,当我们要检验一份麦肯锡的咨询报告或市场方案时,只有少数非常有经验的高级经理人或专家才能够做出正确的评判。
  因此,对智力成果进行质量检查的关键在于:既有灵活性,找到适当能力的人使用适当的方法去检查;同时,不能失去控制,任何一个检验者要担负起相应的检验责任。通过界面显示了 “项目范围说明书”的交付接收情况,可以看到在这次交付中的计划日期、实际完成日期,不同的接收者(检查者)Bruce、Mike、Thomas做出的质量评价。
  实际上,资源、成本、产出、质量这四个方面是相互关联的。
  资源管理的方式和效率极大地影响了其他三个方面:
  资源的数量,如:智力工作者的数量和能力、机器的投入会影响产出的快或慢;同时也将决定成本,比如:是否要增加或减少人手的投入。
  资源中专业人士的数量和素质也会影响到质量,一个能力较强的专业人士或足够数量的专家会少犯错误;拥有较多或较好的专业人士,产出速度相对较快:同时,专家也会影响成本,如少犯错误能够节约返工成本,客户的抱怨和反馈也较少。
  
  产出管理的方式会影响质量和成本
  
  产出管理的方式会影响质量,比如:交付成果是否有专人接收、是否经过检查。不恰当的产量计划也会影响质量:产出计划太紧,则给员工的压力过大、犯错几率上升;产出管理太松,没有任何正式的交付制度,那么智力员工往往会懈怠,缺乏纪律观念,造成进度拖延。
  产出管理也会影响成本。对于任何智力工作来说,都存在一个“未经确认”的隐形成本。也就是说,对工作过程中的重要环节进行“检查”和“确认”,会大大减小以后返工和投诉的成本。而过程马虎,往往导致最后纰漏层出不穷。
  由于这四个方面会有相互冲突,所以聪明的管理者必须妥善处理它们之间的关系,在实际环境中有所取舍,控制住智力活动的关键部分。
  
  贯穿四个智力管理领域的工作语言:承诺
  
  智力工作环境中存在太多的变动和依赖,过程和成果的可见性低,用工厂管理模式去控制时间和产出率的意义不大,所以管理智力工作者的承诺相当重要。
  在一个拥有规范的商业承诺的环境中,所有的工作和协作都始于承诺并完结于承诺。它是贯穿智力管理的资源、成本、产出以及质量管理四个方面的工作语言。
  举一个在资源管理中最典型的例子:在GDCP中,由于智力资源稀缺且关键,争夺资源的现象时常发生。当多个项目或多个活动同时进行时,一个资源往往多用;在同一个项目中,关键及稀缺资源的投入极大影响项目的成果和进度。这时只有引入承诺管理的方式,才能令管理者和团队确保关键和稀缺资源的到位和分配。如Mary是确定工具需求的关键人员,Isis以正式承诺的方式获取了Mary在9月5日到9月7日的使用权,由此保证了项目的顺利进行。
  在产出管理中,任何一个智力工作者也需要根据自己的产出能力,对重要活动的开始和结束时间、交付成果进行评估,做出相应承诺。同样,承诺也贯穿于质量管理过程之中,我们可以以承诺的方式保证工作成果的接收人或验证人对成果的接收或验证负责。
  承诺使得智力成果的传递、交接、成本、进度都在一定的规范纪律下进行,责任清晰。这样,GDCP的项目经理William才能向公司高层Robert进行有效的项目承诺。
  不仅如此,承诺管理还有中立向上级报告和永久公司记录的作用,并作为个人评估的依据。
  
  总结
  
  传统企业需要ERP,智力企业更需要智力ERP,其关键在于真正理解和掌握管理智力资源的智慧,并能将其付诸可执行的管理工具(方法),才能有效控制智力工作者这种特殊的输入,以及智力成果这种特殊的输出。智力资源的管理是一个新的领域,正因如此,它也是~个复杂而难以驾驭的领域。但只有真正理解了这个领域的特点,掌握了它的管理要门,中国企业才有可能在竞争日益激烈的智力时代中占有优势。
  注:以上出现的例子都是应用了8thmanage管理工具的基本思想以及它的输出界面。
  本文关于智力资源管理的思想来自于www.Sman—age.cn网站。
  [编辑王孟龙]
  E-mail:chinacbr@vip.163.com
其他文献
对西酞普兰和阿米替林治疗老年抑郁症的疗效和安全性进行对照研究,报告如下。
掌握我国内陆河流域城市景观过程对涉水生态系统服务的影响评价研究现状,对于提高内陆河流域人类福祉和促进区域城市可持续发展具有重要意义。系统综述了我国内陆河流域城市景观过程对涉水生态系统服务的影响评价。结果表明:相关中英文论文数量与被引频次整体呈上升趋势,研究对象侧重于水源涵养、水质净化和淡水供给服务,研究方法主要包括价值量评价法和物质量评价法,研究结果则表明城市景观过程已造成涉水生态系统服务总量下降
目的观察乙酰谷酰胺联合依达拉奉治疗脑梗死的疗效及对患者血清半乳糖凝集素-3(Galectin-3)、神经肽Y(NPY)表达的影响。方法纳入我院2017年8月~2019年7月收治的67例脑梗死患
为验证阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性,以利培酮作对照进行观察,报告如下。1对象和方法为我院2005年12月至2006年5月住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版精神
目的探讨耳穴压豆联合"引阳入阴"按摩导引法在缺血性卒中后睡眠障碍患者中的治疗效果,为缺血性卒中后睡眠障碍的治疗管理提供更好的依据。方法选取我院2016年3月~2018年1月收
目的评价彩色多普勒超声诊断肠系膜及大网膜病变的临床应用价值。方法回顾性分析经超声检查并且临床资料完整的53例肠系膜及大网膜病变患者的超声图像表现。结果肠系膜及大网
近年来,关于血清糖蛋白测定的研究,已引起临床医学工作者的重视。本文采用0.6mmol/L过氯酸沉淀其他蛋白质,酚试剂显色,以酪氨酸表示糖蛋白的含量,分别对正常人、自血病、恶性肿瘤、
随着胫骨平台骨折的愈来愈复杂,其临床分型愈来愈完善,膝关节三维CT成像的临床应用,能够提供胫骨上端的立体结构,对胫骨平台复杂骨折的诊断及指导术前制定手术方案,较CT平扫具有极
目的研究小角度复位手法和点穴治疗脊髓型颈椎病(CSM)的临床疗效。方法将脊髓型颈椎病患者随机分为小角度复位和点穴治疗(治疗组)38例与单纯牵引治疗(对照组)34例。治疗组采用小角
中国的"快速城市化"诱发了一系列生态环境问题,与之相伴的环境资源纠纷数量亦呈现较快的增长趋势,其中因重大环境污染等引发的群体性事件已越来越成为影响社会稳定的突出问题。由于环境案件具有很强的技术性,因此催生了各地环境法庭的产生。可持续城市化全球战略的发布为当下中国环境法庭的建设和发展提出了新需求,围绕建设"公正、安全、健康、方便、可担当、有抵御能力和可持续"的城市目标,分别从消除贫困、包容社会和有抵