论文部分内容阅读
宋先生年近四十至今未婚，作为独身主义者的他不想结婚却很想有个自己的孩子。请问，抱定独身的宋先生可以收养子女吗？
根据我国《收养法》的规定，独身公民可以收养子女，其收养条件要求与一般收养相同。即：无子女；有抚养教育被收养人的能力；未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；年满30周岁。如果宋先生符合上述规定，是可以收养子女的。
但对无配偶的男性收养女性，法律却有特殊的要求。我国《收养法》第九条明确规定：“无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差40周岁以上。”不过，如果无配偶男性收养三代以内同辈旁系血亲的女儿，如收养人收养其兄弟姐妹、堂兄弟姐妹、表兄弟姐妹的女儿，则不受收养人与被收养人年龄须间隔40周岁的限制。
就餐客人丢失车辆酒店应否赔偿
叶某与家人在某酒店就餐时，将其所有的一辆五羊本田女式摩托车停放在酒店门前的停车区域内，未告知酒店工作人员就进去吃饭。叶某就餐后出来，发现该车被盗。叶某与酒店交涉赔偿问题，酒店以已在门前设“只提供车位停车，不作保管，遗失自负”告示牌、己方无责任为由拒绝赔偿。请问，叶某能否要求酒店赔偿其经济损失？
按照《消费者权益保护法》第七条第二款的规定：“消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”叶某开车到酒店就餐，双方构成以饮食服务为内容的消费服务法律关系。酒店在向消费者提供餐饮服务的同时，为消费者提供免费停车服务，是其为增强竞争力、实现营利目的而提供的配套服务，是餐饮服务的延伸。酒店依法应保障消费者因就餐停放在其门前停车区域内的车辆安全。
本案中，由于酒店在安全管理上未能尽到法定的注意义务，致使叶某车辆丢失，应承担赔偿责任。酒店在门前设“只提供车位停车，不作保管，遗失自负”告示牌，违反了《消费者权益保护法》第24条“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效”的规定，是无效的，因此不能免除其相应责任。
由于叶某停车时没有告知酒店工作人员加以看管，对于其车辆的丢失，存在较大过错，应负主要责任；酒店则因没有派人看管门前停放的车辆，未尽到保障消费者财产安全义务，也存在一定过错，应负次要责任。
夫妻一方擅自赠与他人大额金钱能否要回
徐某之妻石某在丈夫不知情的情况下，从两人的存款中拿出两万元送给自己的弟弟做生意，并且告诉弟弟不要把此事告诉姐夫。后来徐某知道此事后，非常生气，对妻子的这种做法十分不满，两人因此吵架。徐某向妻弟讨要这两万元钱，称自己不知道此事，妻子一个人把钱送人不算数。请问，徐某能要回这笔钱吗？
我国《婚姻法》规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》中规定，夫或者妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当共同协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不知道或者不同意为由对抗善意第三人。
本案中，石某瞒着丈夫徐某把两万元赠给了自己的弟弟，并且其弟弟明知姐姐赠给自己的这笔钱没有和姐夫商量，因此赠与行为无效。徐某可以向妻弟要回这笔钱。
交通部：小型车驾照取消桩考，改为“倒车入库”
交通运输部与公安部联合发布了新的《机动车驾驶培训教学与考试大纲》，于2013年1月1日起正式实施。2013年考驾照的培训学时、教学内容、考试内容都有较大变化，考C照的学时相比以往有所减少，“安全文明驾驶常识”单独出题考试。此外，小型汽车考试取消培训较为费时的桩考，倒车入库考试只要求“在运动中操纵车辆从两侧正确倒入车库”。
在新大纲中，包括残疾人专用的载客汽车和低速载货汽车在内的小型汽车，简化了桩考考试线路，改为倒车入库，取消两个桩位之间的移库要求。
此外，百米加减挡、起伏路行驶等两个项目调整至实际道路驾驶考试中；取消限速限宽门、通过连续障碍、通过单边桥3个项目。
根据我国《收养法》的规定，独身公民可以收养子女，其收养条件要求与一般收养相同。即：无子女；有抚养教育被收养人的能力；未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；年满30周岁。如果宋先生符合上述规定，是可以收养子女的。
但对无配偶的男性收养女性，法律却有特殊的要求。我国《收养法》第九条明确规定：“无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差40周岁以上。”不过，如果无配偶男性收养三代以内同辈旁系血亲的女儿，如收养人收养其兄弟姐妹、堂兄弟姐妹、表兄弟姐妹的女儿，则不受收养人与被收养人年龄须间隔40周岁的限制。
就餐客人丢失车辆酒店应否赔偿
叶某与家人在某酒店就餐时，将其所有的一辆五羊本田女式摩托车停放在酒店门前的停车区域内，未告知酒店工作人员就进去吃饭。叶某就餐后出来，发现该车被盗。叶某与酒店交涉赔偿问题，酒店以已在门前设“只提供车位停车，不作保管，遗失自负”告示牌、己方无责任为由拒绝赔偿。请问，叶某能否要求酒店赔偿其经济损失？
按照《消费者权益保护法》第七条第二款的规定：“消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”叶某开车到酒店就餐，双方构成以饮食服务为内容的消费服务法律关系。酒店在向消费者提供餐饮服务的同时，为消费者提供免费停车服务，是其为增强竞争力、实现营利目的而提供的配套服务，是餐饮服务的延伸。酒店依法应保障消费者因就餐停放在其门前停车区域内的车辆安全。
本案中，由于酒店在安全管理上未能尽到法定的注意义务，致使叶某车辆丢失，应承担赔偿责任。酒店在门前设“只提供车位停车，不作保管，遗失自负”告示牌，违反了《消费者权益保护法》第24条“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效”的规定，是无效的，因此不能免除其相应责任。
由于叶某停车时没有告知酒店工作人员加以看管，对于其车辆的丢失，存在较大过错，应负主要责任；酒店则因没有派人看管门前停放的车辆，未尽到保障消费者财产安全义务，也存在一定过错，应负次要责任。
夫妻一方擅自赠与他人大额金钱能否要回
徐某之妻石某在丈夫不知情的情况下，从两人的存款中拿出两万元送给自己的弟弟做生意，并且告诉弟弟不要把此事告诉姐夫。后来徐某知道此事后，非常生气，对妻子的这种做法十分不满，两人因此吵架。徐某向妻弟讨要这两万元钱，称自己不知道此事，妻子一个人把钱送人不算数。请问，徐某能要回这笔钱吗？
我国《婚姻法》规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》中规定，夫或者妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当共同协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不知道或者不同意为由对抗善意第三人。
本案中，石某瞒着丈夫徐某把两万元赠给了自己的弟弟，并且其弟弟明知姐姐赠给自己的这笔钱没有和姐夫商量，因此赠与行为无效。徐某可以向妻弟要回这笔钱。
交通部：小型车驾照取消桩考，改为“倒车入库”
交通运输部与公安部联合发布了新的《机动车驾驶培训教学与考试大纲》，于2013年1月1日起正式实施。2013年考驾照的培训学时、教学内容、考试内容都有较大变化，考C照的学时相比以往有所减少，“安全文明驾驶常识”单独出题考试。此外，小型汽车考试取消培训较为费时的桩考，倒车入库考试只要求“在运动中操纵车辆从两侧正确倒入车库”。
在新大纲中，包括残疾人专用的载客汽车和低速载货汽车在内的小型汽车，简化了桩考考试线路，改为倒车入库，取消两个桩位之间的移库要求。
此外，百米加减挡、起伏路行驶等两个项目调整至实际道路驾驶考试中；取消限速限宽门、通过连续障碍、通过单边桥3个项目。