摘 要：近些年，通过众多文学工作者的努力，中国现当代文学的研究工作取得了非常显著的效果，然而，中国现当代文学的研究虽然上升到了一个新的层次，但同时也存在着一些问题，如“疏离文本”现象。作为中国现当代文学的基础，文本却被很多作家和学者都忽略了。本文通过结合中国现当代文学研究的一些具体实例，对“疏离文本”这种现象的具体体现做了重点分析，并且对如何有效解决这种现象，提出了一些相关建议措施。
　　关键词：中国现当代文学；疏离文本；文本研究
　　一、引言
　　从对《红旗谱》的评价定位错误、对“赵树理作品”的引用混乱研究、对文学中的“自由人文艺观”的长期错误理解可以看出，“疏离文本”现象在中国现当代文学研究中非常严重，做好中国现当代文学研究工作我们还有很长的路要走。
　　二、中国现当代文学的发展分析
　　中国现当代文学从19世纪50年代发展到今天，概括起来，可以简单的分成三个阶段，分别是1949年—1966年的“十七年文学”，1966年—1976年的“文革文学”和1976年至今的“新时期文学”。1949年以來，产生了许多不同的文学观念，从开始的“文学是一种社会意识形态”，再到80年代中期以后的“文学是一种特殊的社会意识形态”众多文学观念都在一定程度上影响着文学作品的创作，其中影响最大的是“反映论”文学观念，它认为，文学是对社会生活的反映，文学作品应来源于真实的社会体验。随着时代的发展，众多文学工作者们不断在中国现当代文学研究工作中开发新的方向，并且成果显著，然而，这些中国现当代文学研究中的作家和学者大多都忽视了文学研究中的文本研究。
　　三、“疏离文本”在中国现当代文学研究中的具体体现
　　（一）对自由人文艺观有着错误的理解
　　为了对文学作品的独立性进行强调说明，并且将作者在进行作品创作时的真实感情表达出来，并且可以保持本心不受到政治党派的影响所以将这种观念称为“自由人文艺观”。但是近些年以来，很多的写作者都没有正确的认识这个观念。为了让作者们可以有更大的写作空间，所以并没有对其加以限制。比如很多的著作都是由于后来的删改或者节选而造成的失误，就像胡秋原发表的对钱杏邨的思想主义的批评中就有很多自己的感情思想，文章中处处都可以感受到作者的浓烈感情，把自由人主义充分的体现了出来。但是在后来的学者在创作时对他的文章的部分内容进行了节选，但是毕竟是节选，很大一部分的内容都被删除，原文中的很多感情线路也被切断。因此在后世中的学者们进行研究时就产生了很大的歧义，由此“自由人文艺观”的理解也出现了很大的偏差。
　　（二）文学作品中的内容标注和文章引用混乱
　　很多的文学家在创作的过程中就会应用其他作者的作品，但是由于粗心大意和思维不够严谨经常会出现张冠李戴的事件。比如郭沫若对《李有才板话》一文的评价就被很多的学者错误的引用，首先是被唐弢误解使用，之后又有刘勇在《中国文学史》中的错误评论。他们对原文并没有去深层的理解就直接使用，才出现了这种尴尬的文学错误。由此可见很多的学者都是不够严谨的，他们只会对现有的学术成果直接的照搬，但是却不加以思考，不能深入的去了解作者的本意，像这种思想无意间就使中国当代文学研究出现了“疏离文本”的现象。
　　除了引述错误，还存着一些在内容标注上的问题。例如，郭志刚在他《中现当代文学漫谈》这边专著里，注释的《论赵树理的小说》出处是“《文萃》1947年第10期”，而实际上，应该是1946年才对。在其他的文学作品中，也出现国类似的错误，之所以会出现这种错误，根本原因就是中国现当代文学研究的“疏离文本”。
　　（三）对文学作品的评价定位存在误区
　　中国现当代文学作品研究过程中有着很大的一个误区，那就是对文学作品的评价定位，很多的作品都受到了一个重大的威胁就是内容受到了严重的质疑。由于很多的学者在对文学作品进行研究时都偏离了实际情况，主要表现在比如我国的当代文学中有一篇《红旗谱》，这篇文章在2010年被一个认为每一页都是虚假的文章引起了巨大的反响。虽然之前它占据着中国文学中的重要地位，但是在这个文章出现以后研究者们开始重新思考这个问题，在反复的重读之后发现《红旗谱》中确实有很多不切合实际的地方。就对其文段之一来说，朱老忠在文中看到一个背对着自己的人，还说看见他有长脑瓜门儿，甚至还很面熟。所以这完全的不符合逻辑思维。文章虽然不是像题目那样“每一页都是虚假拙劣的”但是它确实在生活中被人们质疑。然而当今文学界却仍然对其有着高度的评价，可以看出来我国的文学作品评价定位确实有很大的误区，这显然很“疏离文本”。
　　（四）文章内容评价描述不真实
　　新世纪乡土小说是中国现当代文学研究中很重要的一部分，随着社会对农村的关注，一些关于农村题材的小说如雨后春笋般的出现，这些小说的质量也是参差不齐，有的甚至是作者根据自己的想象虚构的，实际作者并不了解真实的农村生活是什么样子的。如在《佛山文艺》中有一期叫《带不走的金子》，里面有这样两段描述：农村的孩子从没见过这么好的糖，舍不得吃；刘艳看到装毛衫的盒子上写着鄂尔多斯，她知道是名牌，心想着也许只有盒子印着商标，衣服就没有了吧。这两段描述明显是虚构的，因为小说的时代背景是近几年的农村，而文中提到的刘艳这个人物形象是有一定文化的，她不可能不知道衣服有商标这回事的。而且文中的小孩子都有电视看，不可能没见过糖果。这种人物和情节设定很明显脱离了实际。同时，一些学者对文学作品的评价也远离了文本，脱离了实际。没有好的评价，就很难创作出好的作品，没有好的作品供学者研究，也就导致了“疏离文本”成为了必然结果。
　　四、解决“疏离文本”现象的措施
　　（一）建立规范的评价标准
　　由于受到政治文化等对文学领域的影响，导致我国现当代的文学作品研究丢失了对其研究和评判的标准。这也是“疏离文本”现象的一个重大原因。一个好的文学作品是可以受到广泛评价的，但是如果没有规范的评价标准去评价作品，就无法被确立为经典。经典的文学作品才是值得被深入研究的。为什么鲁迅先生的文学作品被传颂至今呢，因为他在自己的作品里将每一个人物都表现的很直观深刻，并且在表现方式上和别人的作品完全不同，他有着自己独特的风格。但是只有真正的了解作品的文学价值之后才能确立它的地位。想要从根本上解决“疏离文本”的现象就应该从根源做起，确立经典文学的地位，建立规范的评价标准，为研究人员提供可靠的参考依据。 　　（二）创立新的研究意识和研究方法
　　要解决“疏离文本”现象，创立新的研究意识和研究方法非常必要。以往的文学研究更注重文章的语言风格、表达方式、中心思想等这些简单的研究，而缺少了对文本的深入研究。真正的文学研究工作者，应该从最基础的文本出发，不断研究新的理论和方法，这样才能更好的做好中国现当代文学的研究工作，解决“疏离文本”现象。
　　（三）做好文本细读工作和当代文学的整体研究
　　在中国现代文学研究中应该对于文本的细读工作有着深入了解。文本的细读工作对于确立规范的评价标准以及确立经典的工作有着重要的帮助。文本的细读使文学的解读过程更加的详细，也是一个重要的方法和特征。但是由于社会风气的影响，我国的当代文学研究人员的细读工作已经逐渐的淡化，所以应该尽快的将文本细读工作安排好，为中国当代文学研究的质量提供保障。与此同时，“疏离文本”的现象还和学者们对当代文学的整体研究有密切的关系。和别的文学相比较我国的现当代文学发展速度和发展时间上都没有优势，如果分开研究的话，文本的作用更不能很好的发挥出来了，所以只能将他们结合起来，整体开展研究工作才能更有效的解决“疏离文本”的现象。
　　五、结语
　　综上所述，中国的当代文学研究中“疏离文本”的现象已经很严重了，主要表现在对文学作品的评价有误区、对文艺观的错误理解、和文学作品的标注混乱等方面，想要解决这个问题就必须尽快的改变文学研究者的思想意识和研究方式。只有不断的创新探究，从整体上改变研究方式，才能找到适合文学发展的标准，确立经典文学著作，为中国现当代文学的研究工作的发展提供更广阔的空间。
　　参考文献：
　　[1]李秋阳.浅析中国现当代文学研究中的疏离文本现象[J].时代教育，2015（17）：192-192.
　　[2]徐甜.浅析中国现当代文学研究中的疏离文本现象[J].人间，2016，198（3）：8-8.
　　[3]曲倩漪.我国现当代文学中“疏离文本”现象研究[J].中華少年，2016（3）.
　　[4]张丹.浅谈“疏离文本”现象在中国现当代文学中的体现[J].佳木斯职业学院学报，2014（8）：80-81.
　　[5]马晓.浅析中国现当代文学研究中的“疏离文本”现象[J].吉林省教育学院学报旬刊，2014，30（2）：110-111.
　　作者简介：
　　岳梦溪（1986.11—），女，四川蓬溪人，学历：大学本科；职称：讲师；研究方向：古代文学、现当代文学；单位：铜仁职业技术学院。