论文部分内容阅读
摘 要:为了对湄洲湾南北岸规划中的惠安县区域景观进行生态评价,本文根据2000与2010年卫星遥感影像,解译得到土地利用/覆盖数据,再运用ArcView软件对分类后的土地利用/覆盖数据进行景观指标和景观格局的分析,根据区域景观分析的量化结果,综合分析土地利用/覆盖的动态,结合区域规划,探讨其土地利用/覆盖格局的合理性。
关键词:湄洲湾南北岸规划 惠安县区域 景观生态评价
中图分类号:TU986.5 文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2012)07(b)-0154-02
随着沿海区域社会经济的迅猛发展,它的景观格局状况发生了巨大的变化；区域内景观利用正以比过去更大强度和多种方式被人们所利用[1-2]。景观格局破坏日益加重,土地超载和生物多样性丧失等景观和区域性生态环境和社会经济问题也将愈显突出[3-4]。随着人们认知水平的提高,景观生态环境越来越受到人们的关注[5-8]。在惠安县,由于沿海开发强度的增大,加之耕地与水资源的限制条件,以及亟待发展经济等现实国情,使得区域的土地利用引起的景观格局变化研究具有重要的现实意义。
1 材料和方法
1.1 研究区域概况
惠安县,位于福建省东南沿海中部,泉州湾和湄洲湾之间,与台湾隔海相望,是闽南著名侨乡和台湾汉族同胞主要祖籍地之一。县域面积720km2,海域面积1833km2。在湄洲湾南北岸规划中,惠安区域占地55237.175hm2,约占规划区面积的38％,本论文主要对该区域进行景观生态评价研究。
1.2 技术路线
本论文以遥感影像为基础数据源,结合GIS技术,应用景观生态学原理对惠安区域景观格局特征进行多角度和多时相的研究,并结合区域规划对该区域景观格局的动态变化进行研究。
1.3 数据收集与分析
以惠安区域为研究对象,运用ERDAS IMAGINE 进行遥感影像预处理,即几何校正,影像切边以及影像增强等。在此基础上,采用最佳波段组合对2000和2010两年的遥感影像分别进行监督分类,并通过误差矩阵的方式计算结果精度,然后进行分类精度评价等,再运用ArcView软件对分类后的土地利用/覆盖数据进行景观指标和景观格局的分析,找出景观格局变化的各种驱动机制。根据区域景观分析的量化结果,综合分析土地利用/覆盖的动态,结合区域规划,探讨其土地利用/覆盖格局的合理性。
2 结果与分析
2.1 评价范围内2000,2010与规划实施后土地利用
2000年惠安区评价范围内面积最大的用地类型为农田,其次为林地,再次为建设用地(包括居住用地,工业用地和道路)；2010年评价范围内主要用地类型的面积由大至小的排序为农田,林地,居住用地。与十年前相比农田比例加大10.04%；规划实施后该地区评价范围内主要用地类型的面积由大至小的排序为农田,林地,居住用地,工业用地,绿地。与建成前相比居住用地的比例增加10.6%,工业用地比例增加6.04%,农田比例减少11.91%,林地面积变化不大,新增土地利用类型绿地,占惠安区总面积5.39%。
2.2 生态环境变化趋势分析
区域主要植被为人工种植植被双季稻(蔬菜地),原生植被由于长期受到人类干扰已经已被破坏殆尽；区域内主要植被类型马尾松林,主要分布在西北部。从表4可以看出,规划建设占用湄洲湾南岸惠安区的主要土地利用类型为农田、滩涂及林地,因此在区域水平上,存在生态承载力少量损失,但是从区域有林地(保留约97.8％)和农田大部分(保留约88.1％)保留的角度,该损失是可以接受的,区域大背景的生态系统的自然维持、自我调节的能力没有受到严重危害,区域生物多样性也没有受到较大影响,而此过程中增加了绿地约为2980hm2,占地面积达5.39%,对于维持区域生态环境的稳定起到较好的作用。2010年现状建设用地(包含居住、工业和道路)面积约为91.23km2,在规划实施后变为182.96km2；与泉港区内合计2010年现状建设用地为132.78km2,没有突破区域规划171.2km2建设用地规模；在规划实施后变为288.20km2,将突破243.1km2区域规划建设用地规模,应在后期发展过程中加以注意统筹,安排好地块使用,提高利用效率。
3 结语
本文运用2000年至2010年的卫星遥感影像,对比分析得出湄洲湾南岸惠安区景观变化:
(1)2000年到2010年期间,评价范围内主要地类按面积大小排序为农田,林地,建设用地。
(2)规划实施后有林地和农田大部分得以保留,其损失是可以接受的,区域大背景的生态系统的自然维持、自我调节的能力没有受到严重危害,区域生物多样性也没有受到较大影响。
为了更好的保护区域生态环境,在规划实施过程中应注意以下问题:
(1)加快生物多样性保护工程进程,重点发展和保护好地带性植被─南亚热带季风雨林和中亚热带常绿阔叶林。大力植树造林,实施封山育林,不断扩大森林面积。对生态公益林特别是保护小区地带要严禁 采伐、开垦、开矿等人为破坏活动,并列为禁猎区。
(2)加大工业污染力度,减少工业废气废水排放污染。改进农业生产技术,减少化学农药污染。
(3)加大保护宣传力度,将保护生态环境理念深入基层。
(4)做好野生动物资源监测工作,及时掌握资源现状及动态变化状况,提高保护的针对性。
参考文献
[1] 胡春胜,林勇,王智平.渤海湾淤泥质海岸带典型地区景观空间格局分析[J].农村生态环境,2000,26(1):13-16.
[2] 黄金良,林杰,张明锋,等.基于梯度分析的福建典型沿海港湾区域景观格局研究[J].资源科学,2008,30(11):1760-1767.
[3] 林扬碧,陈秋波,邹伟,等.区域景观结构的生态风险评价方法与案例研究[J].环境科学与管理,2009,34(4):186-190．
[4] 曾辉,刘国军.基于景观结构的区域生态风险分析[J].中国环境科学,1999,19(5):454-457.
[5] 肖笃宁.景观生态学理论、方法及应用[M].北京:中国林业出版社,1991.
[6] 高峻,宋永昌.基于遥感和GIS的城乡交错带景观演变研究-以上海西南地区为例[J].生态学报,2003,23(4):805-813.
[7] 徐建华,方创琳,岳文泽.基于RS与GIS的区域景观镶嵌结构研究[J].生态学报,2003,23(2):365-375.
[8] 邬建国.景观生态学—格局、过程、尺度与等级[M].北京:高等教育出版社,2000.
关键词:湄洲湾南北岸规划 惠安县区域 景观生态评价
中图分类号:TU986.5 文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2012)07(b)-0154-02
随着沿海区域社会经济的迅猛发展,它的景观格局状况发生了巨大的变化；区域内景观利用正以比过去更大强度和多种方式被人们所利用[1-2]。景观格局破坏日益加重,土地超载和生物多样性丧失等景观和区域性生态环境和社会经济问题也将愈显突出[3-4]。随着人们认知水平的提高,景观生态环境越来越受到人们的关注[5-8]。在惠安县,由于沿海开发强度的增大,加之耕地与水资源的限制条件,以及亟待发展经济等现实国情,使得区域的土地利用引起的景观格局变化研究具有重要的现实意义。
1 材料和方法
1.1 研究区域概况
惠安县,位于福建省东南沿海中部,泉州湾和湄洲湾之间,与台湾隔海相望,是闽南著名侨乡和台湾汉族同胞主要祖籍地之一。县域面积720km2,海域面积1833km2。在湄洲湾南北岸规划中,惠安区域占地55237.175hm2,约占规划区面积的38％,本论文主要对该区域进行景观生态评价研究。
1.2 技术路线
本论文以遥感影像为基础数据源,结合GIS技术,应用景观生态学原理对惠安区域景观格局特征进行多角度和多时相的研究,并结合区域规划对该区域景观格局的动态变化进行研究。
1.3 数据收集与分析
以惠安区域为研究对象,运用ERDAS IMAGINE 进行遥感影像预处理,即几何校正,影像切边以及影像增强等。在此基础上,采用最佳波段组合对2000和2010两年的遥感影像分别进行监督分类,并通过误差矩阵的方式计算结果精度,然后进行分类精度评价等,再运用ArcView软件对分类后的土地利用/覆盖数据进行景观指标和景观格局的分析,找出景观格局变化的各种驱动机制。根据区域景观分析的量化结果,综合分析土地利用/覆盖的动态,结合区域规划,探讨其土地利用/覆盖格局的合理性。
2 结果与分析
2.1 评价范围内2000,2010与规划实施后土地利用
2000年惠安区评价范围内面积最大的用地类型为农田,其次为林地,再次为建设用地(包括居住用地,工业用地和道路)；2010年评价范围内主要用地类型的面积由大至小的排序为农田,林地,居住用地。与十年前相比农田比例加大10.04%；规划实施后该地区评价范围内主要用地类型的面积由大至小的排序为农田,林地,居住用地,工业用地,绿地。与建成前相比居住用地的比例增加10.6%,工业用地比例增加6.04%,农田比例减少11.91%,林地面积变化不大,新增土地利用类型绿地,占惠安区总面积5.39%。
2.2 生态环境变化趋势分析
区域主要植被为人工种植植被双季稻(蔬菜地),原生植被由于长期受到人类干扰已经已被破坏殆尽；区域内主要植被类型马尾松林,主要分布在西北部。从表4可以看出,规划建设占用湄洲湾南岸惠安区的主要土地利用类型为农田、滩涂及林地,因此在区域水平上,存在生态承载力少量损失,但是从区域有林地(保留约97.8％)和农田大部分(保留约88.1％)保留的角度,该损失是可以接受的,区域大背景的生态系统的自然维持、自我调节的能力没有受到严重危害,区域生物多样性也没有受到较大影响,而此过程中增加了绿地约为2980hm2,占地面积达5.39%,对于维持区域生态环境的稳定起到较好的作用。2010年现状建设用地(包含居住、工业和道路)面积约为91.23km2,在规划实施后变为182.96km2；与泉港区内合计2010年现状建设用地为132.78km2,没有突破区域规划171.2km2建设用地规模；在规划实施后变为288.20km2,将突破243.1km2区域规划建设用地规模,应在后期发展过程中加以注意统筹,安排好地块使用,提高利用效率。
3 结语
本文运用2000年至2010年的卫星遥感影像,对比分析得出湄洲湾南岸惠安区景观变化:
(1)2000年到2010年期间,评价范围内主要地类按面积大小排序为农田,林地,建设用地。
(2)规划实施后有林地和农田大部分得以保留,其损失是可以接受的,区域大背景的生态系统的自然维持、自我调节的能力没有受到严重危害,区域生物多样性也没有受到较大影响。
为了更好的保护区域生态环境,在规划实施过程中应注意以下问题:
(1)加快生物多样性保护工程进程,重点发展和保护好地带性植被─南亚热带季风雨林和中亚热带常绿阔叶林。大力植树造林,实施封山育林,不断扩大森林面积。对生态公益林特别是保护小区地带要严禁 采伐、开垦、开矿等人为破坏活动,并列为禁猎区。
(2)加大工业污染力度,减少工业废气废水排放污染。改进农业生产技术,减少化学农药污染。
(3)加大保护宣传力度,将保护生态环境理念深入基层。
(4)做好野生动物资源监测工作,及时掌握资源现状及动态变化状况,提高保护的针对性。
参考文献
[1] 胡春胜,林勇,王智平.渤海湾淤泥质海岸带典型地区景观空间格局分析[J].农村生态环境,2000,26(1):13-16.
[2] 黄金良,林杰,张明锋,等.基于梯度分析的福建典型沿海港湾区域景观格局研究[J].资源科学,2008,30(11):1760-1767.
[3] 林扬碧,陈秋波,邹伟,等.区域景观结构的生态风险评价方法与案例研究[J].环境科学与管理,2009,34(4):186-190．
[4] 曾辉,刘国军.基于景观结构的区域生态风险分析[J].中国环境科学,1999,19(5):454-457.
[5] 肖笃宁.景观生态学理论、方法及应用[M].北京:中国林业出版社,1991.
[6] 高峻,宋永昌.基于遥感和GIS的城乡交错带景观演变研究-以上海西南地区为例[J].生态学报,2003,23(4):805-813.
[7] 徐建华,方创琳,岳文泽.基于RS与GIS的区域景观镶嵌结构研究[J].生态学报,2003,23(2):365-375.
[8] 邬建国.景观生态学—格局、过程、尺度与等级[M].北京:高等教育出版社,2000.