论文部分内容阅读
任何计算估值的方法都有局限，如果机械套用，会产生很大谬误。拿着错误的地图，你永远到不了你要去的地方。
比如说彼得·林奇的成长率比值法，他认为市盈率为成长率的一半时才有投资价值。而桂林三金（002275.SZ）近几年来的净利润增长只有10％左右，那么桂林三金只有在5倍市盈率时才有投资价值，折算为2.19元，比每股净资产3.15元还低。这显然错得离谱，稍微有点证券交易经验的人都知道，没有哪家医药公司会以低于净资产值出售。
在估值公式的选择上，笔者最喜欢也最常用的公式，是价值投资鼻祖——格雷厄姆的公式。
格氏估值公式
格雷厄姆在《聪明的投资者》中提供过“一个简单的公式用于成长股的评价”，“公式是：价值＝当前（普通）收益×（8.5+预期年增长率×2），这个增长数应该是对下一个7至10年的预测”。
注意：在运用这个公式时预期年增长率应去除百分比，比如说，预期年增长率为10%，则代入的数字应为10。
那么，如果用静态市盈率衡量，则桂林三金的价值＝2010年每股收益0.4385元（10股转增3股摊薄）×（8.5+预期年增长率15.02×2）＝16.90元。
如果用动态市盈率衡量，则应根据2011年半年报公司经营目标推算2011年的每股收益情况。根据公司半年报，已实现营业收入52034.86万元，再根据公司第四届董事会第二次会议决议公告披露的2011年度经营目标：“营业收入119990万元，同比增长22.01%”来分析，2011年上半年仅完成43.37%，似乎完成全年目标有压力。但是，根据公司半年报，实际的销售商品收入为82123.07万元，相当于同期营业收入的152.82%；而经营活动现金流量更是高达净利润的175.21%，说明公司对于营业收入与净利润都有隐瞒，下半年收入不仅能够按照公司预定目标完成计划，超预期增长也不难实现。
即使简单地将半年业绩乘以2，也能推算出全年业绩为0.56元。这是比较保守的考虑。
因此，如果用动态市盈率衡量，则桂林三金的价值＝0.56元×（8.5+15.02×2）＝21.58元。
公式详解
对于这个公式，肯定有不少投资者质疑。首先，其计算方法是否科学、有效；其次，每股收益的静态与动态值尚好理解，那么“8.5”是什么？关键变量“预期年增长率”又是如何设定的？为什么要乘以2？笔者为什么会将桂林三金的预期年增长率设定为15.02%？
公式中的8.5，是假设增长率为零时的市盈率倍数。
而“这个增长数应该是对下一个7至10年的预测”的设定在于，一个企业由发展到壮大的最佳成长期大约是10年，所以巴菲特说，如果不想拥有这家企业十年，就不要持有这只股票十分钟。
为什么增长率要乘2并与8.5相加，坦白地说，我也不明白。虽然搞不清格氏当时的推演思路，让人无法验证其原理的准确性，但就实用性而言，至少在我的多次使用中，未出现过较大偏差。
为什么将增长率设定为15.02%？
其实这个公式最大的难处就在于7-10年增长率的设定，以什么为依据来推算，如何判断预测的合理性。
也许有人认为，我之所以用15.02%这个增长率，肯定是套用了巴菲特的研究成果，1991年，巴菲特在致股东的信里写道：“查理和我一起对盈利作出了设定，以15％作为每年公司实质价值增长的目标”，巴菲特选择企业的标准之一就是年均复合增长率在15%以上。
实际上，我设定15.02%这个数字是用投资原理综合了多个数据，反复推算出来的。这也告诉我们一个规律，好公司的长期增长率，基本上是差不多的。
我的推算过程如下：
在对主营收入、净利润、经营活动现金流三项增长率进行选择时，我首先排除了现金流，主要是从方法的适用性而言，格雷厄姆公式更看重盈利。
没有选择净利润，是因为从报表分析，桂林三金有隐藏利润的重大嫌疑。如预付账款4365.26万元，比上期数值增加了120.82%，公司对变动原因的解释为：“随着公司募集资金项目对应土地的交付使用,公司募集资金项目投入增加,预付了较多的设备款;公司预付了较多的货款及广告宣传费。”
但是，在实际会计核算中，对企业购置机器设备、厂房的预付款或预付在建工程款，许多财务人员不知道应该将其列支在“预付账款”还是“在建工程”或“工程物资”科目。他们认为只要是预付的各种款项，均应在“预付账款”科目列支。《企业会计制度》规定的含义是,预付账款科目核算企业按照购货合同的规定而预先支付给供应单位的款项。该科目属于流动资产类科目，用来核算购入存货时形成的预付款。而上述的采购机器设备、厂房的预付款项或预付在建工程款属于固定资产类核算的对象,应当根据其性质用“工程物资”或“在建工程”科目核算。
从现金流量表分析，该公司现金流量增长率的增速远大于净利润增长率，且连续几年经营现金流量都大幅超过净利润，销售商品收到现金也大幅超过主营收入，隐藏利润的可能性很大。
至于为什么选择主营业务收入，是因为主营业务收入虽然也可以造假，但需要经销商的配合，相对难度较大。而且该指标比起易于调节的净利润而言，意义更为重大。主营收入才是公司实现利润的根本。
确定了以主营收入的增长率作为成长率研究基础后，接下来就是确定增长速度。
如果以公司2011年增长速度22％作为长期增长率的计算依据，显然过于乐观，虽然中国公司的整体增长率较快，但是，菲利普·莫里斯公司的年均增长速度也就20％上下，如果桂林三金是一个袖珍公司，尚有可能，而作为已经占据较大市场份额的细分行业龙头，如此高速增长，10年下来，将会增长7.3倍，除非迅速地将其他公司的份额都吞掉，否则实现的可能性不大。
如果以最近三年的平均增长率作为计算依据，由于2010年的增长率下滑，平均下来，连中国的GDP增长速度也跟不上，显然过于保守，也不符合对这种盈利能力强大公司的定性。
很重视财务数据的格雷厄姆曾经说过：“过去的数据并不能对未来发展提供保证，只是建议罢了。”既然只是建议，我们当然可以根据对桂林三金的定性研究，进行适当取舍。
从长期来看，桂林三金是一个有着长期产品需求且竞争力强大、盈利能力强大的公司，一两年的增长率下降，可以视为异常因素，不作为计算依据。
桂林三金2010年业绩下滑，是加强管理，调控销售渠道所致，且2011年已消除影响，实现了快速增长，因此，2010年的负增长率，可以不列入统计范围。
桂林三金连续三年的低速增长实际上是为将来的高速增长打基础，今后几年，桂林三金将会加快增长速度，对于2011年出现的快速增长势头，不予考虑就显得过于保守了，考虑到公司定的经营目标，大多能够实现，且从半年表现来看，实现的可能性很大，因此，今年的预期增长率22%，可以列入统计范围。
那么将2008年、2009年和2011年
三年增长率平均的话，（10.43%+12.64%
+22%）÷3＝15.02%。
也就是以此增长率为基础，我们算出桂林三金的静态价值为16.90元，动态价值为21.58元。
安全边际折扣
计算出价值后，应给出合理的安全边际折扣。
有人认为巴菲特说过，没有超低的价格就没有超额的利润，安全边际就是以40美分的价格买价值1美元的东西。那么折扣越大，安全度越高，按照巴菲特所说，应该是打四折才足够安全。
这种想法是美好的，但是实行起来却很困难。
好公司也要针对价值打折扣，才有安全边际，但是打得过大就离谱了。
根据美国晨星公司的研究，“你的安全边际应该是多大呢？在晨星公司，安全边际对有较强竞争优势的稳定的公司为20％，对没有竞争优势的高风险的公司为60％。平均起来，对大多数公司来说，需要一个30%-40％的安全边际。”
鉴于桂林三金作为一只从未被挖掘过的老牌优秀中药公司，业绩又处于从低速增长期向高速增长期发展的起步阶段，显然应该属于打20%折扣的范畴。
那么，保守估计，16.90元×0.8＝13.52元，在13.52元以下有较大的安全边际；乐观估计，21.58元×0.8＝17.26元，在17.26元以下有较大的安全边际。
作为理性的投资者，选择保守估计是不言而喻的。
比如说彼得·林奇的成长率比值法，他认为市盈率为成长率的一半时才有投资价值。而桂林三金（002275.SZ）近几年来的净利润增长只有10％左右，那么桂林三金只有在5倍市盈率时才有投资价值，折算为2.19元，比每股净资产3.15元还低。这显然错得离谱，稍微有点证券交易经验的人都知道，没有哪家医药公司会以低于净资产值出售。
在估值公式的选择上，笔者最喜欢也最常用的公式，是价值投资鼻祖——格雷厄姆的公式。
格氏估值公式
格雷厄姆在《聪明的投资者》中提供过“一个简单的公式用于成长股的评价”，“公式是：价值＝当前（普通）收益×（8.5+预期年增长率×2），这个增长数应该是对下一个7至10年的预测”。
注意：在运用这个公式时预期年增长率应去除百分比，比如说，预期年增长率为10%，则代入的数字应为10。
那么，如果用静态市盈率衡量，则桂林三金的价值＝2010年每股收益0.4385元（10股转增3股摊薄）×（8.5+预期年增长率15.02×2）＝16.90元。
如果用动态市盈率衡量，则应根据2011年半年报公司经营目标推算2011年的每股收益情况。根据公司半年报，已实现营业收入52034.86万元，再根据公司第四届董事会第二次会议决议公告披露的2011年度经营目标：“营业收入119990万元，同比增长22.01%”来分析，2011年上半年仅完成43.37%，似乎完成全年目标有压力。但是，根据公司半年报，实际的销售商品收入为82123.07万元，相当于同期营业收入的152.82%；而经营活动现金流量更是高达净利润的175.21%，说明公司对于营业收入与净利润都有隐瞒，下半年收入不仅能够按照公司预定目标完成计划，超预期增长也不难实现。
即使简单地将半年业绩乘以2，也能推算出全年业绩为0.56元。这是比较保守的考虑。
因此，如果用动态市盈率衡量，则桂林三金的价值＝0.56元×（8.5+15.02×2）＝21.58元。
公式详解
对于这个公式，肯定有不少投资者质疑。首先，其计算方法是否科学、有效；其次，每股收益的静态与动态值尚好理解，那么“8.5”是什么？关键变量“预期年增长率”又是如何设定的？为什么要乘以2？笔者为什么会将桂林三金的预期年增长率设定为15.02%？
公式中的8.5，是假设增长率为零时的市盈率倍数。
而“这个增长数应该是对下一个7至10年的预测”的设定在于，一个企业由发展到壮大的最佳成长期大约是10年，所以巴菲特说，如果不想拥有这家企业十年，就不要持有这只股票十分钟。
为什么增长率要乘2并与8.5相加，坦白地说，我也不明白。虽然搞不清格氏当时的推演思路，让人无法验证其原理的准确性，但就实用性而言，至少在我的多次使用中，未出现过较大偏差。
为什么将增长率设定为15.02%？
其实这个公式最大的难处就在于7-10年增长率的设定，以什么为依据来推算，如何判断预测的合理性。
也许有人认为，我之所以用15.02%这个增长率，肯定是套用了巴菲特的研究成果，1991年，巴菲特在致股东的信里写道：“查理和我一起对盈利作出了设定，以15％作为每年公司实质价值增长的目标”，巴菲特选择企业的标准之一就是年均复合增长率在15%以上。
实际上，我设定15.02%这个数字是用投资原理综合了多个数据，反复推算出来的。这也告诉我们一个规律，好公司的长期增长率，基本上是差不多的。
我的推算过程如下：
在对主营收入、净利润、经营活动现金流三项增长率进行选择时，我首先排除了现金流，主要是从方法的适用性而言，格雷厄姆公式更看重盈利。
没有选择净利润，是因为从报表分析，桂林三金有隐藏利润的重大嫌疑。如预付账款4365.26万元，比上期数值增加了120.82%，公司对变动原因的解释为：“随着公司募集资金项目对应土地的交付使用,公司募集资金项目投入增加,预付了较多的设备款;公司预付了较多的货款及广告宣传费。”
但是，在实际会计核算中，对企业购置机器设备、厂房的预付款或预付在建工程款，许多财务人员不知道应该将其列支在“预付账款”还是“在建工程”或“工程物资”科目。他们认为只要是预付的各种款项，均应在“预付账款”科目列支。《企业会计制度》规定的含义是,预付账款科目核算企业按照购货合同的规定而预先支付给供应单位的款项。该科目属于流动资产类科目，用来核算购入存货时形成的预付款。而上述的采购机器设备、厂房的预付款项或预付在建工程款属于固定资产类核算的对象,应当根据其性质用“工程物资”或“在建工程”科目核算。
从现金流量表分析，该公司现金流量增长率的增速远大于净利润增长率，且连续几年经营现金流量都大幅超过净利润，销售商品收到现金也大幅超过主营收入，隐藏利润的可能性很大。
至于为什么选择主营业务收入，是因为主营业务收入虽然也可以造假，但需要经销商的配合，相对难度较大。而且该指标比起易于调节的净利润而言，意义更为重大。主营收入才是公司实现利润的根本。
确定了以主营收入的增长率作为成长率研究基础后，接下来就是确定增长速度。
如果以公司2011年增长速度22％作为长期增长率的计算依据，显然过于乐观，虽然中国公司的整体增长率较快，但是，菲利普·莫里斯公司的年均增长速度也就20％上下，如果桂林三金是一个袖珍公司，尚有可能，而作为已经占据较大市场份额的细分行业龙头，如此高速增长，10年下来，将会增长7.3倍，除非迅速地将其他公司的份额都吞掉，否则实现的可能性不大。
如果以最近三年的平均增长率作为计算依据，由于2010年的增长率下滑，平均下来，连中国的GDP增长速度也跟不上，显然过于保守，也不符合对这种盈利能力强大公司的定性。
很重视财务数据的格雷厄姆曾经说过：“过去的数据并不能对未来发展提供保证，只是建议罢了。”既然只是建议，我们当然可以根据对桂林三金的定性研究，进行适当取舍。
从长期来看，桂林三金是一个有着长期产品需求且竞争力强大、盈利能力强大的公司，一两年的增长率下降，可以视为异常因素，不作为计算依据。
桂林三金2010年业绩下滑，是加强管理，调控销售渠道所致，且2011年已消除影响，实现了快速增长，因此，2010年的负增长率，可以不列入统计范围。
桂林三金连续三年的低速增长实际上是为将来的高速增长打基础，今后几年，桂林三金将会加快增长速度，对于2011年出现的快速增长势头，不予考虑就显得过于保守了，考虑到公司定的经营目标，大多能够实现，且从半年表现来看，实现的可能性很大，因此，今年的预期增长率22%，可以列入统计范围。
那么将2008年、2009年和2011年
三年增长率平均的话，（10.43%+12.64%
+22%）÷3＝15.02%。
也就是以此增长率为基础，我们算出桂林三金的静态价值为16.90元，动态价值为21.58元。
安全边际折扣
计算出价值后，应给出合理的安全边际折扣。
有人认为巴菲特说过，没有超低的价格就没有超额的利润，安全边际就是以40美分的价格买价值1美元的东西。那么折扣越大，安全度越高，按照巴菲特所说，应该是打四折才足够安全。
这种想法是美好的，但是实行起来却很困难。
好公司也要针对价值打折扣，才有安全边际，但是打得过大就离谱了。
根据美国晨星公司的研究，“你的安全边际应该是多大呢？在晨星公司，安全边际对有较强竞争优势的稳定的公司为20％，对没有竞争优势的高风险的公司为60％。平均起来，对大多数公司来说，需要一个30%-40％的安全边际。”
鉴于桂林三金作为一只从未被挖掘过的老牌优秀中药公司，业绩又处于从低速增长期向高速增长期发展的起步阶段，显然应该属于打20%折扣的范畴。
那么，保守估计，16.90元×0.8＝13.52元，在13.52元以下有较大的安全边际；乐观估计，21.58元×0.8＝17.26元，在17.26元以下有较大的安全边际。
作为理性的投资者，选择保守估计是不言而喻的。