论文部分内容阅读
目的:分析探讨在创伤骨科中对骨折病惠使用不同骨折固定方法的临床治疗效果差异.方法:将2016年1月-2018年3月期间创伤骨科接收的144例骨折病患作为本实验研究对象,数字随机分组法将其随机分48例为接受髓内针骨折固定的A组,48例为接受钢板内骨折固定的B组,48例为接受外固定支架骨折固定的C组,分析比较三组病患的临床治疗效果.结果:A组病患的治疗有效率为91.67％ (44/48),显著高于B组和C组(P＜0.05);C组病患的术中出血量较A、B组显著要少,为(168.23±22.31)mL,最少,而A组骨折愈合时间为(141.04±30.23)d要显著少于B、C组(P＜0.05);A组病患的术后并发症发病率为8.33％(4/48),显著少于B、C组病患,且数据差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:不同的骨折固定方法各有优劣,需根据实际情况进行选择,方能使治疗效果最佳.