目的比较毫火针与普通针刺疗法对急性期带状疱疹的临床疗效。方法将符合纳入标准和排除标准的急性期带状疱疹60例按照随机数字表分为毫火针治疗组(30例)与普通针刺对照组(30例)。2组均予以伐昔洛韦抗病毒基础治疗,在治疗前及治疗后隔日询问并记录患者疼痛强度评分(Visual analogue score,VAS)、疼痛持续时间、即刻镇痛时间、皮损面积、水疱结痂时间、痂皮脱落时间及6周后随访评估后遗神经痛发生率等。结果毫火针治疗组总有效率为93.33%(28/30),优于普通针刺对照组76.67%(23/30),差别有统计学意义(P<0.05)。毫火针组治疗对促进水疱吸收、结痂、脱痂时效上均优于针刺组(P<0.05),且出现后遗神经痛发生率略低于普通针刺组分别为6.67%(2/30)和16.67%(5/30),2组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论毫火针是急性期治疗带状疱疹的有效方法,可控制急性炎症,即刻止痛效果好,可在一定程度上降低后遗神经痛的发生率,改善患者的生存质量。