论文部分内容阅读
摘 要：本文将全国31个省市自治区直辖市分为东，中，西部，分别通过每个省1994年到2010年的GDP以及农村居民消费情况，考察我国东，中，西部地区的经济发展水平受农村居民消费水平影响的程度。
关键词：面板数据分析；消费；GDP；经济增长
1.引言
1.1研究现状
目前，国内学者对农村居民消费问题已经有了一定的研究。郝正亚、王建中、甄建岗（2007）在农村居民消费与经济增长关系中采用协整理论和误差修正模型（ECM）进行分析，刘太琳、刘敏敏、董中印（2012）采用Granger因果关系检验的方式进行分析，耿晔强（2012）以1983—2009年消费环境和农村居民消费的相关统计数据为样本，使用VEC模型就消费环境对农村居民消费水平的影响进行冲击响应、方差分解分析，万元元、雷雨、王龙（2013）以1990—2010年的统计数据为基础对我国农村居民消费水平及其影响因素进行定量分析。以上文章对农村居民消费和经济增长之间的关系做出了整体的分析，并没有将其进行区域划分分析，本文贡献在于对全国农村居民进行区域划分，逐一将二者关系进行分别探讨，区域性地为现阶段利用消费拉动经济增长提供理论依据。
2.数据选取与实证分析
2.1数据选取
在本实证分析中，将全国31个省市自治区分为东，中，西部，分别通过每个省1994年到2010年的GDP以及农村居民消费情况，考察我国东，中，西部地区的经济发展水平受农村居民消费水平影响的程度。具体划分为：东部包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南，中部包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南，西部包括重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、内蒙古、广西。
2.2实证分析
2.2.1各个区域的各个回归模型的回归分析：
通过建立不同的回归模型，得到东，中，西部三个区域的回归结果如表2.3.1所示：
2.2.2各个区域的各个回归模型的模型筛选就东部地区而言。
·混合回归模型与个体固定效应模型的筛选：
根据构建的F统计量公式，RRSS=4.59E+09，URSS=2.05E+09，N=11，T=17，可以得到：
F=（4.59×109-2.05×109）/（11-1）2.05×109/（11×17-11-1+1）～F（11-1，11×17-11-1+1）
最终得到：
F=21.8068，而查表得0.05水平的F统计量临界值F（10，176）≈1.84，F>F，所以拒绝原假设，应该接受个体固定效应模型。
·个体固定效应模型与个体随机效应模型的筛选：
Hausman检验结果如下：
Test SummaryChi-Sq.StatisticChi-Sq.d.f.Prob.
oss-section random6.14890510.0131
Hausman检验的零假设H0：接受模型为个体随机效应模型。
从检验结果中看出，卡方检验的显著性概率为0.0131，即拒绝原假设犯错误概率为1.31%，因此拒绝原假设，得到最终筛选结果：回归模型应该选择个体固定效应模型。
同理分析，可得中部、西部地区模型选择。
2.2.3各个区域回归结果
通过筛选和调整，最终得到东，中，西部的最终回归结果如表2.3.3所示：
2.2.4各个区域回归结果结论分析：
就东部地区而言，t统计量显著性概率均小于5%，说明在5%水平可以拒绝原假设，通过t检验，结论成立。同时，CON的边际系数为4.201793，说明每增加一单位的农村居民消费，可以刺激GDP增长4.201793单位。农村居民消费与GDP增长存在正相关。同理，中部、西部农村居民消费与GDP增长存在正相关。
由以上数据可知，西部农村居民消费对GDP影响最大，中部次之，其中东部农村居民消费对GDP影响最小。
3.回归分析及意义
我国农村居民消费与GDP增长存在正相关，农村居民消费对经济的促进作用已得到实证支持，政府应该着力增加农村居民消费，建议如下：
①增加农村居民收入。建立农业保护制度，减轻其对于储蓄的危机感，同时加大对农民的教育力度，积极调整农业产业结构。
②改善农村消费环境。农产品结构趋同造成农产品相对过剩，直接导致了农产品的价格下跌。因此，国家要支持乡镇企业的发展，调整优化农业生产结构。
③完善农村社会保障体系。针对高等教育费用方面的预期，国家应制定优惠政策，给予贫困学生一定补助，并制定助学贷款制度。同时，应建立农村养老保障体系，建立并完善农村医疗保险体系①。
由于西部地区的农村居民消费对GDP的影响最大，国家应着力提高西部农村居民消费力，深化西部大开发战略，不仅对农村市场的开发与完善具有促进作用，而且有利于扩大我国的内需，拉动我国经济的全面增长。（作者单位：四川大学经济学院）
注解：
① 赵伟铎，于晔，王建力.提高农村居民消费力的对策探析[J].当代经济，2012（07）.
参考文献
[1] 郝正亚，王建中，甄建岗.农村居民消费与经济增长的协整分析[J].当代经济，2007（05）.
[2] 刘太琳，刘敏敏，董中印.我国农村居民消费与经济增长关系分析[J].东岳论丛，2012（10）.
[3] 耿晔强.消费环境对我国农村居民消费影响的实证分析[J].统计研究，2012（11）.
[4] 万元元，雷雨，王龙.中国农村居民消费结构分析[J].陕西行政学院学报，2013（02）.
[5] 年鉴：全国各地区农村居民纯收入[M].重庆调查年鉴，2011.
[6] 赵伟铎，于晔，王建力.提高农村居民消费力的对策探析[J].当代经济，2012（07）.
关键词：面板数据分析；消费；GDP；经济增长
1.引言
1.1研究现状
目前，国内学者对农村居民消费问题已经有了一定的研究。郝正亚、王建中、甄建岗（2007）在农村居民消费与经济增长关系中采用协整理论和误差修正模型（ECM）进行分析，刘太琳、刘敏敏、董中印（2012）采用Granger因果关系检验的方式进行分析，耿晔强（2012）以1983—2009年消费环境和农村居民消费的相关统计数据为样本，使用VEC模型就消费环境对农村居民消费水平的影响进行冲击响应、方差分解分析，万元元、雷雨、王龙（2013）以1990—2010年的统计数据为基础对我国农村居民消费水平及其影响因素进行定量分析。以上文章对农村居民消费和经济增长之间的关系做出了整体的分析，并没有将其进行区域划分分析，本文贡献在于对全国农村居民进行区域划分，逐一将二者关系进行分别探讨，区域性地为现阶段利用消费拉动经济增长提供理论依据。
2.数据选取与实证分析
2.1数据选取
在本实证分析中，将全国31个省市自治区分为东，中，西部，分别通过每个省1994年到2010年的GDP以及农村居民消费情况，考察我国东，中，西部地区的经济发展水平受农村居民消费水平影响的程度。具体划分为：东部包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南，中部包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南，西部包括重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、内蒙古、广西。
2.2实证分析
2.2.1各个区域的各个回归模型的回归分析：
通过建立不同的回归模型，得到东，中，西部三个区域的回归结果如表2.3.1所示：
2.2.2各个区域的各个回归模型的模型筛选就东部地区而言。
·混合回归模型与个体固定效应模型的筛选：
根据构建的F统计量公式，RRSS=4.59E+09，URSS=2.05E+09，N=11，T=17，可以得到：
F=（4.59×109-2.05×109）/（11-1）2.05×109/（11×17-11-1+1）～F（11-1，11×17-11-1+1）
最终得到：
F=21.8068，而查表得0.05水平的F统计量临界值F（10，176）≈1.84，F>F，所以拒绝原假设，应该接受个体固定效应模型。
·个体固定效应模型与个体随机效应模型的筛选：
Hausman检验结果如下：
Test SummaryChi-Sq.StatisticChi-Sq.d.f.Prob.
oss-section random6.14890510.0131
Hausman检验的零假设H0：接受模型为个体随机效应模型。
从检验结果中看出，卡方检验的显著性概率为0.0131，即拒绝原假设犯错误概率为1.31%，因此拒绝原假设，得到最终筛选结果：回归模型应该选择个体固定效应模型。
同理分析，可得中部、西部地区模型选择。
2.2.3各个区域回归结果
通过筛选和调整，最终得到东，中，西部的最终回归结果如表2.3.3所示：
2.2.4各个区域回归结果结论分析：
就东部地区而言，t统计量显著性概率均小于5%，说明在5%水平可以拒绝原假设，通过t检验，结论成立。同时，CON的边际系数为4.201793，说明每增加一单位的农村居民消费，可以刺激GDP增长4.201793单位。农村居民消费与GDP增长存在正相关。同理，中部、西部农村居民消费与GDP增长存在正相关。
由以上数据可知，西部农村居民消费对GDP影响最大，中部次之，其中东部农村居民消费对GDP影响最小。
3.回归分析及意义
我国农村居民消费与GDP增长存在正相关，农村居民消费对经济的促进作用已得到实证支持，政府应该着力增加农村居民消费，建议如下：
①增加农村居民收入。建立农业保护制度，减轻其对于储蓄的危机感，同时加大对农民的教育力度，积极调整农业产业结构。
②改善农村消费环境。农产品结构趋同造成农产品相对过剩，直接导致了农产品的价格下跌。因此，国家要支持乡镇企业的发展，调整优化农业生产结构。
③完善农村社会保障体系。针对高等教育费用方面的预期，国家应制定优惠政策，给予贫困学生一定补助，并制定助学贷款制度。同时，应建立农村养老保障体系，建立并完善农村医疗保险体系①。
由于西部地区的农村居民消费对GDP的影响最大，国家应着力提高西部农村居民消费力，深化西部大开发战略，不仅对农村市场的开发与完善具有促进作用，而且有利于扩大我国的内需，拉动我国经济的全面增长。（作者单位：四川大学经济学院）
注解：
① 赵伟铎，于晔，王建力.提高农村居民消费力的对策探析[J].当代经济，2012（07）.
参考文献
[1] 郝正亚，王建中，甄建岗.农村居民消费与经济增长的协整分析[J].当代经济，2007（05）.
[2] 刘太琳，刘敏敏，董中印.我国农村居民消费与经济增长关系分析[J].东岳论丛，2012（10）.
[3] 耿晔强.消费环境对我国农村居民消费影响的实证分析[J].统计研究，2012（11）.
[4] 万元元，雷雨，王龙.中国农村居民消费结构分析[J].陕西行政学院学报，2013（02）.
[5] 年鉴：全国各地区农村居民纯收入[M].重庆调查年鉴，2011.
[6] 赵伟铎，于晔，王建力.提高农村居民消费力的对策探析[J].当代经济，2012（07）.