论文部分内容阅读
【摘要】目的观察微型种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法选取我院2012年2月——2013年4月收治的共92例口腔正畸患者，按照1：1比例随机分为对照组与观察组，每组各46例，观察组采用微型种植体支抗治疗，对照组采取非种植体强支抗进行治疗。结果观察组患者治疗前后头影测量指标差值的绝对照值均显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<005）；观察组患者软组织轻度水肿、口腔炎症、不舒适感的发生率分别为652%、000%、217%；对照组分别为2391%、1304%、2609%；观察组显著低于对照组（P<005）。结论微型种植体可以作为稳定的骨性正畸支抗，疗效确切、可靠性好等特点，在口腔正畸治疗中具有重要价值。
【关键词】微型种植体支抗；口腔正畸；疗效
doi：103969/jissn1004-7484（x）201309155文章编号：1004-7484（2013）-09-4987-01
本研究采用微型种植体支抗对2012年2月——2013年4月收治的共46例口腔正畸患者进行治疗，并与同期采用口外弓加强支抗治疗的46例口腔正畸患者的治疗效果及不良反应情况进行了比较，现将其报道如下：
1资料与方法
11临床资料本组共收集92例患者，均为2012年2月——2013年4月入我院治疗的牙周病患者。其中男50例，女42例，年龄15-49岁，平均（3341±506）岁。按照1：1比例随机分为两组，每组各46例，两组患者在年龄、性别、临床表现等资料无统计学差异（P>005），具有可比性。
12方法
121观察组术前应用直丝弓矫治术排齐牙弓，并常规拍摄全景片及根尖片，严格检查牙根的形态、位置及周围组织，以选择最佳的植入部位、角度以及深度，清洁口腔，将微型种植体植入两牙之间的齿槽骨部位，植入角度与骨面上颌约20°-30°、下颌约10°-20°。术后常规服用抗生素进行治疗，以防止术后发生感染，并嘱患者定期来院复诊及保持口腔清洁，复查时及时更换拉簧[2-3]。
122对照组采用口外弓加强支抗治疗，口内配合应用横腭杆[4]。指导患者戴用方法，并嘱患者坚持12h/d戴用，牵引力量控制在200g-300g/侧。其他治疗方法同观察组。
13统计分析采用SPSS170统计软件进行统计分析，以P<005为差异具有统计学意义。
2结果
21头影测量结果分析观察组患者治疗前后头影测量指标差值的绝对照值均显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<005），见表1。
22不良反应分析观察组患者软组织轻度水肿、口腔炎症、不舒适感的发生率均明显低于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P<005），见表2。
3讨论
微型种植体直径较小，可植入牙槽的任意部位，且操作易于掌握，不良反应轻[5-6]。近年来，临床广泛开展。本研究结果显示，观察组患者SNA、SNB、ANB、U1-SN、L1-MP、U1-L1、U1-NA、L1-NB、OB、OJ、尖牙间宽度、第1磨牙间宽度均优于对照组（P<005）；且观察组软组织轻度水肿、口腔炎症、不舒适感的发生率均明显低于对照组（P<005）。说明微型种植体可以作为稳定的骨性正畸支抗，疗效确切、可靠性好等特点，在口腔正畸治疗中具有重要价值。
参考文献
[1]Roberto Carrillo a，Peter HBuschang b，Lynne A，et alSegmental intrusion with mini-screw implant anchorage：A radiographic evaluation[J]American Journal of Or-thodontics and Dentofacial Orthopedics，2009，132（5）：576
[2]姚远微型种植体支抗在口腔正畸中的应用[J]海南医学院学报，2011，09（11）：1544-1545
[3]靳爱萍，胡晓聪，黄月燕微型种植体支抗在口腔正畸中的应用[J]中国美容医学，2011，20（06）：968-969
[4]邓洪春微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用探讨[J]北方药学，2012，09（02）：98-99
[5]倪志锋微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用[J]吉林医学，2009，30（11）：1000
[6]Foo M，Jones A，Darendeliler M APhysical properties of root cementum：Part 9Effect of systemic fluoride intake on root resorption in rats[J]Am J Orthod Dentofacial Orthop，2007，131（01）：34-43
【关键词】微型种植体支抗；口腔正畸；疗效
doi：103969/jissn1004-7484（x）201309155文章编号：1004-7484（2013）-09-4987-01
本研究采用微型种植体支抗对2012年2月——2013年4月收治的共46例口腔正畸患者进行治疗，并与同期采用口外弓加强支抗治疗的46例口腔正畸患者的治疗效果及不良反应情况进行了比较，现将其报道如下：
1资料与方法
11临床资料本组共收集92例患者，均为2012年2月——2013年4月入我院治疗的牙周病患者。其中男50例，女42例，年龄15-49岁，平均（3341±506）岁。按照1：1比例随机分为两组，每组各46例，两组患者在年龄、性别、临床表现等资料无统计学差异（P>005），具有可比性。
12方法
121观察组术前应用直丝弓矫治术排齐牙弓，并常规拍摄全景片及根尖片，严格检查牙根的形态、位置及周围组织，以选择最佳的植入部位、角度以及深度，清洁口腔，将微型种植体植入两牙之间的齿槽骨部位，植入角度与骨面上颌约20°-30°、下颌约10°-20°。术后常规服用抗生素进行治疗，以防止术后发生感染，并嘱患者定期来院复诊及保持口腔清洁，复查时及时更换拉簧[2-3]。
122对照组采用口外弓加强支抗治疗，口内配合应用横腭杆[4]。指导患者戴用方法，并嘱患者坚持12h/d戴用，牵引力量控制在200g-300g/侧。其他治疗方法同观察组。
13统计分析采用SPSS170统计软件进行统计分析，以P<005为差异具有统计学意义。
2结果
21头影测量结果分析观察组患者治疗前后头影测量指标差值的绝对照值均显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<005），见表1。
22不良反应分析观察组患者软组织轻度水肿、口腔炎症、不舒适感的发生率均明显低于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P<005），见表2。
3讨论
微型种植体直径较小，可植入牙槽的任意部位，且操作易于掌握，不良反应轻[5-6]。近年来，临床广泛开展。本研究结果显示，观察组患者SNA、SNB、ANB、U1-SN、L1-MP、U1-L1、U1-NA、L1-NB、OB、OJ、尖牙间宽度、第1磨牙间宽度均优于对照组（P<005）；且观察组软组织轻度水肿、口腔炎症、不舒适感的发生率均明显低于对照组（P<005）。说明微型种植体可以作为稳定的骨性正畸支抗，疗效确切、可靠性好等特点，在口腔正畸治疗中具有重要价值。
参考文献
[1]Roberto Carrillo a，Peter HBuschang b，Lynne A，et alSegmental intrusion with mini-screw implant anchorage：A radiographic evaluation[J]American Journal of Or-thodontics and Dentofacial Orthopedics，2009，132（5）：576
[2]姚远微型种植体支抗在口腔正畸中的应用[J]海南医学院学报，2011，09（11）：1544-1545
[3]靳爱萍，胡晓聪，黄月燕微型种植体支抗在口腔正畸中的应用[J]中国美容医学，2011，20（06）：968-969
[4]邓洪春微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用探讨[J]北方药学，2012，09（02）：98-99
[5]倪志锋微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用[J]吉林医学，2009，30（11）：1000
[6]Foo M，Jones A，Darendeliler M APhysical properties of root cementum：Part 9Effect of systemic fluoride intake on root resorption in rats[J]Am J Orthod Dentofacial Orthop，2007，131（01）：34-43