《蓝名单》开篇就是已退休的前官员简增国卷入一起官员腐败案，接受办案人员讯问。简增国镇定自若，坚决否认所指控事项，最终让自己陷入绝境，使本来并不特别突出的事迹变成了一起严重事件，以其锒铛入狱告结。
　　号称“师长”的简增国为什么显得如此愚蠢？其中有何隐情？读完小说才能知道。这就是我所谓的“前果后因”。
　　我这个中篇脱胎自一个现实故事，故事中有那么一对父子，父亲曾是一位人所公认的“能吏”，仕途中呼风唤雨，有过若干辉煌，在其辉煌落幕之前也就是退休之前，他千方百计为自己唯一的儿子创造机会，让儿子走上父亲即将走完的这条路。儿子上路后不负所望，步步向上，前程看好，已经退休的父亲却因为当年一位同僚之案陷入困境，这位父亲做出了选择，那就是小说里简增国的选择。
　　写作这部中篇让我颇有一种挑战感，出于所谓“前果后因”。一个故事可以有很多种讲法，为什么我的这个故事要这样讲？我已经说过是为了突出和强化效果，为此我必须冒一个风险，那就是被提前揭穿。
　　我认为自己笔下的简增国不仅是个小说人物，他存在于现实中。他有相当丰富的正反两面性。就正面而言，他是一个“能吏”，从基层复杂环境摸爬滚打出来，任何棘手事情都能收拾清楚，于任上确是一把好手。对儿子而言他是一位严父，简氏家教无疑挺好，其子的道德观很阳光很正面，与饱受人们诟病的一些“官二代”完全不同。但是简增国亦有其另一面，说他是个贪官不为过，他的牢狱之灾并无冤枉，如果办案人员不只是惩戒性地查他两三件事，而是揪着不放，持续深挖，掘地三尺，估计还能挖出更多贪腐情节，以更大的数额判他刑。
　　简增国这种官员的存在有何启示？如何认知？无疑值得思考，不过我在《蓝名单》里更想琢磨的是他作为一个人的柔软侧面，特别想从其父子关系演变中挖掘一个父亲的情感内容。因此我需要一直替他掩着掖着，直到最后才说出他那笔钱干嘛啦，以此把这位父亲突出介绍给各位读者。
　　显然我还需要面对一个问题：如果仅仅表现一位贪腐官员如何为父，这个故事有何意思？读者有何理由去读它？我感觉自己需要一个支点，没有支点该小说将难以成立。我构思了若干个方向，觉得比较有意思的还是两代人的宿命。简增国在小说里自称“老家伙”，他确实已经进入“过去时”，这个老家伙有其宿命，或称悖论：他培养了一个好儿子，这个儿子之优秀却体现在从本能地到有意识地与父亲对着干，儿子认为父亲自认为得意的那一套是需要改变的，其中有一些是不对的。儿子不仅局限于认识，还要身体力行加以改变，包括结下一门让父亲异常愤怒与尴尬的亲事，以表明自己的立场与道德观，究其根源，酿成此果的竟还是他从小所受的教育。《蓝名单》结局于简增国父子在监狱的相见，老家伙拒绝告知真相，不让儿子为此纠结，为之崩溃，但是他发了点牢骚，说“师长”当到退休，老来坐进牢里，可见他那一套确实有问题。问题症结何在他没心思多考虑，已经走到这一步了，考虑那些有个屁用？不如省点心，就此安度晚年。但是年轻人不一样，有必要认真研究，知道权力是怎么回事，引以为戒。由此可见该老家伙坐在牢里，并未如所称那样省心安度，他在思前想后，把自己的辉煌与落寞归结为权力的双刃，这或许是其故事发展的内在原因。
　　因此这小说有了又一个前果后因，它在内里，而那笔钱在外头。