论文部分内容阅读
《蓝名单》开篇就是已退休的前官员简增国卷入一起官员腐败案,接受办案人员讯问。简增国镇定自若,坚决否认所指控事项,最终让自己陷入绝境,使本来并不特别突出的事迹变成了一起严重事件,以其锒铛入狱告结。
号称“师长”的简增国为什么显得如此愚蠢?其中有何隐情?读完小说才能知道。这就是我所谓的“前果后因”。
我这个中篇脱胎自一个现实故事,故事中有那么一对父子,父亲曾是一位人所公认的“能吏”,仕途中呼风唤雨,有过若干辉煌,在其辉煌落幕之前也就是退休之前,他千方百计为自己唯一的儿子创造机会,让儿子走上父亲即将走完的这条路。儿子上路后不负所望,步步向上,前程看好,已经退休的父亲却因为当年一位同僚之案陷入困境,这位父亲做出了选择,那就是小说里简增国的选择。
写作这部中篇让我颇有一种挑战感,出于所谓“前果后因”。一个故事可以有很多种讲法,为什么我的这个故事要这样讲?我已经说过是为了突出和强化效果,为此我必须冒一个风险,那就是被提前揭穿。
我认为自己笔下的简增国不仅是个小说人物,他存在于现实中。他有相当丰富的正反两面性。就正面而言,他是一个“能吏”,从基层复杂环境摸爬滚打出来,任何棘手事情都能收拾清楚,于任上确是一把好手。对儿子而言他是一位严父,简氏家教无疑挺好,其子的道德观很阳光很正面,与饱受人们诟病的一些“官二代”完全不同。但是简增国亦有其另一面,说他是个贪官不为过,他的牢狱之灾并无冤枉,如果办案人员不只是惩戒性地查他两三件事,而是揪着不放,持续深挖,掘地三尺,估计还能挖出更多贪腐情节,以更大的数额判他刑。
简增国这种官员的存在有何启示?如何认知?无疑值得思考,不过我在《蓝名单》里更想琢磨的是他作为一个人的柔软侧面,特别想从其父子关系演变中挖掘一个父亲的情感内容。因此我需要一直替他掩着掖着,直到最后才说出他那笔钱干嘛啦,以此把这位父亲突出介绍给各位读者。
显然我还需要面对一个问题:如果仅仅表现一位贪腐官员如何为父,这个故事有何意思?读者有何理由去读它?我感觉自己需要一个支点,没有支点该小说将难以成立。我构思了若干个方向,觉得比较有意思的还是两代人的宿命。简增国在小说里自称“老家伙”,他确实已经进入“过去时”,这个老家伙有其宿命,或称悖论:他培养了一个好儿子,这个儿子之优秀却体现在从本能地到有意识地与父亲对着干,儿子认为父亲自认为得意的那一套是需要改变的,其中有一些是不对的。儿子不仅局限于认识,还要身体力行加以改变,包括结下一门让父亲异常愤怒与尴尬的亲事,以表明自己的立场与道德观,究其根源,酿成此果的竟还是他从小所受的教育。《蓝名单》结局于简增国父子在监狱的相见,老家伙拒绝告知真相,不让儿子为此纠结,为之崩溃,但是他发了点牢骚,说“师长”当到退休,老来坐进牢里,可见他那一套确实有问题。问题症结何在他没心思多考虑,已经走到这一步了,考虑那些有个屁用?不如省点心,就此安度晚年。但是年轻人不一样,有必要认真研究,知道权力是怎么回事,引以为戒。由此可见该老家伙坐在牢里,并未如所称那样省心安度,他在思前想后,把自己的辉煌与落寞归结为权力的双刃,这或许是其故事发展的内在原因。
因此这小说有了又一个前果后因,它在内里,而那笔钱在外头。
号称“师长”的简增国为什么显得如此愚蠢?其中有何隐情?读完小说才能知道。这就是我所谓的“前果后因”。
我这个中篇脱胎自一个现实故事,故事中有那么一对父子,父亲曾是一位人所公认的“能吏”,仕途中呼风唤雨,有过若干辉煌,在其辉煌落幕之前也就是退休之前,他千方百计为自己唯一的儿子创造机会,让儿子走上父亲即将走完的这条路。儿子上路后不负所望,步步向上,前程看好,已经退休的父亲却因为当年一位同僚之案陷入困境,这位父亲做出了选择,那就是小说里简增国的选择。
写作这部中篇让我颇有一种挑战感,出于所谓“前果后因”。一个故事可以有很多种讲法,为什么我的这个故事要这样讲?我已经说过是为了突出和强化效果,为此我必须冒一个风险,那就是被提前揭穿。
我认为自己笔下的简增国不仅是个小说人物,他存在于现实中。他有相当丰富的正反两面性。就正面而言,他是一个“能吏”,从基层复杂环境摸爬滚打出来,任何棘手事情都能收拾清楚,于任上确是一把好手。对儿子而言他是一位严父,简氏家教无疑挺好,其子的道德观很阳光很正面,与饱受人们诟病的一些“官二代”完全不同。但是简增国亦有其另一面,说他是个贪官不为过,他的牢狱之灾并无冤枉,如果办案人员不只是惩戒性地查他两三件事,而是揪着不放,持续深挖,掘地三尺,估计还能挖出更多贪腐情节,以更大的数额判他刑。
简增国这种官员的存在有何启示?如何认知?无疑值得思考,不过我在《蓝名单》里更想琢磨的是他作为一个人的柔软侧面,特别想从其父子关系演变中挖掘一个父亲的情感内容。因此我需要一直替他掩着掖着,直到最后才说出他那笔钱干嘛啦,以此把这位父亲突出介绍给各位读者。
显然我还需要面对一个问题:如果仅仅表现一位贪腐官员如何为父,这个故事有何意思?读者有何理由去读它?我感觉自己需要一个支点,没有支点该小说将难以成立。我构思了若干个方向,觉得比较有意思的还是两代人的宿命。简增国在小说里自称“老家伙”,他确实已经进入“过去时”,这个老家伙有其宿命,或称悖论:他培养了一个好儿子,这个儿子之优秀却体现在从本能地到有意识地与父亲对着干,儿子认为父亲自认为得意的那一套是需要改变的,其中有一些是不对的。儿子不仅局限于认识,还要身体力行加以改变,包括结下一门让父亲异常愤怒与尴尬的亲事,以表明自己的立场与道德观,究其根源,酿成此果的竟还是他从小所受的教育。《蓝名单》结局于简增国父子在监狱的相见,老家伙拒绝告知真相,不让儿子为此纠结,为之崩溃,但是他发了点牢骚,说“师长”当到退休,老来坐进牢里,可见他那一套确实有问题。问题症结何在他没心思多考虑,已经走到这一步了,考虑那些有个屁用?不如省点心,就此安度晚年。但是年轻人不一样,有必要认真研究,知道权力是怎么回事,引以为戒。由此可见该老家伙坐在牢里,并未如所称那样省心安度,他在思前想后,把自己的辉煌与落寞归结为权力的双刃,这或许是其故事发展的内在原因。
因此这小说有了又一个前果后因,它在内里,而那笔钱在外头。