WTO《政府采购协议》与我国《政府采购法》比较研究

来源 :当代法学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:oep
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
政府采购,是指政府或其代理人作为消费者为其自身消费而不是为商业转售所进行的采购行为。作为最重要的市场购销活动,政府采购市场的健康发展在很大程度上能起到鼓励和扶持国内企业的作用,进而促进一国国民经济的迅速增长。正是由于政府采购对国内企业和经济的这种重要影响,导致很多国家长期以来在政府部门和公共机构的采购活动中奉行“优先购买本国产品,排除外国产品进入”的歧视性政策.1947GATT法律体系中,将政府采购行为规定为国民待遇的例外而使得它成为了一种合法的非关税壁垒,最终导致 Government procurement refers to the act of purchasing by the government or its agents as consumers for their own consumption and not for commercial resale. As the most important market purchase and sale activities, the healthy development of the government procurement market can play a large role in encouraging and supporting domestic enterprises, thus promoting the rapid growth of national economy in a country. It is precisely because of this important influence of government procurement on domestic enterprises and the economy that many countries have for a long time been pursuing discriminatory policies of “giving priority to the purchase of domestic products and excluding the entry of foreign products in the procurement activities of government departments and public institutions.” 1947 GATT Law System, the government procurement act as an exception to national treatment made it a legal non-tariff barrier that eventually led to
其他文献
本文阐述了中石油跨国并购的现状与特点,分析了金融危机对全球石油行业的影响,并在此基础上提出了在金融危机背景下,中石油应采取的跨国并购策略.
摘要行政确认与行政许可作为两个独立的行政行为,既有区别又有联系,本文试对此作一分析。  关键词行政确认 行政许可 区别 联系  中图分类号:D925.3文献标识码:A    一、行政确认与行政许可的区别    (一)两者目的不同。  行政确认制度的目的具有多样性,主要包括:首先,对某种不明确的事实或状态予以明确、预防和解决纠纷。比如公安机关对当事人交通事故的认定,利于当事人侵权损害赔偿争议的解决。
一、个人信息保护现状rn1、侵犯个人信息法院判决现状rn面对互联网时代个人信息保护的深刻影响,笔者通过查找案例发现,近年来有些法院倾向于认为个人信息权益是与隐私、名誉
期刊
政府采购制度在加强财政支出管理,提高财政资金使用效益,促进廉政建设方面发挥了重要作用,被称为“阳光工程”.然而,在锡林郭勒盟旗县市(区)政府采购工作中依然存在这样或那
黑社会组织犯罪因其特有的组织结构、犯罪方式以及严重的社会危害性,对世界各国和国际社会的安全与发展构成了严重威胁,被公认为世界三大灾难之一.面临黑社会性质组织犯罪在
本文运用DEA方法对在A股上市的55家房地产公司2008年的主要投入产出数据进行效率分析,发现很多房地产上市公司已经达到规模收益,但是还有很多房地产企业在技术和规模上都没达
近口,北京市政协副主席陈平带队,率市政协“推进北京世界文化遗产保护与完善”调研纰到故宫考察。30余位调研组成员参加。调研组一行参观了陶瓷馆、重华宫、漱芳斋等,听取了故宫
2018年3月21日,中共中央、国务院《深化党和国家机构改革方案》正式发布,是国家市场监督管理体制机制改革的标志性时间点,推进改革刻不容缓,质监部门机构改革置身其中,与工商
自诉是我国刑事诉讼方式之一,如果采取自诉的方式,被害人必须承担举证责任,但是在实践中,存在被害人取证能力较弱等缺陷,本文对此进行了浅要探讨并提出了解决对策.