高龄尿毒症患者血液透析诱导期护理的效果观察

来源 :今日健康 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yongzhujushi
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘 要】 目的:观察高龄尿毒症患者血液透析诱导期护理的效果。方法:选择我院2014年2月—2014年10月56例高龄尿毒症血液透析患者,随机分为两组。对照组采用传统护理方式,研究组患者进行综合护理观察。对两组患者满意程度及并发症发生几率进行比较分析。结果:对照组患者的满意程度为46.42%,研究组患者的满意程度为96.43%,差异显著(P<0.05);对照组并发症发生几率为53.57%,研究组患者的并发症发生几率为17.85%,差异显著(P<0.05)。结论:高龄尿毒症患者进行血液透析要根据实际情况采用不同方式的护理,这样才能够使患者能够安全度过诱导期,并且能够控制患者并发症出现的几率。
  【关键词】 高龄尿毒症 血液透析 诱导期护理
  尿毒症患者在进行血液透析的过程中都要经过诱导期,尿毒症患者需要在3周左右的时间进入到平稳的状态[1]。但是由于患者对于疾病知识的缺乏,在透析过程中出现的不良反应会导致患者产生透析抵触心理[2]。为了能够使高龄患者能够安全度过透析诱导期,对我院2014年2月—2014年10月间诊治的高龄尿毒症血液透析患者56例进行临床研究,现报告如下:
  1 资料与方法
  1.1 一般资料
  我院2014年2月—2014年10月间诊治的高龄尿毒症血液透析患者56例。其中对照组28例,男15例,女13例,年龄 67--78岁,平均 (73.6±1.4) 岁;研究组28例,男17例,女11例,年龄68--82岁,平均 (75.8±3.1) 岁,两组患者在年龄、性别、等资料上差异无统计学意义 (P>0.05),具有可比性。
  1.2 方法
  对照组患者采用的是传统护理方式,研究组患者在传统护理方式基础上进行综合护理观察。经过护理治疗对两组患者满意程度以及并发症发生几率进行比较分析。两组患者都采用碳酸氢钠透析液,股静脉置管或是采用颈内静脉置管,血流量为160 ml/min 逐渐过渡到 220 ml/min,采用低分子肝素为抗凝剂,使用量根据患者情况而定。同时研究组患者在对照组基础上强化综合护理措施的应用[3]。
  1.2.1 诱导透析前护理
  护理人员对患者的基本情况要进行充分的了解,对患者病情进行评估。积极与患者家属进行宣教,并且向患者讲解透析相关知识以及注意事项。这样能够使患者了解到自身的基本状况,增加与医生的信任感,降低对疾病的恐惧。护理人员根据患者的情绪变化进行心理辅导,使患者能够顺利完成透析。
  1.2.2 诱导透析中护理
  透析的过程中要密切注意患者的生命体征变化,在透析中患者将会出现多种并发症。因此要注重对生命体征的监测。当患者出现不稳定状况的时候,护理人员要及时的进行监护处理,同时在穿刺的部分进行妥善固定。在开始的时候保证低血流量透析,根据情况逐渐增加。选择小面积低通量相溶性好的透析器,同时透析时间由2-3小时逐渐过渡到4个小时。在透析诱导期选择抗凝剂应选择低分子肝素,由于患者伴有高血压、糖尿病以及血管硬化等疾病,血小板、凝血指标异常者应该采用体外肝素或是无肝素透析,来预防出血[4]。
  1.2.3 诱导透析后护理
  透析完成之后的患者会出现心情烦躁,护理人员要定期对患者的心理变化进行观察,并且及时进行疏导,帮助患者恢复治疗的信心。静脉置管要固定妥善,防止感染同时避免与水接触,更不能够随意牵拉导管。饮食要清淡,补充足量的维生素和热量。提升老年人的营养,避免患者出现低血糖等状况。告知患者控制摄水量的重要性,尽量避免摄入含钾高的食物和植物蛋白。
  1.3 统计学方法
  研究数据采用SPSS19.0统计软件进行处理,计量资料的方式为( ),计数资料的检验采用X2,比较差异具有统计学意义P<0.05.
  2 结果
  对照组满意度为46.42%,研究组患者满意度为96.43%,两组差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者出现低血糖5例,失衡综合征3例,心律失常7例,并发症发生率为53.57%。研究组患者出现低血糖2例,失衡综合征1例,心律失常2例,并发症发生率为17.85%,两组差异显著(P<0.05)。详细情况见下表1、表2
  3 讨论
  高龄尿毒症发病几率越来越高,并且病程相对较长,发病原因较为复杂,常常会导致多种并发症的出现,对于老年人来说,死亡率较高。采用同透析的方式是糖尿病患者主要的治疗方法。在进行初次血液透析的患者要度过尿毒症的诱导期才能够进入到稳定期。患者在透析的过程中将会忍受巨大的痛苦,并且经过会出现低血压等并发症。都会影响到患者透析作用。因此,在血液透析诱导期要对患者进行综合护理,这样能够避免并发症的出现,使患者能够安全度过血液透析诱导期。在本次治疗分析过程中对照组中非常满意10例,满意3例,不满意15例,满意度为46.42%。研究组中非常满意17例,满意10例,不满意1例,满意度为96.43%。对照组患者满意度明显低于研究组患者,两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者出现低血糖5例,失衡综合征3例,心律失常7例,并发症发生率为53.57%。研究组患者出现低血糖2例,失衡综合征1例,心律失常2例,并发症发生率为17.85%。对照组患者并发症发生几率明显高于研究组患者,两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。血液透析主要是为了能够减少血浆渗透压梯度改变血流动力学和体内水异常的分布,同时控制透析过程中心血管并发症的发病几率,密切关注患者的变化。对高龄尿毒症患者血液透析诱导期采用综合护理措施能够有效的控制并发症的发生几率,提升患者的治疗满意度,使患者能够安全的度过诱导期,提升治愈效果。
  参考文献
  [1]朱峰,阚雪,朱嘉.老年尿毒症患者血液透析诱导期的临床护理[J].现代养生,2014(11):20—21.
  [2]南珍.探析老年尿毒症患者行血液透析诱导期护理有效性[J].西藏科技,2014(12):25—26.
  [3]熊建容.探讨老年尿毒症患者血液透析诱导期的护理[J].中国医药指南,2013(7):19--20
  [4]陈艳华.老年尿毒症患者血液透析诱导期的护理效果观察[J].中外医学研究,2014(10):15—16.
其他文献
【摘 要】 目的:探讨72例颅脑外伤患者急诊护理干预体会。方法:选取2014年3月到2015年1月于我院就诊的颅脑外伤患者共72例,将其进行编号,分为两组,分析两组急救效果。结果:经研究得出观察组中死亡1例(2.8%)低于对照组死亡5例(13.88%);观察组存活率97.2%显著高于对照组存活率86.12%,差异有统计学意义(P0.05),具有可比性。  1.2 护理方法  对照组:使用常规急诊
随着"互联网+"新经济时代的到来,我国电子商务行业迎来了新的发展机遇,同时也给我国农业电商物流提出了新的挑战。在这样的时代环境背景下,如何提高农业物流配送速度已经成为
大学生是社会当中的一个重要群体,加强大学生的心理健康教育是高等教育面临的历史重任。本文分析了大学生产生心理障碍的成因,并联系实际情况总结出当代大学生心理健康特点,最后
【摘 要】 目的:分析常规护理基础上实施舒适护理干预对化脓性脑膜炎患儿的应用效果。方法:选取2013年10月-2014年11月于本院就诊的化脓性脑膜炎患儿共85例,依据随机原则分为干预组(舒适护理)42例与对照组(常规护理)43例,比较两组临床效果。结果:经研究可知,干预组总有效率97.6%显著高于对照组总有效率88.4%,因此,干预组对患者采用舒适护理的临床效果优于对照组。结论:只有坚持采取舒
有人说,经济本身就有泡沫,泡沫破裂之时就是经济危机爆发之日。2008年,全球是金融危机与经济下行的双重挑战;国内是资本市场和实体经济的非常考验,周期性的企业严冬已然来临。
摘 要:大理州就业是一个大难题。当前不仅仅是岗位稀缺,更是结构性失业。那么现在的首要任务就是提供必要的足够的就业服务,使劳动者诉求和企业需要相结合,在就业服务供给和求职者联动的基础上,才能更好地解决就业问题。  关键词:就业服务需求 就业服务供给  1、影响求职者就业服务需求分析  (1)对就业服务需求的不足  大理市就业劳动力总量将在2015年超45万,其中应届高校毕业生预计有4.1万名,比去年
【摘 要】 目的:分析腹腔镜下卵巢囊肿剥除术的围手术期护理。方法:我院抽取80例患者作为研究对象,对这80例患者进行随机分组,为对照组与实验组两组,每组40例患者,对对照组的患者在其围术期内给予常规的护理措施,实验组的患者在其围术期内给予优质的护理措施。对比两组患者的护理效果。结果:实验组的患者对护理效果的满意程度明显优于对照组的患者,实验组的患者围术期的不良事件发生情况较对照组明显要少,两组对
安阳市是河南省重要的工业基地,近年来安阳工业的快速发展,在增加地方财力、扩大就业等方面做出了积极的贡献,但也带来资源、环境等方面的压力。安阳新型能源产业的兴起和发展,不
由于管理会计逐渐暴露出封闭性、短期性、单一性和缺乏应变性等弊端,不能适应企业战略管理的要求,于是,战略管理会计理论与方法应运而生。目前,战略管理会计仅在一些大型跨国公司
【摘 要】 目的:探究小儿包皮环切术围手术期护理干预的治疗效果。方法:选取我院泌尿外科收治的小儿包皮患者54例,随机分为两组,其中对照组25例,给予心理护理、健康教育等常规护理;实验组29例,在常规护理的基础上进行健康宣教、排尿体位训练、心理护理等。术后观察两组患者水肿程度、水肿时间、恐惧情况等。结果:治疗后两组患者水肿程度、水肿时间均有所改善,与对照组相比,实验组患者改善更加明显,差异有统计学意