论文部分内容阅读
摘要：按农村居民的需求为偏远农村地区来“量身定做”一个供水模式，采用容积式自动反冲洗终端处理机，让农村居民像拥有电视机、电冰箱一样，拥有这台终端处理机，他们所需要做的，就是拧开水龙头，喝的就是直饮水。
关键词：农村供水；容积式自动反冲洗终端处理机
随着社会的发展，人们对饮用水的要求越来越高，为了“让群众喝上放心水”，继“村村通电”、“村村通路”等之后，全国各地都陆续开展了以农村饮水安全问题为核心的各种实践。2005年，江西省尝试了以村镇为单位的农村安全饮水工程，对农村地区进行供水；2012年，江西省又在全省范围内，以县为单位编制了农村自来水规划，探索以集中供水的模式来解决农村饮水问题。集中供水的模式能够很好的解决县城、人口稠密地区、较发达农村的饮水问题，但是具体到稍偏远的村落，地势高差较大的山区，这种集中供水的模式，却遇到了很多的尴尬。本文依照在农村自来水规划的实践中遇到的一些问题，对南方偏远农村供水模式进行一些探索。
一、偏远农村地区现实特征
偏远农村有着它自身独特的特征，这也给农村饮水问题带来了全新的考验。
1、村落分散，人口稀少，且流动性大。在笔者所做的几个县的自来水规划中，自然村与自然村之间的平均距离在500米左右，有的村与村之间的距离甚至达到好几公里；每个村人口相对较少，且在平时年轻人大多外出打工，形成了“空巢村”。以湖口县的一个村庄为例，过年时人口能达到105人，而平时不到40人，且多是老人和孩子。
2、村落的高程变化较大。以宜黄县为例，宜水、黄水两边河谷地区的高程大概在60m～110m之间，而大部分的村落却分布在200m～400m高的山区，有些村庄的高程甚至达到了500m～600m。
3、环境相对较好，化学污染相对较少，大多有自备水源。大多村落都有溪水、地下水等，压力井也是他们目前最主要的取水方式。以星子县为例，2009年，星子县全县有1.6万户家庭自掘水井，通过压水头或潜水泵，取用地下水，供水人口达10.23万人，占。德安县在2010年已建成，机井（深井）集中供水工程有24处，受益人口8180人；大口井集中供水工程有78处，受益人口21700人；水库集中供水工程有7处，受益人口38200人；泉水集中供水工程有29处，受益人口14920人；还有单户压水井供给，2008年底德安县共建有单户供水工程1220户，99个村民小组，受益人口0.488万人。
二、以村镇为单元的农饮安全工程的处境
自2005年起，江西就开始实施了以村镇为单元的小型农村安全饮水工程（日处理规模为1000m3/d一下的自来水工程），但是整个的效果并不理想，主要存在资金严重不足，处理工艺落后，无人监管，信息库建设滞后、缺少专业人才、水质没有保障等问题。
8年过去了，现在大部分的水厂都面临着运行不下去的局面，很多的民营企业收的水费连药剂的钱赚不回来，他们只能依靠开户费勉强维持生计。以星子县华林农村安全饮水工程为例，那里的厂长告诉我们，为了让每个村庄用上水，有的村子铺了2公里的管线过去，而正真开户的却只有几户人家，现在不要说收水费了，基本上是每天求着农民给管网放水，不然水在管网里都要变质了。
三、大型自来水工程在偏远农村的尴尬
随着农村安全饮水工程的问题日益突出，2012年，江西省在全省范围内，开始了“以县为单位，依托水源地，打破行政界线”对整个县域的自来水工程进行规划，以实现对水资源的统一管理和配置，这能够很好的解决县城、人口稠密地区、水资源缺乏地区的饮水问题，但是这样的大型自来水工程在偏远农村尴尬依旧。
1、用水量的不确定：因为农村的大部分人口都是“年后出去年前归”，平时留守的都是老人和孩子，过年的时候人口却成倍的增加，这就使得用水的季节性很强，这对管网以及整个工艺流程是很大的考验。
2、压力变化复杂：农村地区地形变化较复杂，且很多村落沿山而建，村落之间的落差较大，若自流供水，则规模上不去，不好管理；若从大水厂供水，则需要建设大量的加压站，效益却捉襟见肘。
3、水源也是个大难题：以目前江西省的城镇化率来计算，超过半数的人口分布在农村地区，如果将农村人口和城镇人口统一起来供水，势必需要很大的水源，而从这些大江大河大湖泊往往分布在地势相对较低的地区，从地势较低地区往地势较高的农村逆向供水，压力问题就更为突出。以都昌县东北片区为例，他们的水厂以鄱阳湖为水源，而很多的用水户却在距离水厂三、四十公里外的农村，两地地形高差近30米，从水厂到用户需要两次加压才能满足供水要求。
4、经济效益差，水质也较差：虽然整个农村供水有政府补贴（每个不安全人口为400元），以及农民自筹的初装费（从1000到2000元不等）；但是因为管网线路过长，自来水的普及率低，且受到留守老人用水习惯等的限制，经济效益往往很差，管线较长也容易引起自来水在管网中停留时间过长。
很多的当地政府寄希望于捆绑政策，即将县城与农村地区进行捆绑，利用效益好的部分来对效益差的部分进行弥补，而在经济市场化的今天，可以想象的出，这种模式必定难以长久维持。
四、新型供水模式的探索
笔者基于农村的自身特点，在比较农村安全饮水工程以及农村自来水工程后发现，这两次的尝试，出发点都很好，但是都没有充分的解决用水终端的问题，也就是说没有按农村居民的需求来“量身定做”一个供水模式。
农村现有的优势在于：水源相对较好，有一定的取水设备，年轻人的经济实力较以往有很大的提高。
因此，笔者大胆的提出一个设想，重新利用现有资源，将更多的权力交还给农村居民，让他们能够自己来决定怎么用水；变以往的“水源水--水厂--管网输送--用户”的模式，为“水--用户--处理--用户”的模式，即：利用自家现有的取水设备（压力井）及已建的农村安全饮水工程的一些设施，就地取材，将原水输送到用户，让用户自己来支配“处理”的权力，而我们做的，只是给他们提供一个简单易操作的设备，让他们自己来处理，就像太阳能热水器、电视机等一样，所有的设备都是他们自己的，他们所需要做的就是拧开水龙头，放心用水就可以了。
五、终端处理机的构想
为了实现上述功能，终端处理机是关键，笔者也有一个初步的构想，这些年以硅藻土为基础的水处理行业迅速发展，我们可以以硅藻土作为过滤介质，制成膜，靠膜过滤使水得到澄清，并根据各地的水质情况，辅以特定的过滤层，在整个过滤层两边设置压力表，通过压差控制反冲洗，在自动化控制等技术的支撑下，建立起一个容积式自动反冲洗终端处理机。这是人们就可以将容积式自动反冲洗终端处理机放置在自己屋顶，就像自家的水箱一样，拧开龙头，就是直饮水。
从经济效益的角度来考虑，国家可以改变以往的对农村自来水工程直补的模式，而改为对相关企业的政策支持，同时对购买设备的用水户进行资金补贴。这样也能极大的调动大家的热情，并且最后形成的是“企业、用水户双赢”的局面。
六、结语
任何一种处理设备不可能一蹴而就，保护好环境，有个好的水源，才是长久之计。由于笔者本身水平的限制，只能是抛砖引玉了，希望农村居民能早日用上安全、可靠的自来水。
参考文献：
[1]星子县农村安全饮水“十一五”规划修编，星子县水利局，2008年3月。
[2]德安县农村安全饮水“十一五”规划修编，德安县水利局，2008年3月。
[3]任黎明，等. 宜黄县农村自来水规划，江西省建筑设计研究总院，2013年9月。
[4]张伟，等都昌县东城自来水工程实施方案，江西省建筑设计研究总院，2013年9月。
关键词：农村供水；容积式自动反冲洗终端处理机
随着社会的发展，人们对饮用水的要求越来越高，为了“让群众喝上放心水”，继“村村通电”、“村村通路”等之后，全国各地都陆续开展了以农村饮水安全问题为核心的各种实践。2005年，江西省尝试了以村镇为单位的农村安全饮水工程，对农村地区进行供水；2012年，江西省又在全省范围内，以县为单位编制了农村自来水规划，探索以集中供水的模式来解决农村饮水问题。集中供水的模式能够很好的解决县城、人口稠密地区、较发达农村的饮水问题，但是具体到稍偏远的村落，地势高差较大的山区，这种集中供水的模式，却遇到了很多的尴尬。本文依照在农村自来水规划的实践中遇到的一些问题，对南方偏远农村供水模式进行一些探索。
一、偏远农村地区现实特征
偏远农村有着它自身独特的特征，这也给农村饮水问题带来了全新的考验。
1、村落分散，人口稀少，且流动性大。在笔者所做的几个县的自来水规划中，自然村与自然村之间的平均距离在500米左右，有的村与村之间的距离甚至达到好几公里；每个村人口相对较少，且在平时年轻人大多外出打工，形成了“空巢村”。以湖口县的一个村庄为例，过年时人口能达到105人，而平时不到40人，且多是老人和孩子。
2、村落的高程变化较大。以宜黄县为例，宜水、黄水两边河谷地区的高程大概在60m～110m之间，而大部分的村落却分布在200m～400m高的山区，有些村庄的高程甚至达到了500m～600m。
3、环境相对较好，化学污染相对较少，大多有自备水源。大多村落都有溪水、地下水等，压力井也是他们目前最主要的取水方式。以星子县为例，2009年，星子县全县有1.6万户家庭自掘水井，通过压水头或潜水泵，取用地下水，供水人口达10.23万人，占。德安县在2010年已建成，机井（深井）集中供水工程有24处，受益人口8180人；大口井集中供水工程有78处，受益人口21700人；水库集中供水工程有7处，受益人口38200人；泉水集中供水工程有29处，受益人口14920人；还有单户压水井供给，2008年底德安县共建有单户供水工程1220户，99个村民小组，受益人口0.488万人。
二、以村镇为单元的农饮安全工程的处境
自2005年起，江西就开始实施了以村镇为单元的小型农村安全饮水工程（日处理规模为1000m3/d一下的自来水工程），但是整个的效果并不理想，主要存在资金严重不足，处理工艺落后，无人监管，信息库建设滞后、缺少专业人才、水质没有保障等问题。
8年过去了，现在大部分的水厂都面临着运行不下去的局面，很多的民营企业收的水费连药剂的钱赚不回来，他们只能依靠开户费勉强维持生计。以星子县华林农村安全饮水工程为例，那里的厂长告诉我们，为了让每个村庄用上水，有的村子铺了2公里的管线过去，而正真开户的却只有几户人家，现在不要说收水费了，基本上是每天求着农民给管网放水，不然水在管网里都要变质了。
三、大型自来水工程在偏远农村的尴尬
随着农村安全饮水工程的问题日益突出，2012年，江西省在全省范围内，开始了“以县为单位，依托水源地，打破行政界线”对整个县域的自来水工程进行规划，以实现对水资源的统一管理和配置，这能够很好的解决县城、人口稠密地区、水资源缺乏地区的饮水问题，但是这样的大型自来水工程在偏远农村尴尬依旧。
1、用水量的不确定：因为农村的大部分人口都是“年后出去年前归”，平时留守的都是老人和孩子，过年的时候人口却成倍的增加，这就使得用水的季节性很强，这对管网以及整个工艺流程是很大的考验。
2、压力变化复杂：农村地区地形变化较复杂，且很多村落沿山而建，村落之间的落差较大，若自流供水，则规模上不去，不好管理；若从大水厂供水，则需要建设大量的加压站，效益却捉襟见肘。
3、水源也是个大难题：以目前江西省的城镇化率来计算，超过半数的人口分布在农村地区，如果将农村人口和城镇人口统一起来供水，势必需要很大的水源，而从这些大江大河大湖泊往往分布在地势相对较低的地区，从地势较低地区往地势较高的农村逆向供水，压力问题就更为突出。以都昌县东北片区为例，他们的水厂以鄱阳湖为水源，而很多的用水户却在距离水厂三、四十公里外的农村，两地地形高差近30米，从水厂到用户需要两次加压才能满足供水要求。
4、经济效益差，水质也较差：虽然整个农村供水有政府补贴（每个不安全人口为400元），以及农民自筹的初装费（从1000到2000元不等）；但是因为管网线路过长，自来水的普及率低，且受到留守老人用水习惯等的限制，经济效益往往很差，管线较长也容易引起自来水在管网中停留时间过长。
很多的当地政府寄希望于捆绑政策，即将县城与农村地区进行捆绑，利用效益好的部分来对效益差的部分进行弥补，而在经济市场化的今天，可以想象的出，这种模式必定难以长久维持。
四、新型供水模式的探索
笔者基于农村的自身特点，在比较农村安全饮水工程以及农村自来水工程后发现，这两次的尝试，出发点都很好，但是都没有充分的解决用水终端的问题，也就是说没有按农村居民的需求来“量身定做”一个供水模式。
农村现有的优势在于：水源相对较好，有一定的取水设备，年轻人的经济实力较以往有很大的提高。
因此，笔者大胆的提出一个设想，重新利用现有资源，将更多的权力交还给农村居民，让他们能够自己来决定怎么用水；变以往的“水源水--水厂--管网输送--用户”的模式，为“水--用户--处理--用户”的模式，即：利用自家现有的取水设备（压力井）及已建的农村安全饮水工程的一些设施，就地取材，将原水输送到用户，让用户自己来支配“处理”的权力，而我们做的，只是给他们提供一个简单易操作的设备，让他们自己来处理，就像太阳能热水器、电视机等一样，所有的设备都是他们自己的，他们所需要做的就是拧开水龙头，放心用水就可以了。
五、终端处理机的构想
为了实现上述功能，终端处理机是关键，笔者也有一个初步的构想，这些年以硅藻土为基础的水处理行业迅速发展，我们可以以硅藻土作为过滤介质，制成膜，靠膜过滤使水得到澄清，并根据各地的水质情况，辅以特定的过滤层，在整个过滤层两边设置压力表，通过压差控制反冲洗，在自动化控制等技术的支撑下，建立起一个容积式自动反冲洗终端处理机。这是人们就可以将容积式自动反冲洗终端处理机放置在自己屋顶，就像自家的水箱一样，拧开龙头，就是直饮水。
从经济效益的角度来考虑，国家可以改变以往的对农村自来水工程直补的模式，而改为对相关企业的政策支持，同时对购买设备的用水户进行资金补贴。这样也能极大的调动大家的热情，并且最后形成的是“企业、用水户双赢”的局面。
六、结语
任何一种处理设备不可能一蹴而就，保护好环境，有个好的水源，才是长久之计。由于笔者本身水平的限制，只能是抛砖引玉了，希望农村居民能早日用上安全、可靠的自来水。
参考文献：
[1]星子县农村安全饮水“十一五”规划修编，星子县水利局，2008年3月。
[2]德安县农村安全饮水“十一五”规划修编，德安县水利局，2008年3月。
[3]任黎明，等. 宜黄县农村自来水规划，江西省建筑设计研究总院，2013年9月。
[4]张伟，等都昌县东城自来水工程实施方案，江西省建筑设计研究总院，2013年9月。