论文部分内容阅读
许多公司正在出售个人数据，并从中获利数十亿美元。那么，我们为什么不参与进来呢？
剑桥分析丑闻发生后，至少在欧洲，企业已争相遵守欧盟的通用数据保护规定。但损害已经造成。人们的个人数据就暴露在那里，我们对此已经失去控制。
但如果有办法夺回部分控制权，并从中赚点钱呢？
新公司正在涌现，声称他们终于能让我们夺回个人信息的部分所有权。通过剔除中间商，并提供更透明还能盈利的机会——他们表示，希望让用户能够监控自己的数据如何得以使用，而科技巨头却没做到这一点。
我喜欢出售自己数据的想法。如果这些承诺是真的，就能自主控制使用方（以及如何使用）。另外，我还能从一些之前一直免费送出去的东西中赚钱。于是我决定调查：自己的数据能成为尚未开发但十分可行的收入吗？
我把注意力放在那些可能立刻赚钱的公司上。找了许多刚起步的公司，比如“海洋协定”，它将于2019年初向公众开放，届时会提供 “为人工智能解锁数据的数据交换协议”。另一家公司是Datacoup，目前不对新用户开放注册。Permission.io网站会给用户支付ASK代币 （该公司自己的加密货币）来观看广告。但目前还没有辦法将这些代币转换为非加密资产。因为目前还不可能靠这些赚钱，所以我决定集中关注三家能赚钱的公司。
从个人“数据”中赚钱，一个屡试不爽的方法是填写在线调查。很多人时不时参加在线测试来取乐，既然如此，为什么不通过回答关于自己的问题来赚钱呢？一家名为CitizenMe的公司号称“线上生活，提供线下价值”，向填写问卷的用户付费。我做了一项名为“你的数据有价值吗？”的测试。希望答案是肯定的——这也是我的出发点。
一提起这个实验，大多数人的本能反应都是反对——他们下意识地认为，个人数据在网上散布得越少越好。尽管与脸书获取的关于我的海量数据相比，这个测试能收集的只是九牛一毛，刻意把个人信息交给CitizenMe这样的公司似乎仍然是一种不必要的额外风险。
回答10个问题后，CitizenMe将10便士转入我的贝宝账户。一便士的价格还算可观——毕竟回答每个问题只需要几秒钟的时间——但是在我做完之后，就没有新的测验了。10便士已经是我在CitizenMe上赚钱潜力的极致，而非充满前景的开端。
我转向Datum，这家公司仍处于早期发展阶段，标榜自己是一家“区块链数据存储和货币化”的公司。
Datum允许我出售自己的位置数据，每月一个数据文件，根据他们的应用程序，这大约价值0.01美元。如果我有成千上万人的位置数据要出售，这笔生意还算划得来，但0.01美元实在让人不屑一顾。在撰写本文时，软件上尚未推其它出售数据的方式。
最后，我尝试了Wibson，一家用“Wibson积分”换购个人数据的公司。该积分可以换取Spotify的会员账户、Visa礼品卡和优步（Uber）积分等奖励，听起来前景不错。他们的应用仍然处于阿尔法模式，也就是说仍在测试中（于10月发布）。
我允许该应用访问我的位置数据（ 15分），关联脸书（ 20分）、领英（ 20分）、设备信息（ 25分）和谷歌账户。根据该公司的说法，所有这些数据将卖给他们的合作伙伴，用作市场营销、市场调查或创新等活动。用户可以选择提供位置等匿名数据，或领英简历等更为详细的信息。
一旦个人信息与该应用程序关联，数据出售就开始了。我向加州大学伯克利分校提供30天设备信息，说是用于减轻交通堵塞，获得20积分。向马德里卡洛斯三世大学进行的全球变暖项目提供谷歌个人资料数据，获得12积分。我用个人定位数据换取了11积分，同样是来自加州大学伯克利分校的交通项目。
我仔细检查并接受每一个出售个人数据的报价，最终得到423分，然后就没有报价了。这些积分可以换取一个月免费Spotify使用权或10美元的Visa礼品卡。
这么看来，短期内我不会辞职，甚至指望不了月底多一些额外收入，挺扫兴的。
这些公司大多数还处在初创期，因此现在就判断是否有实实在在的利润可赚，还为时过早。但未来学家、出版社Fast Future的首席执行官塔尔瓦相信，我们总有一天能做到。“对那些愿意分享数据的人来说，这办法很棒，夺回了一些权力，重新达成平衡，而此前公司往往在我们不知情的情况下获取个人数据并加以利用，”塔尔瓦说。但他警告称，并非所有数据都会得到相同的待遇。
“那些生活有趣的人，那些有影响力的人，那些关系网庞大的人，他们的数据之所以重要，是因为这些数据可能会影响到其他人的购买行为，其价值远远超出下一个在麦当劳就餐的人。并不是每个人的数据都一样有价值。”
所以这可能就是问题所在：我的数据并不是那么有价值。
我们的数据之所以对大公司如此有利可图，是基于它们能够挖掘到的数据量——每天都有数十亿用户为它们的算法提供数据。通过了解这个庞大用户群的一切，像谷歌和脸书这样的公司可以精准投放广告——这种生意非常划算，已经颠覆出版业。但我呢？我怀疑自己一个月挣不到几美元。
我本想绕过那些通常从我的信息中获利的大公司，自己分享个人数据来获得自主权的体验。一小部分我曾想象这个实验是一种兼职，是对掌控互联网信息的科技巨头的讨伐。
然而，对自己提供的每一条信息，我都隐约感到不舒服。Wibson， Datum和CitizenMe都可以访问我的位置数据，这样他们就可以知道我在家或者在街角商店的时候，在社交媒体上发布了什么，甚至掌握我用什么样的手机。尽管谷歌、脸书和苹果都可以访问所有这些数据，甚至更多，但它们的权限结构却深藏在相关条款和条件之中。而这些新公司的透明化却提醒我们，个人数据已经被使用了多少。
如果我分享自己的数据能赚更多钱，也许我就不会在意。随着越来越多的此类公司的出现，以及将自己的数据货币化这一概念的传播，这也许会实现。而现在，我想我会继续日常工作。
（摘自英国广播公司新闻网）（编辑/华生）
剑桥分析丑闻发生后，至少在欧洲，企业已争相遵守欧盟的通用数据保护规定。但损害已经造成。人们的个人数据就暴露在那里，我们对此已经失去控制。
但如果有办法夺回部分控制权，并从中赚点钱呢？
摇钱树？
新公司正在涌现，声称他们终于能让我们夺回个人信息的部分所有权。通过剔除中间商，并提供更透明还能盈利的机会——他们表示，希望让用户能够监控自己的数据如何得以使用，而科技巨头却没做到这一点。
我喜欢出售自己数据的想法。如果这些承诺是真的，就能自主控制使用方（以及如何使用）。另外，我还能从一些之前一直免费送出去的东西中赚钱。于是我决定调查：自己的数据能成为尚未开发但十分可行的收入吗？
我把注意力放在那些可能立刻赚钱的公司上。找了许多刚起步的公司，比如“海洋协定”，它将于2019年初向公众开放，届时会提供 “为人工智能解锁数据的数据交换协议”。另一家公司是Datacoup，目前不对新用户开放注册。Permission.io网站会给用户支付ASK代币 （该公司自己的加密货币）来观看广告。但目前还没有辦法将这些代币转换为非加密资产。因为目前还不可能靠这些赚钱，所以我决定集中关注三家能赚钱的公司。
测试大师
从个人“数据”中赚钱，一个屡试不爽的方法是填写在线调查。很多人时不时参加在线测试来取乐，既然如此，为什么不通过回答关于自己的问题来赚钱呢？一家名为CitizenMe的公司号称“线上生活，提供线下价值”，向填写问卷的用户付费。我做了一项名为“你的数据有价值吗？”的测试。希望答案是肯定的——这也是我的出发点。
一提起这个实验，大多数人的本能反应都是反对——他们下意识地认为，个人数据在网上散布得越少越好。尽管与脸书获取的关于我的海量数据相比，这个测试能收集的只是九牛一毛，刻意把个人信息交给CitizenMe这样的公司似乎仍然是一种不必要的额外风险。
回答10个问题后，CitizenMe将10便士转入我的贝宝账户。一便士的价格还算可观——毕竟回答每个问题只需要几秒钟的时间——但是在我做完之后，就没有新的测验了。10便士已经是我在CitizenMe上赚钱潜力的极致，而非充满前景的开端。
我转向Datum，这家公司仍处于早期发展阶段，标榜自己是一家“区块链数据存储和货币化”的公司。
Datum允许我出售自己的位置数据，每月一个数据文件，根据他们的应用程序，这大约价值0.01美元。如果我有成千上万人的位置数据要出售，这笔生意还算划得来，但0.01美元实在让人不屑一顾。在撰写本文时，软件上尚未推其它出售数据的方式。
玩积分游戏
最后，我尝试了Wibson，一家用“Wibson积分”换购个人数据的公司。该积分可以换取Spotify的会员账户、Visa礼品卡和优步（Uber）积分等奖励，听起来前景不错。他们的应用仍然处于阿尔法模式，也就是说仍在测试中（于10月发布）。
我允许该应用访问我的位置数据（ 15分），关联脸书（ 20分）、领英（ 20分）、设备信息（ 25分）和谷歌账户。根据该公司的说法，所有这些数据将卖给他们的合作伙伴，用作市场营销、市场调查或创新等活动。用户可以选择提供位置等匿名数据，或领英简历等更为详细的信息。
一旦个人信息与该应用程序关联，数据出售就开始了。我向加州大学伯克利分校提供30天设备信息，说是用于减轻交通堵塞，获得20积分。向马德里卡洛斯三世大学进行的全球变暖项目提供谷歌个人资料数据，获得12积分。我用个人定位数据换取了11积分，同样是来自加州大学伯克利分校的交通项目。
我仔细检查并接受每一个出售个人数据的报价，最终得到423分，然后就没有报价了。这些积分可以换取一个月免费Spotify使用权或10美元的Visa礼品卡。
这么看来，短期内我不会辞职，甚至指望不了月底多一些额外收入，挺扫兴的。
不是所有的数据都有相同价值
这些公司大多数还处在初创期，因此现在就判断是否有实实在在的利润可赚，还为时过早。但未来学家、出版社Fast Future的首席执行官塔尔瓦相信，我们总有一天能做到。“对那些愿意分享数据的人来说，这办法很棒，夺回了一些权力，重新达成平衡，而此前公司往往在我们不知情的情况下获取个人数据并加以利用，”塔尔瓦说。但他警告称，并非所有数据都会得到相同的待遇。
“那些生活有趣的人，那些有影响力的人，那些关系网庞大的人，他们的数据之所以重要，是因为这些数据可能会影响到其他人的购买行为，其价值远远超出下一个在麦当劳就餐的人。并不是每个人的数据都一样有价值。”
所以这可能就是问题所在：我的数据并不是那么有价值。
规模经济
我们的数据之所以对大公司如此有利可图，是基于它们能够挖掘到的数据量——每天都有数十亿用户为它们的算法提供数据。通过了解这个庞大用户群的一切，像谷歌和脸书这样的公司可以精准投放广告——这种生意非常划算，已经颠覆出版业。但我呢？我怀疑自己一个月挣不到几美元。
我本想绕过那些通常从我的信息中获利的大公司，自己分享个人数据来获得自主权的体验。一小部分我曾想象这个实验是一种兼职，是对掌控互联网信息的科技巨头的讨伐。
然而，对自己提供的每一条信息，我都隐约感到不舒服。Wibson， Datum和CitizenMe都可以访问我的位置数据，这样他们就可以知道我在家或者在街角商店的时候，在社交媒体上发布了什么，甚至掌握我用什么样的手机。尽管谷歌、脸书和苹果都可以访问所有这些数据，甚至更多，但它们的权限结构却深藏在相关条款和条件之中。而这些新公司的透明化却提醒我们，个人数据已经被使用了多少。
如果我分享自己的数据能赚更多钱，也许我就不会在意。随着越来越多的此类公司的出现，以及将自己的数据货币化这一概念的传播，这也许会实现。而现在，我想我会继续日常工作。
（摘自英国广播公司新闻网）（编辑/华生）