论文部分内容阅读
【摘 要】党中央在试图缩小地区经济差距，实现共同富裕的情况下，提出了“西部大开发战略”，希望可以借鉴东部地区的发展经验，提高西部地区的经济发展水平。但是，我国的一些相关学者却发现在西部大开发背景下，出现了资本回流的现象。针对此问题，本文总结了国外和国内的相关资料研究，做出解释。
【关键词】西部大开发；资本流动；经济发展；状况
一、前言
1999年，党中央提出了“西部大开发”战略，希望可以借鉴东部地区的发展经验，提高西部地区的经济发展水平，缩小区域经济发展的不平衡。在“西部大开发”战略发挥作用中，资本是重中之重。中国企业联合会副会长艾丰在2000年北京经济论坛的“西部大开发与北京的新机遇”专题论坛上做主题发言时提出，西部大开发的核心是造就资本流入和流动的条件。我国一些相关研究学者认为虽然“西部大开发”战略取得了一定的效果，但是西部资本出现了回流的现象也不容忽视。针对资本回流问题已有许多国内外学者提出见解，本文将按照国外研究和国内研究两个部分进行分析。
二、国内学者研究状况
（1）资本的逐利性与市场机制作用。资本具有追求利润最大化的特性，总是朝着经济发展水平高的方向流动。这就必然导致资金的流向在市场作用下更趋向于东部沿海等发达地区李鹏（2008）郭金龙、王宏伟（2003）胡晓鹏（2003）。更进一步讲，依据纳科斯的“贫困的恶性循环”理论，我国资本流动和经济增长呈现循环理论，东部地区资金流量大，经济基础好以及较高的资本收益率，导致资本流向该区域，资本流动的增加进一步为聚集更多资金创造了良好的条件，从而进入了良性循环；而西部地区则相反，与低资本形成相伴的低投资水平使西部经济发展速度明显偏慢，产出水平相对衰减，资本积累形成更加不足，从而陷入低水平恶性循环，即“资本匮乏的恶性循环”[贺瑞、杜跃平（2005）邹璇、安虎森（2008）门洪亮、李舒（2004）梁宇峰（1997）顾六宝、张明倩（2001）白重恩（2007）]。（2）商品价格的隐形流失。中国东西部地区之间的产业分工基本上呈现出典型的资源—加工型垂直分工特征，在长期的比价关系不合理的情况下，西部在于东部的产品交换中遭受了双重的利益损失。结果是东部发达地区经济效益好，资本周转快，资金溢出少，而欠发达西部地区则相反，对资金的利用率低，资本的产出效率不高，不能有效吸引并留住外来资本。通过商品购买所引起的资本回流会通过不同地区资本周转速度的不同而放大，使发达地区资本更充裕，欠发达地区资本更贫乏，产生了资本流动中的“马太效应”。[李鹏（2008）屈曙光（2001）]。（3）投资环境欠缺。大多数国内学者在投资环境造成资本回流达成共识，但是他们各有侧重，分别从劳动力、市场规模、直接投资、股票债券、科技创新、交通网络、人文环境、生活质量和法律政策等方面进行了阐述。任晓红、张宗盛、余元全（2011）郭金龙、王宏伟（2003）认为西部地区经济发展长期落后，基础设施差，市场化程度低，交通网络和服务不健全，且地处内陆，通信渠道窄，对外交流不畅，使得资本市场发展落后，造成资本回流现象[邹璇、安虎森（2008）]。其次，就我国而言，目前的劳动力流动呈现出向发达地区和大中城市聚集的鲜明特征。劳动力输出并伴随长期定居于发达地区和大中城市的表现为资本的单向流动[李鹏（2008）]。再次，欠发达的西部地区的劳动力成本优势并没有想象的突出，在西部地区的劳动者队伍中，绝大部分是只受过初中以下教育的低素质人才，二低素质的劳动力即使成本低廉，企业从中得到的受益也是较低的，使得西部在吸引外资与留住内资方面都比不上发达的东部地区。[胡建英（2004）]。（4）投资相关性与产业集聚外部效应。首先，加大西部的投资而东西部的差距并没有缩小的一个明显原因是西部地区的投资效益较差而东部地区的投资效益较好，或者说是西部与投资的相关性弱而东部与投资的相关性强的缘故[冯俊（2000）]。在西部大开发进程中，大量资本向西部地区流动，一定程度上推动了西部经济的增长。其次，西部欠发达地区竞争环境远比不上东部发达地区。波特认为没有充分竞争的环境会使企业丧失竞争和创新能力，将不利于企业的发展。由此看来，不仅对西部欠发达地区的投资与当地的产业相脱节，而且西部落后地区自身没有形成相关的集聚产业链，无法给投资者提供配套的服务和必要的竞争压力。（5）民间流向与政府流向。陈东、樊杰（2011）豆建民（2005）宋晔文（2012）把资本的流动划分为民间流动和政府流动两种类型，认为不同类型的资本的区际流动格局可能存在差异。比如对于民间资本（包括外资、通过民间渠道和资本市场渠道的资本）而言，对着东部地区的率先发展以及各种投资机会的增多，资本是从西部欠发达地区流向东部发达地区；但是对于受政府主导的财政资金（某种意义上也包括银行贷款资金），在政府缩小地区差距目标的引导下，会增加对落后地区的投资力度，从东部发达地区流向西部欠发达地区。
参 考 文 献
[1]贺瑞，杜跃平.地区间资本流动的分析与我国区域经济协调发展[J].2005
[2]李鹏.民族地区资本流动机制浅探[J].2008
【关键词】西部大开发；资本流动；经济发展；状况
一、前言
1999年，党中央提出了“西部大开发”战略，希望可以借鉴东部地区的发展经验，提高西部地区的经济发展水平，缩小区域经济发展的不平衡。在“西部大开发”战略发挥作用中，资本是重中之重。中国企业联合会副会长艾丰在2000年北京经济论坛的“西部大开发与北京的新机遇”专题论坛上做主题发言时提出，西部大开发的核心是造就资本流入和流动的条件。我国一些相关研究学者认为虽然“西部大开发”战略取得了一定的效果，但是西部资本出现了回流的现象也不容忽视。针对资本回流问题已有许多国内外学者提出见解，本文将按照国外研究和国内研究两个部分进行分析。
二、国内学者研究状况
（1）资本的逐利性与市场机制作用。资本具有追求利润最大化的特性，总是朝着经济发展水平高的方向流动。这就必然导致资金的流向在市场作用下更趋向于东部沿海等发达地区李鹏（2008）郭金龙、王宏伟（2003）胡晓鹏（2003）。更进一步讲，依据纳科斯的“贫困的恶性循环”理论，我国资本流动和经济增长呈现循环理论，东部地区资金流量大，经济基础好以及较高的资本收益率，导致资本流向该区域，资本流动的增加进一步为聚集更多资金创造了良好的条件，从而进入了良性循环；而西部地区则相反，与低资本形成相伴的低投资水平使西部经济发展速度明显偏慢，产出水平相对衰减，资本积累形成更加不足，从而陷入低水平恶性循环，即“资本匮乏的恶性循环”[贺瑞、杜跃平（2005）邹璇、安虎森（2008）门洪亮、李舒（2004）梁宇峰（1997）顾六宝、张明倩（2001）白重恩（2007）]。（2）商品价格的隐形流失。中国东西部地区之间的产业分工基本上呈现出典型的资源—加工型垂直分工特征，在长期的比价关系不合理的情况下，西部在于东部的产品交换中遭受了双重的利益损失。结果是东部发达地区经济效益好，资本周转快，资金溢出少，而欠发达西部地区则相反，对资金的利用率低，资本的产出效率不高，不能有效吸引并留住外来资本。通过商品购买所引起的资本回流会通过不同地区资本周转速度的不同而放大，使发达地区资本更充裕，欠发达地区资本更贫乏，产生了资本流动中的“马太效应”。[李鹏（2008）屈曙光（2001）]。（3）投资环境欠缺。大多数国内学者在投资环境造成资本回流达成共识，但是他们各有侧重，分别从劳动力、市场规模、直接投资、股票债券、科技创新、交通网络、人文环境、生活质量和法律政策等方面进行了阐述。任晓红、张宗盛、余元全（2011）郭金龙、王宏伟（2003）认为西部地区经济发展长期落后，基础设施差，市场化程度低，交通网络和服务不健全，且地处内陆，通信渠道窄，对外交流不畅，使得资本市场发展落后，造成资本回流现象[邹璇、安虎森（2008）]。其次，就我国而言，目前的劳动力流动呈现出向发达地区和大中城市聚集的鲜明特征。劳动力输出并伴随长期定居于发达地区和大中城市的表现为资本的单向流动[李鹏（2008）]。再次，欠发达的西部地区的劳动力成本优势并没有想象的突出，在西部地区的劳动者队伍中，绝大部分是只受过初中以下教育的低素质人才，二低素质的劳动力即使成本低廉，企业从中得到的受益也是较低的，使得西部在吸引外资与留住内资方面都比不上发达的东部地区。[胡建英（2004）]。（4）投资相关性与产业集聚外部效应。首先，加大西部的投资而东西部的差距并没有缩小的一个明显原因是西部地区的投资效益较差而东部地区的投资效益较好，或者说是西部与投资的相关性弱而东部与投资的相关性强的缘故[冯俊（2000）]。在西部大开发进程中，大量资本向西部地区流动，一定程度上推动了西部经济的增长。其次，西部欠发达地区竞争环境远比不上东部发达地区。波特认为没有充分竞争的环境会使企业丧失竞争和创新能力，将不利于企业的发展。由此看来，不仅对西部欠发达地区的投资与当地的产业相脱节，而且西部落后地区自身没有形成相关的集聚产业链，无法给投资者提供配套的服务和必要的竞争压力。（5）民间流向与政府流向。陈东、樊杰（2011）豆建民（2005）宋晔文（2012）把资本的流动划分为民间流动和政府流动两种类型，认为不同类型的资本的区际流动格局可能存在差异。比如对于民间资本（包括外资、通过民间渠道和资本市场渠道的资本）而言，对着东部地区的率先发展以及各种投资机会的增多，资本是从西部欠发达地区流向东部发达地区；但是对于受政府主导的财政资金（某种意义上也包括银行贷款资金），在政府缩小地区差距目标的引导下，会增加对落后地区的投资力度，从东部发达地区流向西部欠发达地区。
参 考 文 献
[1]贺瑞，杜跃平.地区间资本流动的分析与我国区域经济协调发展[J].2005
[2]李鹏.民族地区资本流动机制浅探[J].2008