论文部分内容阅读
42只破面值6只待选购
目前，股票市场行情连续下跌，虽然11月29日有所反弹，但是绝大部分的股票型基金仍然遭受了重大损失。近期，众多的投资者都把关注的重点放到了跌破1元的42只开放式基金与6只封转开以及拆分的1元新基金上。
目前，新基金发行有南方隆元产业主题、华夏行业精选、国泰沪深300和嘉实优质企业等4只封转开或转型基金，以及金鹰成份股优选、工银瑞信核心价值2只拆分基金。根据公告，南方隆元产业主题基金的发售日期是11月20日至12月14日，华夏行业精选基金则从11月27日开始发售，国泰沪深300基金发售结束日期是12月14日。此外，长城基金积极旗下的长城久泰中标300近期将进行每10份基金份额分红28元的活动，分红后，该基金净值也将降至1元左右。
与新基金相比，截至11月30日，共有42只开放式基金净值在1元钱以下，这个数字在11月29日是45只。其中，有5只跌破0.90元关口，天治核心成长0.8454元、天弘精选0.6808元、中海优质成长0.8711元、泰信先行策略0.8743元和宝盈泛沿海0.8934元。
该赎回还是继续持有、基金品种如何配置的话题再次被人们提起。
基金越便宜越好吗
跌破面值的42只基金，绝大多数前期还喜气洋洋或拆分或大额分红，并且当时都在奉行着一个诱人的营销“理念”：1元的基金最便宜。这个说法也一度受到基民的认同，不少人都在遵循“越便宜的基金越好”的理念买基金。
在买消费品的时候可以选择“价廉物美”的产品，例如同一类的商品，消费者总是希望买到最便宜的，因此，价格总是消费者考虑的重要因素之一。有部分投资者将这一习惯延续到了基金投资上，认为买越便宜的基金越“划算”。
其实，基金这种虚拟资本品的价格，并不能仅仅从标价上来判断价格高低，认为1元净值的基金比净值为2元基金便宜的看法并不正确。举一个简单的例子，例如在银行，存款人可以选择1000元一张的存单，也可以选2000元一张的存单，而一个投资者存一张2000元存单实际上和存两张1000元的存单的最终收益是一样的，1000元的存单并没有比2000元的“实惠”。
另外，1元基金也不一定涨得更快、跌得更慢。这些道理在基金投资的现实数据面前显得分外清楚。例如：A基金单位净值达到了200元／份，B基金单位净值是1元／份，投资者花4万元购买A基金1万份、B基金2万份，如果它们的收益率都是20％，一年后收入都是4000元，并没有因为B基金买的份数多收益就变高。所以，在购买基金时，主要看基金的收益率，而不是看价格的高低。
更具有讽刺味道的是，如果听从“越便宜的基金越好”这个理论，与新基金比起来现在那些跌得最惨的基金反倒更“便宜”，哪只基金跌得最惨，就应该买哪只基金。“便宜”基金的业绩往往是同期发行的基金里最差的，非要按价格是否便宜买基金，与买垃圾股属于同一道理。
“新品不败”已失灵
42只开放式基金跌破面值，对于那些钟爱1元，偏好投资面值附近基金的投资者无异当头一棒，也给他们上了实在的一课。天治核心成长10月15日分拆之后，净值已经从1元跌到0.8454元。光大优势今年8月首发，它的净值10月16日达到1.1164元，如今已经跌破1元，仅为0.9507元。
此前，不少基民都迷信“新基金不败”。在调整之前的牛市大格局中，基金只涨不跌，这个“理论”表面上看没有任何问题。买股票会亏钱，买股票型基金也会亏钱，买1元附近的股票基金同样会亏钱。最能说明问题的是数据，在那么多的基金跌破1元之后，“新产品不败”已经被投资风险冲击得体无完肤。
目前，股票市场行情连续下跌，虽然11月29日有所反弹，但是绝大部分的股票型基金仍然遭受了重大损失。近期，众多的投资者都把关注的重点放到了跌破1元的42只开放式基金与6只封转开以及拆分的1元新基金上。
目前，新基金发行有南方隆元产业主题、华夏行业精选、国泰沪深300和嘉实优质企业等4只封转开或转型基金，以及金鹰成份股优选、工银瑞信核心价值2只拆分基金。根据公告，南方隆元产业主题基金的发售日期是11月20日至12月14日，华夏行业精选基金则从11月27日开始发售，国泰沪深300基金发售结束日期是12月14日。此外，长城基金积极旗下的长城久泰中标300近期将进行每10份基金份额分红28元的活动，分红后，该基金净值也将降至1元左右。
与新基金相比，截至11月30日，共有42只开放式基金净值在1元钱以下，这个数字在11月29日是45只。其中，有5只跌破0.90元关口，天治核心成长0.8454元、天弘精选0.6808元、中海优质成长0.8711元、泰信先行策略0.8743元和宝盈泛沿海0.8934元。
该赎回还是继续持有、基金品种如何配置的话题再次被人们提起。
基金越便宜越好吗
跌破面值的42只基金，绝大多数前期还喜气洋洋或拆分或大额分红，并且当时都在奉行着一个诱人的营销“理念”：1元的基金最便宜。这个说法也一度受到基民的认同，不少人都在遵循“越便宜的基金越好”的理念买基金。
在买消费品的时候可以选择“价廉物美”的产品，例如同一类的商品，消费者总是希望买到最便宜的，因此，价格总是消费者考虑的重要因素之一。有部分投资者将这一习惯延续到了基金投资上，认为买越便宜的基金越“划算”。
其实，基金这种虚拟资本品的价格，并不能仅仅从标价上来判断价格高低，认为1元净值的基金比净值为2元基金便宜的看法并不正确。举一个简单的例子，例如在银行，存款人可以选择1000元一张的存单，也可以选2000元一张的存单，而一个投资者存一张2000元存单实际上和存两张1000元的存单的最终收益是一样的，1000元的存单并没有比2000元的“实惠”。
另外，1元基金也不一定涨得更快、跌得更慢。这些道理在基金投资的现实数据面前显得分外清楚。例如：A基金单位净值达到了200元／份，B基金单位净值是1元／份，投资者花4万元购买A基金1万份、B基金2万份，如果它们的收益率都是20％，一年后收入都是4000元，并没有因为B基金买的份数多收益就变高。所以，在购买基金时，主要看基金的收益率，而不是看价格的高低。
更具有讽刺味道的是，如果听从“越便宜的基金越好”这个理论，与新基金比起来现在那些跌得最惨的基金反倒更“便宜”，哪只基金跌得最惨，就应该买哪只基金。“便宜”基金的业绩往往是同期发行的基金里最差的，非要按价格是否便宜买基金，与买垃圾股属于同一道理。
“新品不败”已失灵
42只开放式基金跌破面值，对于那些钟爱1元，偏好投资面值附近基金的投资者无异当头一棒，也给他们上了实在的一课。天治核心成长10月15日分拆之后，净值已经从1元跌到0.8454元。光大优势今年8月首发，它的净值10月16日达到1.1164元，如今已经跌破1元，仅为0.9507元。
此前，不少基民都迷信“新基金不败”。在调整之前的牛市大格局中，基金只涨不跌，这个“理论”表面上看没有任何问题。买股票会亏钱，买股票型基金也会亏钱，买1元附近的股票基金同样会亏钱。最能说明问题的是数据，在那么多的基金跌破1元之后，“新产品不败”已经被投资风险冲击得体无完肤。