论文部分内容阅读
摘要：传统审讯过程中所显现出的弊端，让我们不断寻找新的突破口，心理咨询技术在日益成熟和完善的今天，对审讯具有巨大的借鉴价值，本文概述了心理咨询中几种常用的咨询技术在审讯中的具体应用。
关键字：审讯 心理咨询
【中图分类号】D917.2
“审讯”是审讯人员和犯罪嫌疑人之间的一场“攻心战”，一方面审讯人员需要通过询问来获取犯罪嫌疑人的真实口供，从而为最终侦破案件提供有力证据；另一方面，犯罪嫌疑人为了保全自身或出于其他目的会选择这样那样的方式来回避真相，所以如何能够快速而有效的从犯罪嫌疑人那里得到真实的口供成为摆在审讯人面前的一道难题。心理咨询最为心理学的一个重要内容，其中的一些咨询技巧对于审讯领域来讲具有十分高的借鉴价值。本文意在从心理咨询的视角，简要介绍在审讯中常用到的几种技巧。
心理咨询的方法在审讯中的具体应用
建立良好的讯问关系
在普通的心理咨询过程中一直非常强调良好的咨询关系的重要性，在罗杰斯看来好的咨询关系是心理咨询成败的关键，只有建立起良好的咨询关系才能够有助于来访者毫无顾虑的说出内心所想，同时也有利于来访者进一步的自我探索，和咨询师深层次有效的把握住来访者问题的关键。在传统的审讯中，可以说犯罪嫌疑人与审讯人员之间的关系通常是不平等和不友好的。审讯人员在嫌疑人眼中只是一个地位高高在上的警察，他们只是想通过嫌疑人的嘴得到他们想要的口供，而并不真正关心嫌疑人，也不想听他们讲一些看似无关紧要的题外话，这种关系从一开始即将两方摆在了对立面。在整个审讯过程中嫌疑人对审讯人员一直怀揣一种敌意对峙的态度，这也无疑加大了审讯的难度。而从心理咨询的角度来讲，审讯人员在犯罪嫌疑人面前扮演的不是警察而是心理咨询师的角色，采取的方式也不是过去传统的强制措施而是采用说服等心理学的方法，这无疑会拉近两者之间的心理距离，从而间接的得到嫌疑人的信任。这种信任的获取也必将成为嫌疑人供述事实真相的一把钥匙。
有效使用倾听技术
在心理咨询的过程中听的重要性要远远大于说，在传统的审讯过程中往往是一种审讯人员问嫌疑人答的模式，当嫌疑人说到一些看似无关紧要的问题上面时，审讯人员往往会打断他们，因为从表面上看这似乎与案情并无关联，审讯人员也不想浪费时间听嫌疑人说。然而殊不知这种看似无关紧要的诉说可能正是嫌疑人将要供述真相的一个引子，如果这个时候审讯人员不能很好的倾听的话，可能会导致嫌疑人的阻抗等反应，从而非常遗憾的堵上了案件的突破口。在这里，倾听不是漫无目的听，而是带着目的积极的听，要听重点，听矛盾，听破绽，审讯人员一方面可以通过认真倾听来表达对嫌疑人的关注和理解，从而有利于嫌疑人放下心里包袱供述真相；另一方面审讯人员听的过程也是为了下一步有目的有针对性的提问做了一个好的铺垫。
合理使用提问技术
在审讯过程中审讯人员与犯罪嫌疑人的交流归根到底要通过言语来进行，审讯人员要获得必要信息不可避免的要对嫌疑人进行提问，然而怎么问，使用什么方式进行提问，都会影响到最后的效果。在心理咨询的过程中一直非常注重开放式提问，尽量避免使用封闭式的提问方式，笔者认为在审讯过程中应该视情况结合使用两种提问方式。审讯人员使用开放式问题提问可以从嫌疑人那里获取更多的信息，从信息中审讯人员可以察觉矛盾之处，并利用矛盾甄别嫌疑人口供的真伪，同时嫌疑人在更多的叙述过程中所不经意间的情绪和行为的反映也为审讯人员提供了一个突破口。封闭式问题提问虽然看似非常呆板乏味，但是对于那些善于狡辩，希望通过打语言战的犯罪嫌疑人来说，却让他们无处掩藏，只能回答是或者不是，从而也可以节省时间，有效获取嫌疑人真实口供。
合理使用共情技术
“共情”技术一直是心理咨询所十分强调的，它是指对他人处境及情感的理解以及体验到相似的情绪感受。共情可以让对方感受到最大的被尊重和关怀，从而有助于其消除顾虑，展开心扉。通常情况下，犯罪嫌疑人并非都是穷凶极恶的坏蛋，他们最后选择铤而走险可能真的有其不得已的苦衷，其在审讯中选择抵抗拒不交代实情的原因一方面可能是害怕招供后自己要受牢狱之苦，另一方面还有对其今后家人生活的担忧，如果我们的审讯人员能够抓住这个关键，表达对嫌疑人的理解和同情，表现出对嫌疑人目前处境的理解以及对其家人今后生活的担忧，在这个基础上引導嫌疑人说出真相，会让嫌疑人感觉审讯人员是真正的为他“指出一条明路”，审讯人员是真正为他着想，从而能够最终放下心理包袱，坦白交代。
适当使用面质技术
所谓面质是指咨询师指出求助者身上存在的矛盾，促进求助者的探索，最终实现统一。它是一个咨询师帮助求助者发现自己在言语或者行为方面上的矛盾之处，从而能够正视自己的矛盾，最终解决矛盾的过程。在审讯过程中，嫌疑人往往出于各种原因会选择以狡辩的方式来掩盖自己的罪行，这个时候审讯人员即使已经察觉到嫌疑人是在撒谎也不用迫不及待的进行指正，审讯人员可以先进行倾听，认真听嫌疑人的辩解，在辩解中找出其破绽和矛盾之处，从而可以有针对性向嫌疑人进行指正。譬如嫌疑人在开始说到自己在案发当天跟朋友喝酒，后来几天当再问起此问题时有说自己在家里，这种很明显的前后矛盾，其实是由于嫌疑人对自己前面谎言所说记忆不清在后面又使用谎言进行蒙骗以证明自己不在案发现场的结果，这个结果给了审讯人员一个契机，当审讯人员向嫌疑人指出其所存在的矛盾时，嫌疑人往往会惊慌失措，露出马脚。
关键字：审讯 心理咨询
【中图分类号】D917.2
“审讯”是审讯人员和犯罪嫌疑人之间的一场“攻心战”，一方面审讯人员需要通过询问来获取犯罪嫌疑人的真实口供，从而为最终侦破案件提供有力证据；另一方面，犯罪嫌疑人为了保全自身或出于其他目的会选择这样那样的方式来回避真相，所以如何能够快速而有效的从犯罪嫌疑人那里得到真实的口供成为摆在审讯人面前的一道难题。心理咨询最为心理学的一个重要内容，其中的一些咨询技巧对于审讯领域来讲具有十分高的借鉴价值。本文意在从心理咨询的视角，简要介绍在审讯中常用到的几种技巧。
心理咨询的方法在审讯中的具体应用
建立良好的讯问关系
在普通的心理咨询过程中一直非常强调良好的咨询关系的重要性，在罗杰斯看来好的咨询关系是心理咨询成败的关键，只有建立起良好的咨询关系才能够有助于来访者毫无顾虑的说出内心所想，同时也有利于来访者进一步的自我探索，和咨询师深层次有效的把握住来访者问题的关键。在传统的审讯中，可以说犯罪嫌疑人与审讯人员之间的关系通常是不平等和不友好的。审讯人员在嫌疑人眼中只是一个地位高高在上的警察，他们只是想通过嫌疑人的嘴得到他们想要的口供，而并不真正关心嫌疑人，也不想听他们讲一些看似无关紧要的题外话，这种关系从一开始即将两方摆在了对立面。在整个审讯过程中嫌疑人对审讯人员一直怀揣一种敌意对峙的态度，这也无疑加大了审讯的难度。而从心理咨询的角度来讲，审讯人员在犯罪嫌疑人面前扮演的不是警察而是心理咨询师的角色，采取的方式也不是过去传统的强制措施而是采用说服等心理学的方法，这无疑会拉近两者之间的心理距离，从而间接的得到嫌疑人的信任。这种信任的获取也必将成为嫌疑人供述事实真相的一把钥匙。
有效使用倾听技术
在心理咨询的过程中听的重要性要远远大于说，在传统的审讯过程中往往是一种审讯人员问嫌疑人答的模式，当嫌疑人说到一些看似无关紧要的问题上面时，审讯人员往往会打断他们，因为从表面上看这似乎与案情并无关联，审讯人员也不想浪费时间听嫌疑人说。然而殊不知这种看似无关紧要的诉说可能正是嫌疑人将要供述真相的一个引子，如果这个时候审讯人员不能很好的倾听的话，可能会导致嫌疑人的阻抗等反应，从而非常遗憾的堵上了案件的突破口。在这里，倾听不是漫无目的听，而是带着目的积极的听，要听重点，听矛盾，听破绽，审讯人员一方面可以通过认真倾听来表达对嫌疑人的关注和理解，从而有利于嫌疑人放下心里包袱供述真相；另一方面审讯人员听的过程也是为了下一步有目的有针对性的提问做了一个好的铺垫。
合理使用提问技术
在审讯过程中审讯人员与犯罪嫌疑人的交流归根到底要通过言语来进行，审讯人员要获得必要信息不可避免的要对嫌疑人进行提问，然而怎么问，使用什么方式进行提问，都会影响到最后的效果。在心理咨询的过程中一直非常注重开放式提问，尽量避免使用封闭式的提问方式，笔者认为在审讯过程中应该视情况结合使用两种提问方式。审讯人员使用开放式问题提问可以从嫌疑人那里获取更多的信息，从信息中审讯人员可以察觉矛盾之处，并利用矛盾甄别嫌疑人口供的真伪，同时嫌疑人在更多的叙述过程中所不经意间的情绪和行为的反映也为审讯人员提供了一个突破口。封闭式问题提问虽然看似非常呆板乏味，但是对于那些善于狡辩，希望通过打语言战的犯罪嫌疑人来说，却让他们无处掩藏，只能回答是或者不是，从而也可以节省时间，有效获取嫌疑人真实口供。
合理使用共情技术
“共情”技术一直是心理咨询所十分强调的，它是指对他人处境及情感的理解以及体验到相似的情绪感受。共情可以让对方感受到最大的被尊重和关怀，从而有助于其消除顾虑，展开心扉。通常情况下，犯罪嫌疑人并非都是穷凶极恶的坏蛋，他们最后选择铤而走险可能真的有其不得已的苦衷，其在审讯中选择抵抗拒不交代实情的原因一方面可能是害怕招供后自己要受牢狱之苦，另一方面还有对其今后家人生活的担忧，如果我们的审讯人员能够抓住这个关键，表达对嫌疑人的理解和同情，表现出对嫌疑人目前处境的理解以及对其家人今后生活的担忧，在这个基础上引導嫌疑人说出真相，会让嫌疑人感觉审讯人员是真正的为他“指出一条明路”，审讯人员是真正为他着想，从而能够最终放下心理包袱，坦白交代。
适当使用面质技术
所谓面质是指咨询师指出求助者身上存在的矛盾，促进求助者的探索，最终实现统一。它是一个咨询师帮助求助者发现自己在言语或者行为方面上的矛盾之处，从而能够正视自己的矛盾，最终解决矛盾的过程。在审讯过程中，嫌疑人往往出于各种原因会选择以狡辩的方式来掩盖自己的罪行，这个时候审讯人员即使已经察觉到嫌疑人是在撒谎也不用迫不及待的进行指正，审讯人员可以先进行倾听，认真听嫌疑人的辩解，在辩解中找出其破绽和矛盾之处，从而可以有针对性向嫌疑人进行指正。譬如嫌疑人在开始说到自己在案发当天跟朋友喝酒，后来几天当再问起此问题时有说自己在家里，这种很明显的前后矛盾，其实是由于嫌疑人对自己前面谎言所说记忆不清在后面又使用谎言进行蒙骗以证明自己不在案发现场的结果，这个结果给了审讯人员一个契机，当审讯人员向嫌疑人指出其所存在的矛盾时，嫌疑人往往会惊慌失措，露出马脚。