【摘 要】
：
习惯司法裁判适用与习惯在裁判中的具体地位作用结合论述,有助于明晰裁判方法的适用场景、技术路线及司法意义.在民事裁判中,习惯可作为案件直接事实,主要表现为当事人之间存
论文部分内容阅读
习惯司法裁判适用与习惯在裁判中的具体地位作用结合论述,有助于明晰裁判方法的适用场景、技术路线及司法意义.在民事裁判中,习惯可作为案件直接事实,主要表现为当事人之间存在惯常行为;习惯也可能是法律行为依据或解释基础,导出案件事实.习惯尚可用于填补法无明文规定之缺失,消弭法律滞后,补充公开法律漏洞;亦可用于法律论证及法律解释,作为司法裁判说理理由.
其他文献
近年来,随着智慧法院建设的推进,司法中人工智能的应用越来越广泛,并促进了法律方法论的新变革.比如司法论证的建模化、司法推理的算法化和司法解释的智能化发展.但是,人工智
基于权力配置,法院仅对规章具有选择适用权、准确认权,而无司法审查权.对于违法无效的规章法院应当排除适用,但不能在裁判文书中宣告其违法无效.法院在运用法律方法排除规章
博登海默从自然和社会科学的总体哲学背景为切入点,说明了笛卡尔方法深刻影响了西方世界的科学思想和方法,对法律领域的影响导致“概念法学”的法学学派的诞生.但是,现代法律
在现代建设中,建筑施工是一项复杂的系统工程,做好施工准备,施工组织调配,方案制定,施工技术到质量控制和处理等方面需要广泛,综合地运用现代化科手段,对施工各方面进行有效
法律论证所涉及的是法律判断的证成,这一证成分为两个层面:内部证成和外部证成,其中外部证成最为关键.法律论证(尤其是外部证成)在司法实践中能够使司法活动具备持续反思功能
当前我国的立法理由说明在立法层面尚无直接规定,在具体实践中亦存在未说明理由或理由过于抽象、立法理由说明与立法说明混同以及理由说明缺乏充分性等问题,致使立法理由说明
我国民事案件集中审理模式经历了从“先定后审”到“一步到庭”再到“争点整理为中心”的演进过程.我国新《民事诉讼法》已经确立争点整理程序,且该程序在事实判断、法律获取
指导性案例的裁判要点作为后案的法定引述部分,承担着提炼案件说理,总结案件裁判,反映最高院司法政策的主要功能.但与英美法的判例不同,我国的指导性案例应当具有区别与英美
回避宪法判断的解释方法是美国法院进行法律解释的重要方法,旨在回避国会制定的法律可能引发的宪法问题,从而有效保全了法律,同时避免法院陷入不适宜的政治和社会纷争,但这种
宪治国家,法律必须具有合宪性.缘起于实践中遭受的合宪性质疑,运用审查经济性法律的“合理性标准”判断,发现绝对化广告规制条款因未将《宪法》第33条第3款中“保障违法者人