目的：探讨应用经皮撬拨复位固定术与切开复位固定术治疗跟骨骨折的疗效差异。方法利用 Cochrane 数据库、PUBMED 数据库、CNKI 中国期刊全文数据库及中国生物医学文献数据库、万方数据库，并辅以手工检索、文献追溯相关文献，收集2005年1月至2015年8月国内外正式刊物上公开发表的有关经皮撬拨复位固定术与切开复位固定术治疗跟骨骨折对照研究的中英文文献，严格评价纳入研究的文献质量及提取相关资料，运用 RevMan 5.0软件统计分析所有相关数据。结果共纳入15项随机对照研究。资料分析显示对于跟骨闭合性骨折，与切开复位固定治疗相比，经皮撬拨复位固定治疗组术后并发症发生率较低[RR=0.32，95% CI（0.20，0.52），P＜0.05]，而在跟骨术后 Bohle 角恢复角度[WMD=－1.54，95% CI（－3.42，0.34），P＞0.05]，跟骨术后 Gissane 角恢复角度[WMD=－3.21，95% CI（－6.75，0.33），P＞0.05]，术后患足 Maryland 功能评分优良率[RR=0.95，95% CI（0.90，1.00），P＞0.05]等方面差异均无统计学意义。结论对于闭合性跟骨骨折，应用撬拨复位固定术治疗该疾患在术后并发症发生率方面低于切开复位固定治疗组，而在跟骨术后 Bohler角恢复角度、跟骨术后 Gissane 角恢复角度、术后患足 Maryland 功能评分优良率等方面均无明显差异，两种手术方法都能得出较满意的临床效果。