唐叔虞至晋武公年代事蹟考

来源 :文史 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xy6905
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
《史记.晋世家》所记载的唐叔虞至晋武公年代事蹟简略,学者利用其研究西周早期至春秋早期的历史与考古,存在诸多的疑问与分歧。事实上,《史记.晋世家》记载的唐叔虞至晋武公的年代事蹟有许多错误与疏漏。《史记》所依据的年表资料是战国、汉代传世史料,存在传抄讹误与记载不明,不是源自晋史,可靠程度低於古本《竹书纪年》。所以,我们利用金文、古本《竹书纪年》、清华筒《系年》等予以考正与补充。
其他文献
本文把甲骨文中上从“步”(即铲雷类挖土工具)、下或从“井”或从“ ”之字释作“阱”,并且将相关甲骨卜辞进行了简单的说解。同时也讨论了师同鼎首字的释读问题。
春秋齐器轮铸、鲍子鼎有“肇”即“靶”字,读为“鲍”;西周春秋金文襄有不少“甸”字,用为“宝”、“庖”等。春秋齐器齐鲍氏钟的器主名“箪”,一般认为即“颦”字异体,亦当读为“
秦汉帝国建立初期,军国体制特徵突出,地方武官设置普遍。内史、诸郡武职,在类别与秩级上基本一致。内郡、边郡的差别则不突出。秦及汉初的地方军事组织,呈现出一种中外平等格局。
古史传说是个长期困扰考古学家和历史学家的问题,本文试以帝系、族姓的历史还原作为厘清这一问题的突破口。首先,笔者回顾了疑古运动后为何许多学者不约而同,全都把目光聚焦
一、史记刻辞有所本司马迁所记刻辞与後世所见原石刻本大致相同,盖有所本。《汉书.艺文志》春秋类有《奏事》二十篇,班固自注云:“秦时大臣奏事及刻石名山文也。”《隋书.经籍志》
本文就敦煌摩尼教写卷《下部赞》之三首音译诗偈,在西方学界语言学研究的基础上,参合汉文音译习惯,着重依据传统汉籍、汉译佛典以及近年霞浦发现之新资料,藉助传统史学的考据法,首
周礼,天子七月而葬,诸侯五月而葬。而春秋诸侯殡期实际上是“五月而葬”和“三月而葬”两种制度并行,三月而葬在部分诸侯国内具有制度性、普遍性,周天子殡期也逐渐抛弃“七月而葬
本文以《汉旧仪》所录西汉末年大司徒向计吏宣读的“敕”所含控制厨、传等改善条件、增加接待膳食标准为綫索,根据出士简牍与文献,推算出西汉末年全国传舍与置的总数,并以尹湾汉
自走马楼吴简出土以来,随着材料的陆续公布以及研究者在方法论上的不断探索,“吴简文书学”的概念应运而生。在此基础上,本文通过对三州仓“月旦簿”的复原尝试,提出了“纵向比较