目的验证不同口腔修复材料的生物相容性，分析玻璃离子水门汀；银汞合金；光固化复合树脂3中材料充填恒磨牙邻面龋患者的临床疗效。方法采用计算机搜集的25篇材料对不同口腔修复材料的生物相容性进行讨论。选取我院2010年1月~2012年12月收治的58例恒磨牙邻面龋患者，对其使用玻璃离子水门汀；银汞合金；光固化复合树脂3中材料进行填充，比较临床疗效。结果陶瓷类或粉剂类的修复材料黏着性好，但是其硬度小，密合性差；一般的合金类硬度大，耐磨损，边缘密合性不好，洞型需严格制备；传统的合金类修复材料普遍存在硬度高、不耐磨损等缺点，但因依靠机械固位，且修复洞缘微漏现象明显，必须严格制备洞型。玻璃离子水门汀1年和远期的成功率都较低。光固化复合树脂1年的成功率比银汞合金组要高，但远期成功率比银汞合金组要低。结论对于恒磨牙邻面龋，龋坏破坏边缘建议采用银汞合金充填；龋坏未破坏边缘嵴采用光固化复合树脂。