论文部分内容阅读
2015年4月1日，“国内首款住房防跌险”即将出世的说法在保险业传开。有人当成愚人节玩笑，有人表示“坐等”。据媒体报道，一些急于去库存的地产商对此充满兴趣，有地产营销企业找到打算推出这种保险的“最惠保”平台接洽。
在互联网金融日益激烈的竞争环境下，互联网保险产品创新，真可谓只有想不到，没有做不到，从“火锅烫伤险”、“车辆贴条险”、“扶老人险”到“收视率险”、“看球喝高险”、“雾霾险”、“股票跌停险”……互联网时代的“奇葩”保险到底如何买？
“保险生活化”是重要创新方向
吴军（靠谱保CEO，曾供职知名保险集团）
面向新市场，是保险创新比较困难的地方。多数行家将创新的视线聚焦于保险产品本身如产品形态，容易忽略开拓新的蓝海。
其实完全可以扩大产生风险的标的的范围：从人身、财物扩大开来，比如消费体验、情绪、感受，甚至人文关怀。
互联网的信息对称功效，让消费者地位上升，服务要求越来越高，且保险消费意愿由隐形而显性，消费主动性、频次和金额提升，带来更广泛的保险产品创新空间：“保险生活化”成为重要的创新方向，“服务即产品”从隐性理念上升为显性指标，消费者不再为买保险而买保险，保险随着互联网润物细无声渗入衣食住行娱购医甚至感情生活，从经济补偿升格为对冲负面体验的工具，由此将衍生出无数花样翻新的保险产品，或许很多保险产品看上去根本不像保险，更像是服务标准。
持续大热的“航延险”、这两年上演的“赏月险”“高温险”“喝高险”“奶粉险”即属此类，甚至游走于保险边缘的“延保”亦然。可以推断，“孩子被遗弃”“上班迟到”，甚至最郁闷的“打字未保存”也可以考虑进来，各种捐款是否能落实到位，也可以让保险参与进来实现监管透明。
此类保险创新令人纠结之处，倒不是缺乏可用于评估定价的历史数据，而是很难界定到底是“创新”还是“噱头”，是保险还是赌博。两者一天使一魔鬼，本是一体两面、一线之隔，如何拿捏尺度、说服监管，比市场开发更需要智慧。千万别学“雾霾险”，赚的还没罚的多。
找准“痛点”的“奇葩”险就值得买？
叶伟（上海市政府公务员）
有评论人士这样形容互联网保险创新：它就像小丑手里的道具盒，琢磨不透即将跳出来的是博君一笑的彩色弹珠，还是能轰垮一栋楼的雪茄炸弹。
个人认为，通过保险产品的创新，捕捉新型社交生态下产生的新型纠纷领域，满足碎片化却真实存在的潜在需求，或者对大众的需求进行主动引导，本身无可非议。最起码，可以打破人们对于保险的“刻板印象”，即保险能够起作用的条件是人身意外、大病或者财产受到损失，惊叹“原来保险也可以长这样！”
2015年，一款名为“扶老人险”的险种上线仅三天，就有2.6万人参与投保，我也是其中之一。这不能不说该保险产品设计者通过调研用户槽点，辅以场景运营，抓住了“消费痛点”，这种痛点跟金钱无关，它赔付的不是金钱，而是两年免费法律咨询权益。
但也有些“奇葩”保险是靠营销或噱头取胜，比如创造概念引发话题。如：花上299元买个“结婚险”，三年之后结婚就可以领取5999元。不过，这是有条件的——投保人必须和投保时指定的对象结婚，不结婚不赔，太早结婚不赔，跟别人结婚也不赔。
其实，“结婚险”就是一款被“包装”过的人身意外伤害险。
“住房防跌险”看上去很美，但你还记得被叫停的“股票跌停险”吗？彼时，保监会给出的风险提示是，“跌停险”类似对赌游戏，有博彩嫌疑，利用“跌停险”对股价波动进行保障，或放大金融风险。
保险的创新不应该脱离客户的实际需求和感知，更不能与保险的本质背道而驰或引人误入歧途。比如，学生买了“考试过关险”，是不是就不用学习了？
一组可做佐证的数据是：中国保监会发布的《2015年保险消费投诉情况通报》显示，2014年涉及互联网销售保险的投诉1441件，占总投诉量的4.79%，同比增长了46.51%。
互联网保险创新要坚守法律底线
付金（北京市门头沟区法院助理审判员）
互联网保险市场需求是保险产品开发的先决条件和催生因素。互联网保险实现了保险信息咨询、保险计划书设计、投保、缴费、核保、承保、保单信息变更、续期缴费、理赔和给付等保险全过程的网络化。其中，区别于传统保险的关键，在于保险内容的大胆创新，进一步满足了市场需求。
获取“眼球经济”是许多保险公司推出“奇葩保险”的主要目的。“奇葩保险”推出后，一旦有消费者购买，就可以合法获得客户资料信息，以便于日后向其推销其他正规保险产品，从而起到笼络潜在客户的目的。因此，“奇葩保险”层出不穷，有背后的经济利益和市场需求的共同推动。
互联网保险产品的推出，仍然应遵循其既定行业规则，需要在保险法律规范内进行创新，而不能任意为之。保监会此前叫停的“贴条险”，推出主体是一家网络科技公司，其并不具有保险业务的经营资格。某社交平台提供“股票跌停险”预约渠道，其主体资格亦值得怀疑。 那么，如果正规保险公司推出内容“奇葩”的保险产品，是否就符合法律规定呢？亦非如此。
各类保险产品是否符合法律规定，关键看三个基本条件，即“投保人对保险标的具有经济利益”“遭受经济损失”“损失因保险事故的发生而造成”。
因此，即便正规保险公司推出“股票跌停险”等，因其不符合保险法的相关规定，也不能受到法律保护。先前有保险公司推出“赏月险”“雾霾险”等险种，就是因为不符合“投保人对保险标的具有经济利益”“遭受经济损失”两项条件，而被保监会叫停。因此，保险创新须有坚持法律底线思维，不能只是寻求标新立异而“跑偏”，甚至成为变相赌博。
要像看产品说明书一样读懂保单
王国军（对外经贸大学保险学院教授，博士生导师）
2015年，我国保险市场上开展互联网保险业务的保险公司超过100家，互联网保险的保费收入估计可以突破1700亿元。这个数字是2014年858.9 亿元的两倍，是2011年的30倍。互联网保险保费收入占行业总保费的比例超过5%，贡献了全保险行业保费增长率15%以上的份额，成为拉动保险业保费收入增长的最重要的驱动力。
这么大的一个市场，又这么有前景，不纳入监管肯定是不行的，而保险监管部门也的确做到了随时跟进、小心呵护、严格规范、保驾护航。近年来，保监会在不同的时点上出台了一系列文件来规范互联网保险市场，并及时批设了以众安在线为代表的多家互联网保险公司，在降低行业风险的基础上，促进了互联网保险的健康发展。
要做一个聪明的保险消费者才是根本。要加强消费风险防范，理性消费，提升风险识别和自我保护能力。保险是一张合同约束双方的权利和义务关系，不出险是看不见服务的。消费者购买时一定要对要购买的保险有所了解，尽量去获取保险知识，知道自己需要什么样的风险保障。保单要看得清清楚楚，就像看产品说明书一样，若自己看不懂要向懂行的请教。
比如，之前流行的“雾霾险”，外行看热闹，内行看门道。如果将其视为专门的雾霾致病保险产品，就会出现一种无法解决的问题，即目前保险业积累的有关雾霾致病的数据寥寥无几，医学界也没有明确的诊断指标，被保险人更无法提供说明自己是雾霾致病的证据，保险理赔也就无从谈起。
但是，如果不将这些产品视为雾霾致病的专业保险产品，那么“雾霾”二字就等于是个噱头，没有实际意义。
在互联网金融日益激烈的竞争环境下，互联网保险产品创新，真可谓只有想不到，没有做不到，从“火锅烫伤险”、“车辆贴条险”、“扶老人险”到“收视率险”、“看球喝高险”、“雾霾险”、“股票跌停险”……互联网时代的“奇葩”保险到底如何买？
“保险生活化”是重要创新方向
吴军（靠谱保CEO，曾供职知名保险集团）
面向新市场，是保险创新比较困难的地方。多数行家将创新的视线聚焦于保险产品本身如产品形态，容易忽略开拓新的蓝海。
其实完全可以扩大产生风险的标的的范围：从人身、财物扩大开来，比如消费体验、情绪、感受，甚至人文关怀。
互联网的信息对称功效，让消费者地位上升，服务要求越来越高，且保险消费意愿由隐形而显性，消费主动性、频次和金额提升，带来更广泛的保险产品创新空间：“保险生活化”成为重要的创新方向，“服务即产品”从隐性理念上升为显性指标，消费者不再为买保险而买保险，保险随着互联网润物细无声渗入衣食住行娱购医甚至感情生活，从经济补偿升格为对冲负面体验的工具，由此将衍生出无数花样翻新的保险产品，或许很多保险产品看上去根本不像保险，更像是服务标准。
持续大热的“航延险”、这两年上演的“赏月险”“高温险”“喝高险”“奶粉险”即属此类，甚至游走于保险边缘的“延保”亦然。可以推断，“孩子被遗弃”“上班迟到”，甚至最郁闷的“打字未保存”也可以考虑进来，各种捐款是否能落实到位，也可以让保险参与进来实现监管透明。
此类保险创新令人纠结之处，倒不是缺乏可用于评估定价的历史数据，而是很难界定到底是“创新”还是“噱头”，是保险还是赌博。两者一天使一魔鬼，本是一体两面、一线之隔，如何拿捏尺度、说服监管，比市场开发更需要智慧。千万别学“雾霾险”，赚的还没罚的多。
找准“痛点”的“奇葩”险就值得买？
叶伟（上海市政府公务员）
有评论人士这样形容互联网保险创新：它就像小丑手里的道具盒，琢磨不透即将跳出来的是博君一笑的彩色弹珠，还是能轰垮一栋楼的雪茄炸弹。
个人认为，通过保险产品的创新，捕捉新型社交生态下产生的新型纠纷领域，满足碎片化却真实存在的潜在需求，或者对大众的需求进行主动引导，本身无可非议。最起码，可以打破人们对于保险的“刻板印象”，即保险能够起作用的条件是人身意外、大病或者财产受到损失，惊叹“原来保险也可以长这样！”
2015年，一款名为“扶老人险”的险种上线仅三天，就有2.6万人参与投保，我也是其中之一。这不能不说该保险产品设计者通过调研用户槽点，辅以场景运营，抓住了“消费痛点”，这种痛点跟金钱无关，它赔付的不是金钱，而是两年免费法律咨询权益。
但也有些“奇葩”保险是靠营销或噱头取胜，比如创造概念引发话题。如：花上299元买个“结婚险”，三年之后结婚就可以领取5999元。不过，这是有条件的——投保人必须和投保时指定的对象结婚，不结婚不赔，太早结婚不赔，跟别人结婚也不赔。
其实，“结婚险”就是一款被“包装”过的人身意外伤害险。
“住房防跌险”看上去很美，但你还记得被叫停的“股票跌停险”吗？彼时，保监会给出的风险提示是，“跌停险”类似对赌游戏，有博彩嫌疑，利用“跌停险”对股价波动进行保障，或放大金融风险。
保险的创新不应该脱离客户的实际需求和感知，更不能与保险的本质背道而驰或引人误入歧途。比如，学生买了“考试过关险”，是不是就不用学习了？
一组可做佐证的数据是：中国保监会发布的《2015年保险消费投诉情况通报》显示，2014年涉及互联网销售保险的投诉1441件，占总投诉量的4.79%，同比增长了46.51%。
互联网保险创新要坚守法律底线
付金（北京市门头沟区法院助理审判员）
互联网保险市场需求是保险产品开发的先决条件和催生因素。互联网保险实现了保险信息咨询、保险计划书设计、投保、缴费、核保、承保、保单信息变更、续期缴费、理赔和给付等保险全过程的网络化。其中，区别于传统保险的关键，在于保险内容的大胆创新，进一步满足了市场需求。
获取“眼球经济”是许多保险公司推出“奇葩保险”的主要目的。“奇葩保险”推出后，一旦有消费者购买，就可以合法获得客户资料信息，以便于日后向其推销其他正规保险产品，从而起到笼络潜在客户的目的。因此，“奇葩保险”层出不穷，有背后的经济利益和市场需求的共同推动。
互联网保险产品的推出，仍然应遵循其既定行业规则，需要在保险法律规范内进行创新，而不能任意为之。保监会此前叫停的“贴条险”，推出主体是一家网络科技公司，其并不具有保险业务的经营资格。某社交平台提供“股票跌停险”预约渠道，其主体资格亦值得怀疑。 那么，如果正规保险公司推出内容“奇葩”的保险产品，是否就符合法律规定呢？亦非如此。
各类保险产品是否符合法律规定，关键看三个基本条件，即“投保人对保险标的具有经济利益”“遭受经济损失”“损失因保险事故的发生而造成”。
因此，即便正规保险公司推出“股票跌停险”等，因其不符合保险法的相关规定，也不能受到法律保护。先前有保险公司推出“赏月险”“雾霾险”等险种，就是因为不符合“投保人对保险标的具有经济利益”“遭受经济损失”两项条件，而被保监会叫停。因此，保险创新须有坚持法律底线思维，不能只是寻求标新立异而“跑偏”，甚至成为变相赌博。
要像看产品说明书一样读懂保单
王国军（对外经贸大学保险学院教授，博士生导师）
2015年，我国保险市场上开展互联网保险业务的保险公司超过100家，互联网保险的保费收入估计可以突破1700亿元。这个数字是2014年858.9 亿元的两倍，是2011年的30倍。互联网保险保费收入占行业总保费的比例超过5%，贡献了全保险行业保费增长率15%以上的份额，成为拉动保险业保费收入增长的最重要的驱动力。
这么大的一个市场，又这么有前景，不纳入监管肯定是不行的，而保险监管部门也的确做到了随时跟进、小心呵护、严格规范、保驾护航。近年来，保监会在不同的时点上出台了一系列文件来规范互联网保险市场，并及时批设了以众安在线为代表的多家互联网保险公司，在降低行业风险的基础上，促进了互联网保险的健康发展。
要做一个聪明的保险消费者才是根本。要加强消费风险防范，理性消费，提升风险识别和自我保护能力。保险是一张合同约束双方的权利和义务关系，不出险是看不见服务的。消费者购买时一定要对要购买的保险有所了解，尽量去获取保险知识，知道自己需要什么样的风险保障。保单要看得清清楚楚，就像看产品说明书一样，若自己看不懂要向懂行的请教。
比如，之前流行的“雾霾险”，外行看热闹，内行看门道。如果将其视为专门的雾霾致病保险产品，就会出现一种无法解决的问题，即目前保险业积累的有关雾霾致病的数据寥寥无几，医学界也没有明确的诊断指标，被保险人更无法提供说明自己是雾霾致病的证据，保险理赔也就无从谈起。
但是，如果不将这些产品视为雾霾致病的专业保险产品，那么“雾霾”二字就等于是个噱头，没有实际意义。