持续性心房颤动射频导管消融术后1年复发因素分析

来源 :临床军医杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chenjl12341234
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的分析持续性心房颤动(简称房颤)射频导管消融术后远期复发的相关危险因素。方法连续入选北部战区总医院自2018年12月至2019年12月收治的129例首次行压力感知导管结合消融指数(AI)指导的射频导管消融术的持续性房颤患者为研究对象。根据是否远期复发,将患者分入远期复发组和未复发组。比较两组患者的临床资料,采用多元logistic回归分析危险因素。结果空白期内复发34例,远期复发39例,远期未复发90例,房颤复发率为30.2%(39/129)。两组患者的总病程、持续时间、术后P波离散度(Pd)及空白期内
其他文献
目前我国成年人慢性肾脏病(chronic kidney dis-ease,CKD)患病率约为10. 8%,并呈逐渐上升趋势[1].而心血管疾病是慢性肾脏病患者最常见的死亡原因,即使是在缺乏高血压、血脂异
目的比较右美托咪定联合瑞芬太尼不同镇静深度对吸脂手术患者呼吸抑制的影响。方法前瞻性选取2017年9月至2018年4月中国医学科学院整形外科医院收治的在操作镇静镇痛麻醉下行吸脂手术的60例患者,采用随机数字表法将患者分为中度镇静目标组和深度镇静目标组,每组各30例。2组均采用静脉泵注右美托咪定联合瑞芬太尼进行镇静镇痛,右美托咪定负荷剂量1μg/kg,15 min输注完毕,随之以0.2~1.0μg·kg-1·h-1持续泵注,术中调整输注速度以达到中度或深度镇静目标;同时靶控输注瑞芬太尼,初始效应室靶浓度为2.
目的观察肌骨超声和多层螺旋CT(MSCT)应用于肱三头肌肌腱断裂伴骨化性肌炎的临床诊断价值。方法回顾性分析2018年5月至2020年5月苏州大学附属第二医院收治的36例肱三头肌肌腱断裂伴骨化性肌炎患者病例资料。所有患者分别行肌骨超声诊断与MSCT诊断,总结2种诊断方式影像特征,对比2种诊断方式准确率以及具体病变的检出情况。结果肌骨超声诊断显示肱骨滑车近处肱三头肌肌腱纤维连续中断,断端中间表现为不均匀低回声,近侧断端肌腱不规则强回声,与边缘无明确分界;MSCT诊断显示早期边缘呈斑点状稍高密度钙化灶,中期显示
目的 探讨自噬在非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)中对NLRP3炎症小体激活的调控作用.方法 将分离培养的Kupffer细胞(KCs)随机分为对照组、棕榈酸(PA)组、PA+雷帕霉素组(自噬激活组)
5月16日出版的第10期《求是》杂志发表了中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平的重要文章《用好红色资源,传承好红色基因,把红色江山世世代代传下去》.rn文章强调,
期刊
2021年是实施“十四五”规划的开局之年,对于车企而言,更是寻求转型、打好基础,为未来5年发展“定调”之年.江铃汽车近期通过一系列高光表现抢得发展先机,不仅展示出强劲发展
期刊
生物多样性一旦受到破坏,面临不可逆转的困境,如何预防生物多样性的破坏是首要的选择.以预防性环境公益诉讼为视角,通过对生物多样性司法保护的法律依据、路径、具体实践的观
目的探讨非阻塞性冠状动脉疾病(CAD)的危险因素。方法选取自2013年1月1日至2015年12月31日全国6家研究中心住院的1 600例疑诊CAD并初次行诊断性冠状动脉造影者为研究对象。其中,非阻塞性CAD患者300例(非阻塞性CAD组),阻塞性CAD患者1 300例(阻塞性CAD组)。比较两组患者的临床特征,分析非阻塞性CAD的危险因素。结果非阻塞性CAD组的女性患者比例高于阻塞性CAD组,合并高血压、高脂血症、糖尿病、典型心绞痛症状的患者比例明显低于阻塞性CAD组,既往用药史中,使用抗血小板药、他汀调
目的探讨先天性心脏病(CHD)对胎儿生长发育的影响。方法选取自2018年4月至2020年3月于北部战区总医院行胎儿心脏超声筛查存在CHD且出生后确诊为CHD的61例胎儿纳入观察组,再根据CHD复杂程度分为轻度组(n=32)、中度组(n=13)、重度组(n=16)。另选取同期于我院出生的无CHD的健康初生儿232例设为健康组。记录所有胎儿出生时胎龄、体质量、身长、头围等一般资料,分析CHD对胎儿生长发育的影响。结果健康组胎儿体质量、身长随着出生时胎龄增加呈缓慢上升趋势,与出生时胎龄具有相关性(P<0.
目的探讨老年人群心房颤动与衰弱表型的相关性。方法选取2019年1—12月于北部战区总医院进行诊疗的205例老年患者为研究对象。根据是否发生心房颤动将其分为心房颤动组(n=38)与非心房颤动组(n=167)。比较两组患者衰弱评估结果。采用多因素Logistic回归分析探讨老年人群衰弱状态发生的独立危险因素。结果心房颤动组患者发生衰弱、衰弱前期比例分别为18.4%(7/38)、63.2%(24/38),均高于非心房颤动组的6.0%(10/167)、29.3%(49/167),差异有统计学意义(P<0.0