论文部分内容阅读
摘要：随着经济、社会和各项建设事业的发展我国城市数量有了成倍的增长，城市化水平有了不断的提高，但是东、中、西的发展差距较大，其速度的差异也不尽人意。城市密度是衡量一个国家或地区经济发展水平的重要指标，鉴于在过去的研究中，我们对此总是多局限与概念的判断，而缺乏具体的统计。利用计量地理学中的相关分析方法来分析我国各省区的城市密度差异原因，为缩小区域差距，使更大区域乃至全国范围内城市的协调健康发展指明方向。
关键词：城市密度；省际差异；相关分析
中图分类号：TB9
文献标识码：A
文章编号：1671－7597(2010)0720128－01
0 引言
按照经济技术发展水平和地理位置相结合的原则，我国经济分布客观上存在着东、中、西部三大经济地带。新中国成立后，随着经济、社会和各项建设事业的发展我国城市数量有了成倍的增长，城市化水平有了不断的提高。截至1989年底，我国不同规模的大中小城市已发展到450个，比1949年增加2倍以上。改革、开放10年来，城市数量更有了显著的增长，近10年增加的城市为前30年的4倍多。城市的大量发展有力地促进了东、中、西部三大经济地带的发展与开发，反映了城市发展的客观规律。
我们知道，城市是一个历史范畴，城市是社会生产力发展到一定阶段，由于社会分工、商品经济的发展而产生和发展起来的。城市是国民经济各部门经济活动最集中的地方，是城乡之间、城市之间、国内外之间联系的重要枢纽。但是各地区城市发展的速度和现今城市数目还是有很大差距，而城市密度又是考察一个国家或地区经济发展水平的重要指标。但在过去的研究中，我们对此总是多局限与概念的判断，缺乏具体的统计。本文将运用相关分析法，来具体析我国各省区之间这种差异存在的原因。
1 数据与样本
1)本文利用2004年全国各省的面积、人口和工农业总产值，以及4个直辖市，15个副省级市，268个地级市和374个县级市的人均工业总产值等为数据，借助SPSS软件来分析我国城市密度的省际差异。资料来源于中华人民共和国国家统计局网站。所用行政区划以2004年为准，四个直辖市单独列开进行统计和计算；由于资料限制，为包括港澳台地区。
2)我国东部属于季风气候，自然条件优越，雨热同期，开发早，农业发达。在农业发展的基础上，为了履行行政管理、防御、物资集散和商品交换，逐步形成了我国传统的市镇等级体系。鸦片战争后，殖民主义者主要从海上入侵我国，在东部沿海沿江形成了许多开放口岸，发展部分采矿和加工业，同时，民族工业也逐步发展。在此基础上，东部沿海形成了许多新市镇，形成了近代的市镇等级体系。近代的与传统的相结合，形成较高的城市密度。据1953年普查资料，全国168个城市就有73个位于沿海11个省区，占全国城市总数的44％，占全国城市人口总数的比重高达61％。可见，解放前，我国城市和城市人口已经高度集中在沿海省区。
我国各省区城市密度的省际差异，是自然、政治、经济、人口和历史等综合因素作用的结果。经济、人口因素对城镇密度的影响，在某种意义上说，已经反映了自然、政治、历史等方面的作用。为此，根据资料收集与数量化的可能性以及省际的可比性，选择了人口密度、工农业总产值，人均工业总产值和人均农业总产值四个因子，进行相关分析，试图对我国城市密度的省际差异进行定量的解释。
2 我国各省城市密度现状分析
借助SPSS软件对选定的因子与城市密度进行逐个分析，计算结果如下：
由表3可以看出。城市密度与人口密度是显著相关的，相关系数为0.067，且通过检验，说明人口密度较大的省区，城市密度也大。东部省区一般是人口多且聚集，城市数目多，而土地面积没有像西藏、新疆大，因此形成较高的城市密度。相反西部省区大多土地辽阔，人口稀少，虽然城市人口占总人口的比例较高，但城市数目不多，因此城市密度低。
表4告诉我们，经济的发展水平与城市密度关系很大，相关系数高达0.806，为高度相关，因素贡献的F检验可在99％置信水平上显著。说明经济越发达的省区，其城市数目越多，城市密度也越大。
表4告诉我们城市人均工业总产值与城市密度线性相关，且相关系数较高，为0.608，属于显著相关行列，并且因素贡献的F检验可在99％置信水平上显著，说明人均工业产值越高的省区，城市密度越大。城镇人均工业产值大体上反映了各省区的工业技术水平和劳动生产率的高低，进而反映了工业发展状况。
3 结论
基于新时期我国城市区域整体功能协调与合理布局的指导思想，进一步认清区域之间及其内部城市的发展规律与差异，有利于从不同空间层次明确各个区域城市发展的不同现实。通过本文分析，可以看出，我国的城市密度与人口密度、工农业总产值、人均工业总产值有密切的关系。
20世纪90年代以来，我国城市增长的东西部差距明显，中部城市的集聚效应并不明显，东北老工业基地城市集聚增长明显滞缓等说明了当前实施“西部大开发”、“中部崛起”和“振兴东北老工业基地”等战略部署的迫切性和合理性。在大力促进西部城市发展、缩小区域差距的同时，也要注意控制其内部城市的差距应保持在适度范围内，以更大程度地实现协调发展；对于中部的多数城市区域，培育出具区域性意义的中心城市，逐步改变其空间分散格局，以充分发挥城市群体的整体经济功能，引导更大区域乃至全国范围内城市的协调健康发展，以深化全国城市体系空间格局的合理性，最终形成独具特色的“点轴面”有机空间网络结构。
为了实现这一宏伟战略，除要制定三大经济地带的发展目标、任务，采取切实有效的措施外，还要依据城市发展的客观规律，大力进行城市的开发与建设，尤其要深入研究大城市的规划，建设以及合理布局，制造有利于发挥大城市优势的各项政策、措施。
关键词：城市密度；省际差异；相关分析
中图分类号：TB9
文献标识码：A
文章编号：1671－7597(2010)0720128－01
0 引言
按照经济技术发展水平和地理位置相结合的原则，我国经济分布客观上存在着东、中、西部三大经济地带。新中国成立后，随着经济、社会和各项建设事业的发展我国城市数量有了成倍的增长，城市化水平有了不断的提高。截至1989年底，我国不同规模的大中小城市已发展到450个，比1949年增加2倍以上。改革、开放10年来，城市数量更有了显著的增长，近10年增加的城市为前30年的4倍多。城市的大量发展有力地促进了东、中、西部三大经济地带的发展与开发，反映了城市发展的客观规律。
我们知道，城市是一个历史范畴，城市是社会生产力发展到一定阶段，由于社会分工、商品经济的发展而产生和发展起来的。城市是国民经济各部门经济活动最集中的地方，是城乡之间、城市之间、国内外之间联系的重要枢纽。但是各地区城市发展的速度和现今城市数目还是有很大差距，而城市密度又是考察一个国家或地区经济发展水平的重要指标。但在过去的研究中，我们对此总是多局限与概念的判断，缺乏具体的统计。本文将运用相关分析法，来具体析我国各省区之间这种差异存在的原因。
1 数据与样本
1)本文利用2004年全国各省的面积、人口和工农业总产值，以及4个直辖市，15个副省级市，268个地级市和374个县级市的人均工业总产值等为数据，借助SPSS软件来分析我国城市密度的省际差异。资料来源于中华人民共和国国家统计局网站。所用行政区划以2004年为准，四个直辖市单独列开进行统计和计算；由于资料限制，为包括港澳台地区。
2)我国东部属于季风气候，自然条件优越，雨热同期，开发早，农业发达。在农业发展的基础上，为了履行行政管理、防御、物资集散和商品交换，逐步形成了我国传统的市镇等级体系。鸦片战争后，殖民主义者主要从海上入侵我国，在东部沿海沿江形成了许多开放口岸，发展部分采矿和加工业，同时，民族工业也逐步发展。在此基础上，东部沿海形成了许多新市镇，形成了近代的市镇等级体系。近代的与传统的相结合，形成较高的城市密度。据1953年普查资料，全国168个城市就有73个位于沿海11个省区，占全国城市总数的44％，占全国城市人口总数的比重高达61％。可见，解放前，我国城市和城市人口已经高度集中在沿海省区。
我国各省区城市密度的省际差异，是自然、政治、经济、人口和历史等综合因素作用的结果。经济、人口因素对城镇密度的影响，在某种意义上说，已经反映了自然、政治、历史等方面的作用。为此，根据资料收集与数量化的可能性以及省际的可比性，选择了人口密度、工农业总产值，人均工业总产值和人均农业总产值四个因子，进行相关分析，试图对我国城市密度的省际差异进行定量的解释。
2 我国各省城市密度现状分析
借助SPSS软件对选定的因子与城市密度进行逐个分析，计算结果如下：
由表3可以看出。城市密度与人口密度是显著相关的，相关系数为0.067，且通过检验，说明人口密度较大的省区，城市密度也大。东部省区一般是人口多且聚集，城市数目多，而土地面积没有像西藏、新疆大，因此形成较高的城市密度。相反西部省区大多土地辽阔，人口稀少，虽然城市人口占总人口的比例较高，但城市数目不多，因此城市密度低。
表4告诉我们，经济的发展水平与城市密度关系很大，相关系数高达0.806，为高度相关，因素贡献的F检验可在99％置信水平上显著。说明经济越发达的省区，其城市数目越多，城市密度也越大。
表4告诉我们城市人均工业总产值与城市密度线性相关，且相关系数较高，为0.608，属于显著相关行列，并且因素贡献的F检验可在99％置信水平上显著，说明人均工业产值越高的省区，城市密度越大。城镇人均工业产值大体上反映了各省区的工业技术水平和劳动生产率的高低，进而反映了工业发展状况。
3 结论
基于新时期我国城市区域整体功能协调与合理布局的指导思想，进一步认清区域之间及其内部城市的发展规律与差异，有利于从不同空间层次明确各个区域城市发展的不同现实。通过本文分析，可以看出，我国的城市密度与人口密度、工农业总产值、人均工业总产值有密切的关系。
20世纪90年代以来，我国城市增长的东西部差距明显，中部城市的集聚效应并不明显，东北老工业基地城市集聚增长明显滞缓等说明了当前实施“西部大开发”、“中部崛起”和“振兴东北老工业基地”等战略部署的迫切性和合理性。在大力促进西部城市发展、缩小区域差距的同时，也要注意控制其内部城市的差距应保持在适度范围内，以更大程度地实现协调发展；对于中部的多数城市区域，培育出具区域性意义的中心城市，逐步改变其空间分散格局，以充分发挥城市群体的整体经济功能，引导更大区域乃至全国范围内城市的协调健康发展，以深化全国城市体系空间格局的合理性，最终形成独具特色的“点轴面”有机空间网络结构。
为了实现这一宏伟战略，除要制定三大经济地带的发展目标、任务，采取切实有效的措施外，还要依据城市发展的客观规律，大力进行城市的开发与建设，尤其要深入研究大城市的规划，建设以及合理布局，制造有利于发挥大城市优势的各项政策、措施。