论文部分内容阅读
目的：通过对本院维持性血液透析患者的临床资料进行回顾性分析，探讨两种血管通路的临床意义。方法选取大连大学附属中山医院血液净化科2003年5月～2012年5月新建立行维持性血液透析患者，内瘘组与导管组年龄相当的患者38例。结果内瘘组血管通路使用时间长于导管组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对于维持性血液透析患者自体动静脉内瘘仍然是最理想的血管通路，但永久性深静脉留置导管仍为维持性血液透析患者建立永久性血管通路的极好补充。