论文部分内容阅读
摘要：本文通过研究日本工业化进程来透析历史。实证研究，政府主导是日本实现工业化的重要因素。同时要成功实现工业化对一个经济体的独立工业体系、周边环境、产业转移以及社会转型提出要求。伴随工业化的深入，摒弃农耕，引进外国资本和工业经济，实现自上而下的转型。总结日本工业化道路何以在短时间内浓缩欧美几百年的历程。通过微观角度看待其工业化的进度，宏观分析总结日本工业化的成败。
关键词：政府主导；工业体系；工业化；社会转型
中图分类号：[F287.2] 文献标识码：A 文章编号：
一、引言
日本，这个经济强国，一度是亚洲经济的火车头，领跑亚洲经济几十年。十九世纪五六十年代，幕府统治垮台，为摆脱民族危机，一股后发赶超的气息在日本散发。从打开国门到明治维新，日本的工业化如火如荼，社会实现了初步转型。与欧美工业化几百年自发形成的不同，日本工业化是一种“政府主导发展”。国家权力是日本工业化的“人为组织”。围绕着“现代化”这一目标，日本人在不长的时间里先后实现“强国”和“富民”。而实现这些目标，实质是体制变革，而判断其成功的标准就是工业化的程度。从工业化的起步、发展、深化到改革，历经百年。日本工业化是工业化在亚洲一次成功的范例，探索与创新并存，碰撞和交融磨合，不同于欧美各国，日本的工业化呈现起步晚，发展快，差异大三个特点。也证明了工业化在日本的曲折性。而政府的作用不可替代，这只“看得见的手”在日本工业经济诞生扮演着“娘奶”的角色。一条“日本特色工业化道路”呈现在世人面前。
二、除旧-东瀛新政
1853年后。外国资本流入和封建模式加剧日本的贫穷，不满已久的通辞纷纷反抗。1869年，革命成功。新政权面对百废待兴的日本，开始了改革。
一方面，庄园经济在西方列强的入侵和内战中崩溃，破产农民以及无地领主出现，为日本工业化提供了自由劳动力；另一方面，外国资本的涌入，日本丧失外商权，也破坏了自身的经济，日本经济与外国“被动地”联系在一起。日本成为世界资本主义经济的附庸，也导致日本社会巨变。
岩仓使节于1871年开始出访欧美各国。在欧洲不断考察各国实业，为日本经济发展寻找“范本”。他们发现，工业兴盛是西欧各国发展的根本，通过殖民扩张和建立已久市场经济使各国可以运用来自各地的资源。面对崭新的发展模式，他们心中已有了对日本改造的初步蓝图。据考察以及国内的实际。明治政府开始改革。从工业的角度，做了一系列措施。措施主要有两个：地税改革和士族授产。地税改革，使国家向资本主义靠拢，并从战乱中恢复。而财税收入正好为工业化提供了一笔的资金，也是其工业化的“第一桶金”。与欧美不同的是，欧美的原始积累来自殖民地，而日本工业化的原始积累刚开始来自国内。
资金是有限且不稳定，因为政权并不稳定，这笔资金可谓“一金无储”。这也是日本工业化计划性的原因。接着士族授产的实施，是士族“转行”的问题，更有政府培养技工和实现转型的期许，也说明了日本工业化的计划性。一方面，士族的儒家性格和命令执行比农民要好；这也有利缓和阶级矛盾。时间推移，技术在农民和流人传播，对政府而言改革有了稳定社会基础。士族授产为国家稳定，技术传播和社会转型作用重大。对农民流人而言，成为早期技术工人。这两个措施以及其它措施为日本实现工业化，扫清了很多障碍。
三、布新-维新工业
布新，对于日本而言，工业经济是陌生的，日本没有这方面的经验。而在日本国内懂得工业的人才寥寥，都集中于政府部门一些有眼光的士族。这也就决定了日本工业化必须要政府主导，工业化是近代精英对日本的改造经济工具。日本工业化一个亮点就是“殖产兴业”！这是日本在实现工业化的独创。日本也进行了很多财金改革。运用政权的力量，各种政策为杠杆，用国库来加速资本原始积累过程，并以国营军工企业为主导，扶植资本主义。
在日本尚未达到机器大生产的基础上，日本政府在财金方面为工业发展提供支持，当民间产业因资金而陷入困境时，政府出资兴办。通过殖产兴业，日本成功统一全国市场；建立了铁路，航运、邮政等通讯事业。扶植财阀，发展企业，引进技术。对西方工业化产生的成果，日本可即时引进，亦可根据世界工业技术的发展灵活地引进技术。日本是在资本主义经济尚未完全发育的情况下起步。因此，需要国家这个“大人”照顾。在资源配置上，资金筹集都需要一个“大人”来指导，甚至直接制定。日本政府无疑地成为这个“大人”。从中我们可以看到日本工业化的特征：国家主导，垄断国营，战争需要。这对控制国家经济命脉很重要。但政府在经济作为不是万能的，私人经济不可少，以涩泽荣一为代表的精英弃政从商。与苏俄计划经济不同的是，日本工业化未变成单一的政府主导计划经济，这为日后的经济发展留有余地。
当然，日本的国际地位并没有因为其经济的发展而改变，对外国的资本存在依赖。日本为解决该问题，优先发展军工，扩军备战，掠夺殖民地，通过赔款获得资金。譬如八幡钢铁厂，它的资金来自《马关条约》的赔款，其钢铁产量占全国80%以上，为日本重工业奠定了基础。屡屡得手的胜利，使日本工业和军事扩张的关系更加密切。这种关系持续到二战结束。所以工业更多的是战争支撑。
四、异化-殖民战争
工业化需要大量资金。对于发展的日本来说捉襟见肘。出于工业资金的强烈需要，日本走上国军国主义的扩张道路，制订 “大陆政策”。在1876年，迫使朝鲜打开国门，为解决工业资金打开一个缺口。后吞并琉球，威胁台湾，制造摩擦，勒索清朝。到甲午前夕，日本的势力受到清朝制约而无法继续扩张。通过甲午海战，日本击败清朝，获得三亿多两白银的原始积累和台湾，大大促进了日本工业化的进程。也使日本扩张了在中国内河的势力范围。在日俄战争，击败沙皇，攫取了中国东北的势力，东三省变成日本的“肥肉”。对日本而言，工业化的初步完成以及工业资金的相对充裕，日本通过不平等条约利用中国的廉价劳力和原料直接在口岸办工厂。而自己则资本输出支持这些工厂。军事上，入侵破坏别国。这种集资本积累和军事殖民一体的模式一直持续到二战。所以工业变成了军事机器。日本在台、韩两块殖民地也是日本工业化的一个“试验场”，两块殖民地与日本一样，具有很多相似之处。其工业化是伴随日本殖民扩张而来，所以是日本经济的附庸。台、韩也开始了工业化，所以台湾和韩国的经济体制也和日本也很像。这样，一个“工业日本，殖民台韩，扩张东亚”的体系诞生。
1929年，日本爆发了昭和危机。日本的经济发展受到打击。工业瘫痪，政局混乱。而且，殖民地也不平静。为稳定局势，日本在经济上实行严厉的统制。集一切资源，扩大生产，去支持对外战争，获得战争暴利。随着向帝国主义过渡，垄断组织在日本的工业领域出现和扩展。主要以卡特尔的形式出现。这样大企业和军工将很多中小企业吞并。大企业所衍生出来的下属企业和旁系工业的关系紧张，摩擦不断，劳资问题也很尖锐。财阀和军部势力大增，加剧了日本国内的劳资矛盾。日本通过战争和条约跻身世界列强，转移国内矛盾。通过一战，使造船工业大受鼓舞。通过东北事变，华北事变，获得了中国东北和华北这两块殖民地，为日本实施入侵中国的起到作用。太平洋战争后，先后占领了香港和东南亚一些国家。一方面，扩张达到顶峰；另一方面，對殖民地的控制开始力不从心。1945年，殖民体系瓦解。
五、正轨-科技立国
1945年，日本战败，美国的强力介入也使日本成为美国在亚太的附庸。二战后，日本成为美国在亚太扩张的支点，随后在各个方面控制了日本。日本战败后，由于美国的压力，使日本的经济发展转入“民用”和基础设施建设上来。
首先，清除了封建军国主义在经济上的影响，工业发展以战后重建为目标；其次，充分利用美国的援助，改造落后的工业，并引进美国先进技术。再次，通过 “劳动三法”促进日本农村工业的经济发展。修订劳动法，保障劳工权益，废除封建剥削，由注重劳动强度转变为注重引进科技和改善环境来发展日本经济；继而改变封建财阀经济，建立现代财阀和股份制，完善市场经济。日本的工业体系也逐渐完善。在这期间，日本放宽了私人垄断，颁布《临时法》促进日本的制造业的恢复提高。日本工业在美国的资本和科技支持下，快速恢复，达到世界先进水平，即产业兴国。第三次科技革命也引发产业升级，逐渐又劳动密集型转变为资金密集型。为此，日本政府在教育上重金投入，一方面，培养人才，服务现代，稳定社会；另一方面，使技术进口变为技术自给，经过几十年，在某些方面甚至超过美国，出口成为拉动日本经济的“马车”，即“贸易立国”。提高对外贸易水平。
五、结论
日本的工业化，可从政府主导、工业资本和社会转型四个方面总结。
政府主导，作为一个工业落后的国家，要实现跨越式的赶超，政府主导工业发展可以说是最为关键的一环。在十九世纪后半期，以日本，德国和俄罗斯为代表的后发国家通过国家政权，发展本国工业，最大限度的利用资源来发展工业，缩小对外差距，鼓舞国内有计划，有步骤地实现经济和社会转型，节约了宝贵的时间和资源。但是政府的过渡干预也是国家经济的发展容易僵化，国家意志抑制了市场作用。为了对外扩张，军事工业畸形发展，工业变成了战争的工具，恶性循环。最终，拖垮了国民经济。所以国家主导只能是宏观的，更多的是对劳资，立法和供需的必要调控。特别是对私人财产的制度保护。营造良好的环境促进工业化的深入，发挥要素禀赋。在市场经济得到认可的今天，政府必须为中小企业的发展提供较好的环境。利用市场调节，实现规模效益，减少因垄断带来的寻租现象，促使劳动生产率的提高。所以体现了一个政府在经济方面的驾驭。从经济控制论上，突破封闭的经济系统，主动纳入国际环境，形成一个开放的经济系统。日本的开放总体而言是主动的，作为海岛国，海洋贸易对于日本很重要，从甲午战争到入侵东南亚，都折射出日本对于海洋生命线的看重。开放的日本可以利用周边的一切资源发展自己。开发后了解差距，看清发展的趋势，使日本可以更有效地引进技术，将本土实际和工业发展相结合，实现社会转型。
2. 工业资本，工业化需要政府和民间的资金。欧美的工业资本源于殖民扩张和本国的财税改革。而日本刚开始的工业资金是地税改革，继而是外国资本，再后来是殖民掠夺，二战后是美国扶植。日本工业化是在工业资本缺乏这个先天缺陷下发展的，所以外国资本对日本来说具有“天然”的诱惑。没有别国特别是美国的支持，日本便没有出口商品的能力。这也使日本的财富始终集于卡特尔，而中小企业发展不如德国和美国。所以雄厚的工业资本对于实现国家工业化具有“娘奶”的作用。
3．社会转型，改革是社会发展的动力。有成功，有失败。日本在经济改革上可以说是颇有意义的。改革是新事物对旧事物的改革。但不是所有新事物都是适合的，旧事物亦然。日本在明治维新期间，面对大量士族和农民，实施了士族授业的做法，一方面培养了近代工业的技术人员，另一方面，也实现了社会转型，为改革营造了一个稳定的环境。所以，改革要全方位的思考问题，妥善处理好固有矛盾。在稳健的改革中，渐进地实现社会转型。
参考文献：
1.杨栋梁，《日本近现代经济史》世界知识出版社，2010.1版
2.平川均（日）、崔龙浩（韩）、苏显扬、宋磊，《东亚的产业集聚：形成、机制与转型》，社会科学文献出版社，2011.2版
3.三和良一（日），《概说日本经济史＜近现代＞》，东京大学出版社，1994版
4.大石嘉一（日），《日本帝国主义史》，东大出版会，1994版
5.森岛通夫（日），《日本为什么“成功”》，四川人民出版社出版，1986版
作者简介：唐骏洲（1990-），汉族，四川人，集美大学诚毅學院，2010级金融学本科，
关键词：政府主导；工业体系；工业化；社会转型
中图分类号：[F287.2] 文献标识码：A 文章编号：
一、引言
日本，这个经济强国，一度是亚洲经济的火车头，领跑亚洲经济几十年。十九世纪五六十年代，幕府统治垮台，为摆脱民族危机，一股后发赶超的气息在日本散发。从打开国门到明治维新，日本的工业化如火如荼，社会实现了初步转型。与欧美工业化几百年自发形成的不同，日本工业化是一种“政府主导发展”。国家权力是日本工业化的“人为组织”。围绕着“现代化”这一目标，日本人在不长的时间里先后实现“强国”和“富民”。而实现这些目标，实质是体制变革，而判断其成功的标准就是工业化的程度。从工业化的起步、发展、深化到改革，历经百年。日本工业化是工业化在亚洲一次成功的范例，探索与创新并存，碰撞和交融磨合，不同于欧美各国，日本的工业化呈现起步晚，发展快，差异大三个特点。也证明了工业化在日本的曲折性。而政府的作用不可替代，这只“看得见的手”在日本工业经济诞生扮演着“娘奶”的角色。一条“日本特色工业化道路”呈现在世人面前。
二、除旧-东瀛新政
1853年后。外国资本流入和封建模式加剧日本的贫穷，不满已久的通辞纷纷反抗。1869年，革命成功。新政权面对百废待兴的日本，开始了改革。
一方面，庄园经济在西方列强的入侵和内战中崩溃，破产农民以及无地领主出现，为日本工业化提供了自由劳动力；另一方面，外国资本的涌入，日本丧失外商权，也破坏了自身的经济，日本经济与外国“被动地”联系在一起。日本成为世界资本主义经济的附庸，也导致日本社会巨变。
岩仓使节于1871年开始出访欧美各国。在欧洲不断考察各国实业，为日本经济发展寻找“范本”。他们发现，工业兴盛是西欧各国发展的根本，通过殖民扩张和建立已久市场经济使各国可以运用来自各地的资源。面对崭新的发展模式，他们心中已有了对日本改造的初步蓝图。据考察以及国内的实际。明治政府开始改革。从工业的角度，做了一系列措施。措施主要有两个：地税改革和士族授产。地税改革，使国家向资本主义靠拢，并从战乱中恢复。而财税收入正好为工业化提供了一笔的资金，也是其工业化的“第一桶金”。与欧美不同的是，欧美的原始积累来自殖民地，而日本工业化的原始积累刚开始来自国内。
资金是有限且不稳定，因为政权并不稳定，这笔资金可谓“一金无储”。这也是日本工业化计划性的原因。接着士族授产的实施，是士族“转行”的问题，更有政府培养技工和实现转型的期许，也说明了日本工业化的计划性。一方面，士族的儒家性格和命令执行比农民要好；这也有利缓和阶级矛盾。时间推移，技术在农民和流人传播，对政府而言改革有了稳定社会基础。士族授产为国家稳定，技术传播和社会转型作用重大。对农民流人而言，成为早期技术工人。这两个措施以及其它措施为日本实现工业化，扫清了很多障碍。
三、布新-维新工业
布新，对于日本而言，工业经济是陌生的，日本没有这方面的经验。而在日本国内懂得工业的人才寥寥，都集中于政府部门一些有眼光的士族。这也就决定了日本工业化必须要政府主导，工业化是近代精英对日本的改造经济工具。日本工业化一个亮点就是“殖产兴业”！这是日本在实现工业化的独创。日本也进行了很多财金改革。运用政权的力量，各种政策为杠杆，用国库来加速资本原始积累过程，并以国营军工企业为主导，扶植资本主义。
在日本尚未达到机器大生产的基础上，日本政府在财金方面为工业发展提供支持，当民间产业因资金而陷入困境时，政府出资兴办。通过殖产兴业，日本成功统一全国市场；建立了铁路，航运、邮政等通讯事业。扶植财阀，发展企业，引进技术。对西方工业化产生的成果，日本可即时引进，亦可根据世界工业技术的发展灵活地引进技术。日本是在资本主义经济尚未完全发育的情况下起步。因此，需要国家这个“大人”照顾。在资源配置上，资金筹集都需要一个“大人”来指导，甚至直接制定。日本政府无疑地成为这个“大人”。从中我们可以看到日本工业化的特征：国家主导，垄断国营，战争需要。这对控制国家经济命脉很重要。但政府在经济作为不是万能的，私人经济不可少，以涩泽荣一为代表的精英弃政从商。与苏俄计划经济不同的是，日本工业化未变成单一的政府主导计划经济，这为日后的经济发展留有余地。
当然，日本的国际地位并没有因为其经济的发展而改变，对外国的资本存在依赖。日本为解决该问题，优先发展军工，扩军备战，掠夺殖民地，通过赔款获得资金。譬如八幡钢铁厂，它的资金来自《马关条约》的赔款，其钢铁产量占全国80%以上，为日本重工业奠定了基础。屡屡得手的胜利，使日本工业和军事扩张的关系更加密切。这种关系持续到二战结束。所以工业更多的是战争支撑。
四、异化-殖民战争
工业化需要大量资金。对于发展的日本来说捉襟见肘。出于工业资金的强烈需要，日本走上国军国主义的扩张道路，制订 “大陆政策”。在1876年，迫使朝鲜打开国门，为解决工业资金打开一个缺口。后吞并琉球，威胁台湾，制造摩擦，勒索清朝。到甲午前夕，日本的势力受到清朝制约而无法继续扩张。通过甲午海战，日本击败清朝，获得三亿多两白银的原始积累和台湾，大大促进了日本工业化的进程。也使日本扩张了在中国内河的势力范围。在日俄战争，击败沙皇，攫取了中国东北的势力，东三省变成日本的“肥肉”。对日本而言，工业化的初步完成以及工业资金的相对充裕，日本通过不平等条约利用中国的廉价劳力和原料直接在口岸办工厂。而自己则资本输出支持这些工厂。军事上，入侵破坏别国。这种集资本积累和军事殖民一体的模式一直持续到二战。所以工业变成了军事机器。日本在台、韩两块殖民地也是日本工业化的一个“试验场”，两块殖民地与日本一样，具有很多相似之处。其工业化是伴随日本殖民扩张而来，所以是日本经济的附庸。台、韩也开始了工业化，所以台湾和韩国的经济体制也和日本也很像。这样，一个“工业日本，殖民台韩，扩张东亚”的体系诞生。
1929年，日本爆发了昭和危机。日本的经济发展受到打击。工业瘫痪，政局混乱。而且，殖民地也不平静。为稳定局势，日本在经济上实行严厉的统制。集一切资源，扩大生产，去支持对外战争，获得战争暴利。随着向帝国主义过渡，垄断组织在日本的工业领域出现和扩展。主要以卡特尔的形式出现。这样大企业和军工将很多中小企业吞并。大企业所衍生出来的下属企业和旁系工业的关系紧张，摩擦不断，劳资问题也很尖锐。财阀和军部势力大增，加剧了日本国内的劳资矛盾。日本通过战争和条约跻身世界列强，转移国内矛盾。通过一战，使造船工业大受鼓舞。通过东北事变，华北事变，获得了中国东北和华北这两块殖民地，为日本实施入侵中国的起到作用。太平洋战争后，先后占领了香港和东南亚一些国家。一方面，扩张达到顶峰；另一方面，對殖民地的控制开始力不从心。1945年，殖民体系瓦解。
五、正轨-科技立国
1945年，日本战败，美国的强力介入也使日本成为美国在亚太的附庸。二战后，日本成为美国在亚太扩张的支点，随后在各个方面控制了日本。日本战败后，由于美国的压力，使日本的经济发展转入“民用”和基础设施建设上来。
首先，清除了封建军国主义在经济上的影响，工业发展以战后重建为目标；其次，充分利用美国的援助，改造落后的工业，并引进美国先进技术。再次，通过 “劳动三法”促进日本农村工业的经济发展。修订劳动法，保障劳工权益，废除封建剥削，由注重劳动强度转变为注重引进科技和改善环境来发展日本经济；继而改变封建财阀经济，建立现代财阀和股份制，完善市场经济。日本的工业体系也逐渐完善。在这期间，日本放宽了私人垄断，颁布《临时法》促进日本的制造业的恢复提高。日本工业在美国的资本和科技支持下，快速恢复，达到世界先进水平，即产业兴国。第三次科技革命也引发产业升级，逐渐又劳动密集型转变为资金密集型。为此，日本政府在教育上重金投入，一方面，培养人才，服务现代，稳定社会；另一方面，使技术进口变为技术自给，经过几十年，在某些方面甚至超过美国，出口成为拉动日本经济的“马车”，即“贸易立国”。提高对外贸易水平。
五、结论
日本的工业化，可从政府主导、工业资本和社会转型四个方面总结。
政府主导，作为一个工业落后的国家，要实现跨越式的赶超，政府主导工业发展可以说是最为关键的一环。在十九世纪后半期，以日本，德国和俄罗斯为代表的后发国家通过国家政权，发展本国工业，最大限度的利用资源来发展工业，缩小对外差距，鼓舞国内有计划，有步骤地实现经济和社会转型，节约了宝贵的时间和资源。但是政府的过渡干预也是国家经济的发展容易僵化，国家意志抑制了市场作用。为了对外扩张，军事工业畸形发展，工业变成了战争的工具，恶性循环。最终，拖垮了国民经济。所以国家主导只能是宏观的，更多的是对劳资，立法和供需的必要调控。特别是对私人财产的制度保护。营造良好的环境促进工业化的深入，发挥要素禀赋。在市场经济得到认可的今天，政府必须为中小企业的发展提供较好的环境。利用市场调节，实现规模效益，减少因垄断带来的寻租现象，促使劳动生产率的提高。所以体现了一个政府在经济方面的驾驭。从经济控制论上，突破封闭的经济系统，主动纳入国际环境，形成一个开放的经济系统。日本的开放总体而言是主动的，作为海岛国，海洋贸易对于日本很重要，从甲午战争到入侵东南亚，都折射出日本对于海洋生命线的看重。开放的日本可以利用周边的一切资源发展自己。开发后了解差距，看清发展的趋势，使日本可以更有效地引进技术，将本土实际和工业发展相结合，实现社会转型。
2. 工业资本，工业化需要政府和民间的资金。欧美的工业资本源于殖民扩张和本国的财税改革。而日本刚开始的工业资金是地税改革，继而是外国资本，再后来是殖民掠夺，二战后是美国扶植。日本工业化是在工业资本缺乏这个先天缺陷下发展的，所以外国资本对日本来说具有“天然”的诱惑。没有别国特别是美国的支持，日本便没有出口商品的能力。这也使日本的财富始终集于卡特尔，而中小企业发展不如德国和美国。所以雄厚的工业资本对于实现国家工业化具有“娘奶”的作用。
3．社会转型，改革是社会发展的动力。有成功，有失败。日本在经济改革上可以说是颇有意义的。改革是新事物对旧事物的改革。但不是所有新事物都是适合的，旧事物亦然。日本在明治维新期间，面对大量士族和农民，实施了士族授业的做法，一方面培养了近代工业的技术人员，另一方面，也实现了社会转型，为改革营造了一个稳定的环境。所以，改革要全方位的思考问题，妥善处理好固有矛盾。在稳健的改革中，渐进地实现社会转型。
参考文献：
1.杨栋梁，《日本近现代经济史》世界知识出版社，2010.1版
2.平川均（日）、崔龙浩（韩）、苏显扬、宋磊，《东亚的产业集聚：形成、机制与转型》，社会科学文献出版社，2011.2版
3.三和良一（日），《概说日本经济史＜近现代＞》，东京大学出版社，1994版
4.大石嘉一（日），《日本帝国主义史》，东大出版会，1994版
5.森岛通夫（日），《日本为什么“成功”》，四川人民出版社出版，1986版
作者简介：唐骏洲（1990-），汉族，四川人，集美大学诚毅學院，2010级金融学本科，