【摘 要】
：
公安机关执法办案中心制度的设立具备扎实的法律依据、法理渊源和实践需要,在司法实践中具有重要意义和作用.本文在关于机制运行的设想和实现路径部分,以天津市H区近一年来的实践和做法为基础,阐述了监督理念和原则、工作模式和办法、人员配备、运行模式、制度保障等,力求在总结经验的基础上,摸索出可复制、可推广的有益经验.
【机 构】
：
天津市和平区人民检察院,天津 300041
论文部分内容阅读
公安机关执法办案中心制度的设立具备扎实的法律依据、法理渊源和实践需要,在司法实践中具有重要意义和作用.本文在关于机制运行的设想和实现路径部分,以天津市H区近一年来的实践和做法为基础,阐述了监督理念和原则、工作模式和办法、人员配备、运行模式、制度保障等,力求在总结经验的基础上,摸索出可复制、可推广的有益经验.
其他文献
近几年随着我国破产企业的增多,破产实务中问题也越来越多,比如某些在重整程序中,在担保债权人行使权利优先受偿其财产后,可能使得债务人已无其他财产清偿其他债务,导致重整程序失败,使得企业面临破产清算.因此,在进行破产重整时,如何做好限制和保护担保债权平衡尤为重要.
在互联网金融高度发展的今天,金融机构通过对金融消费者信息的高度利用来拓展市场,虽振奋经济,却也使我们不得不面对信息被非法收集、二次利用等困境,金融信息安全面临前所未有的挑战.放眼金融领域,无论是制度还是实践层面,都尚未构建起一个完善的金融消费者信息保护法律体系.因此,应当对现有金融消费者信息保护法律框架以及相关纠纷类型进行研究,从而进一步加强对金融消费者信息的保护.
现阶段,在我国经济案件与刑事案件侦办的过程中,需要法院和公安机关依法对刑事案件和民事案件进行审判和侦查.涉及的司法鉴定流程和程序则需要由当事人或司法机关委托鉴定单位,根据法律流程作出判断和鉴别.本文结合文件检验内容与准备工作,分析笔迹检验内涵、环节以及笔迹检验分歧的原因,提出相应的应对策略.
听证是人民监督、评价司法活动的重要途径,我国听证制度已有20余年的发展历程.最高检颁布的《人民检察院审查案件听证工作规定》(以下简称《听证规定》)中确立了听证会就案件事实认定与法律适用等多元化的听证方式,是检察听证制度改革的一项重大突破.实践探索证明检察听证制度事实审与法律审分离具有可行性与合理性,也是必然趋势.而听证人员只有通过“实质性”的听证制度参与案件审查或调解,并制定问题责任清单,才能使该项制度行稳致远.当然,为促使检察听证人员积极、理性、有效参加案件审查,必须要保障其案件阅卷、调查、发问权,完善
民事法律行为作为法律事实的一种,能够引起民事法律关系产生、变更和消灭.《民法典》在总则编民事法律行为的效力一节主要规定了民事法律行为的有效条件及情形,无效情形,可撤销或者确定不发生效力情形及救济途径,可见,这三种情况是《民法典》对民事法律行为的效力评价.民事法律行为的有效要件以及各种效力性能,是法律对现实生活进行调整的重要手段,是国家对民事主体作出的民事法律行为的价值判断.简而言之,有效就是有生效能力、能生效,无效就是没有生效能力、不能生效,可撤销则具有效力性能上的不确定性,但对撤销权行使期间的限制,却又
唐朝是我国古代社会中承上启下的时期,是古代封建社会的上升时期.唐朝法律集封建法律之大成,上承魏汉隋,下启五代宋元明清.唐律被认为是中华法系的代表,对亚洲古代各封建法典具有深远的影响.从历史视角下其立法的经验和技术,国情视角下经济、政治、文化对唐律的孕育,以及当代视角下对中国法治建设的可借鉴之处三个维度,结合文本、历史与现实对《唐律疏议》为何作为中华法系的代表做一个解读是具有现实意义的.
减刑、假释是对罪犯在刑罚执行过程中的一项刑事奖励政策,是对宽严相济的刑事政策的具体应用,这项政策对于充分调动服刑人员的改造积极性、促进监管场所的安全稳定、构建社会主义和谐社会都具有重要意义.
随着依法治国基本方略全面落实,行政机关、事业单位、国有企业或民营经济主体等,对合法合规越来越重视,凡涉及对外法律文件基本设置合法合规审查程序.由于招标活动涉及多方主体,现行法律法规对于招标活动作出明确严格规定,因此,招标活动中相关法律文件合法性审查愈加受到重视.作为法律服务提供者,无论基于法律顾问或内部法务角色,或多或少都会涉及招标活动法律文件合法性审查类型的业务;本文拟结合作者自身日常工作中注意到的问题及累积的浅薄经验,基于现行招标投标法律法规规定对招标活动法律文件合法性审查中涉及的相关法律问题予以梳理
正当防卫作为公民的一项权利,被我国《刑法》规定在第二十条.然而,“明显超过”“必要限度”“重大损失”等词语的不确定性对实务中正当防卫的运用带来了诸多不便,导致正当防卫与防卫过当的区分难有定论[1].近年来,正当防卫的案件不断涌现,且是争议和影响都比较大的案件,使得正当防卫与防卫过当的相关讨论从学术圈子走进大众视野.在这些影响较大的案件中,如于某案,虽然判决结果在一定程度上算是满足了社会公众对正当防卫运用的期待,但行为人的行为是否属于正当防卫,依然存在不小的争议.本文在论证过程中,主要从“明显超过”“必要限
区块链为公证证明提供了一种独特的存在性的证明.在某个特定的时间点,有某段信息存在于网络中.互联网公证借助区块链技术,完成了在写入区块链的信息中加入时间戳,该段信息不可被删除和篡改.该技术为中国公证行业带来了新的发展契机,互联网公证可以有效提高公证效率,也可以为当事人提供便利,办理公证事项仅需跑一趟即可完成.但是互联网公证发展较快,沉淀的时间短,还是存在一些问题.比如互联网公证的法律使用存在风险、互联网公证的机制应用难度较大、互联网公证的监管难度也较高.基于此,本文尝试从互联网公证在实际运用中遇到的问题,对