中国的艺术品基金远未到崩盘的程度。尽管2013年的市场存在着很多隐忧，但随着政府对文化产业的扶持，将会有更多的钱流向这个产业，这块蛋糕将会越做越大。
　　“艺术品基金在中国比较散乱，没有整体性，发行的渠道‘鱼有鱼路、虾有虾路’。处在一种非常不规范与无序的状态，从整体上确实很难判断。”这是上海证大集团文化事业总监、艺术家、著名的策展人、批评家沈其斌对当下中国艺术品基金的评价。
　　但他表示，中国的艺术品基金远未到崩盘的程度。“2013年的市场存在着很多隐忧，但随着政府对文化产业的扶持，将会有更多的钱流向这个产业，这块蛋糕将会越做越大。”
　　他认为，宏观上来说3至5年后，中国艺术品基金的黄金时代就会到来。
　　坚决反对5年以下的产品
　　当下低迷的艺术市场让曾经头脑发热的艺术品基金只觉得“眼冒金星”，当兑付时刻临近，他们首先想要解决的就是“出货”问题，而拍卖行情只能让他们哭笑不得。
　　沈其斌告诉记者，艺术品基金的出货不畅，有多种原因，拍卖只是其中之一。最为根本的问题在于，产品本身设计不合理，这就如同先天不足且发育不良，再加上宏观经济的制约，艺术品基金的出货自然是难上加难。
　　沈其斌认为，基金产品的设计是基金发展的灵魂，应该注重以下几方面：
　　首先，整个基金应该有一个制度性的设计，包括风险控制和投资标的物的把关等；其次，从技术环节来看，对于标的物的选择要慎重，价格区间必须合理，否则基金的风险性就会增加；再者便是基金的时间周期，由于艺术品的流通性较差，其价值增长方式同其他投资品种不同，需要给予更多的空间和弹性。
　　“我坚决反对5年以下的产品，比较理想的状态是8至10年，以时间换取空间，那么艺术品的价值就能够得到很好的体现。”
　　“从目前来看，信托型的艺术品基金较为科学，相比私募的风险性更低，在私募中江湖郎中太多，很多人不具备鉴别能力。”沈其斌说。
　　实际上，沈其斌对2013年的艺术品基金的出货非常担忧。他的担忧不仅仅源于产品设计的不合理，还在于这些产品的高位建仓价格。
　　“很多基金面临这样的情况时，会采取击鼓传花的方式，以更大的盘来接这个盘，这是非常危险的。”沈其斌表示，比较好的办法是延长产品的周期，为标的物价值的增长争取到更多的空间。
　　政策暖风有助花开
　　沈其斌将目前中国艺术品基金发展的瓶颈归咎于人才、认识、心态和政策四个方面的缺失。
　　在中国，能够将金融与艺术两者做到完美结合的人才少之甚少，相信这同中国目前的教育背景有关。知识结构单一，学科交集很少，在这样背景下教育出的人才，与西方从小受艺术熏陶而造就的均衡性的人才之间存在一定的差距。
　　然而，目前投资者对艺术品基金的认识尚不充分，很多人仍将此作为生财的工具，这样的认知难以给艺术品基金的发展带来正能量。
　　“我认为，对艺术品基金认识的不充分，是源于其投资的心态。投资人都想赚快钱，比较浮躁，大家以买房地产和股票的心态来购买艺术品，这对艺术品基金的成长是不利的。”沈其斌对记者表示。
　　除了基金本身存在的一些问题，国家政策以及宏观经济对艺术品基金的发展亦存在较大的影响。总的来说，对艺术品基金的发行，政策面相对偏紧。“如果好的基金在这方面能够得到支持的话，那么他们走的路会更长。”
　　“我担忧的一点是，一旦国家在政策面吹了风，人们就如大跃进般，到市场的各个空隙中去抓机会，结果政策初衷被扭曲，演变成一个新的利益的瓜分，成为另一轮洗钱。”
　　开掘全球市场
　　从目前来看，中国艺术品基金存在众多问题，但是沈其斌对未来的市场信心依旧。“中国本身的市场巨大，这个市场还仅仅在一个起步阶段，因此未来的盘面会越来越大。从宏观上说，艺术品基金在未来的5至10年，机会将更多。另外，就国家政策来说，这方面的政策可能会放宽，这会带来更多的机遇。”
　　值得注意的是，相对于中国，国际市场是一个更大的市场。作为艺术品基金来说，真正强大的标志是在全球市场上占有较大份额，而中国艺术品基金在全球市场上的份额目前几乎为零。因此，未来国际领域将是一个更大的掘金地。
　　记得在2010年，他曾表示，“当下是投资艺术品基金的好时机。”；2013年，他再次告诉记者，“未来的5～10年都是艺术品投资的好时机”。