8月12日，广东省广州市的马女士终于将三星S4手机交给了上门取件的1号店工作人员，办理了退货。“从购机到现在已经40多天，这部手机并没有能够正常使用。”
　　原来，一直认为网购方便的马女士于6月26日在1号店购买了此款价格为4199元的三星新款手机，可这次购物经历并没有想象中的那么方便。
　　检测结果矛盾
　　高科技难道也没统一标准
　　马女士的新手机使用十天后显示不能通信，无法接打电话。“7月因出差的原因，我就将手机邮寄给了1号店做代检。”7月10日，她花费了53元邮寄费将手机寄往了售后提供的地址。
　　8月5日，马女士出差回家，满心以为能够使用上新手机。令她讶异的是，寄回的手机并未完全修好。“打开手机仍然无法正常使用，打电话总显示‘未在网络注册’。”让马女士感到气愤的是，寄回的包裹里没有手机充电器线，手机后盖有蓝色印迹擦不掉、包装和耳机凌乱、摄像头有磨损。
　　于是，她通过中国质量万里行的投诉平台进行投诉。8月10日得到回复：此单手机帮顾客代检无质量问题，为软件故障，已升级最新版本系统（升级不会影响后续检测及保修），手机无质量问题无法退换货。
　　马女士送往三星指定售后点并得到手机检测单。该检测点开具的售后单据证实，马女士使用的移动手机号与该手机不能兼容，而此款手机本身支持移动手机号码，判定手机确实存在性能故障。12日，马女士就要求将手机进行退货处理。
　　“代检”时间长售后服务态度差
　　马女士在1号店的购物经历让她不仅对产品产生了质疑，她更对其售后服务感到不满：第一，手机明明适用三包法第5条15天内退换货的情况：“不能正常登陆或通信”，手机寄回后，1号店却擅自主张将手机进行维修；第二，时隔26天，按照三包法维修超7日提供备用机的说法，1号店并没有提供备用机；第三，检测前后矛盾、耗时。“每次都是我主动联系1号店，其售后服务态度差。”
　　针对马女士的质疑，负责1号店投诉处理的卜女士说，“商品的质量问题，我们提倡‘谁销售谁处理’。1号店提供代检服务，主要针对消费者不方便到当地进行检测的情况进行，消费者将商品邮寄至商品服务部之后，交由品牌售后中心进行检测。费用方面，在产品质量问题无法确定的情况下，消费者自行承担邮寄费用，商家送检的人力费用由1号店自身承担。检测后，如果是性能故障，将会给消费者返还。售后2?3周的检测周期，是1号店收到商品后到检测完毕寄回消费者的时间期限。”
　　按照卜女士的说法，1号店并非手机维修的主体，只是代替消费者到维修站进行检测，也无法提供备用机。针对同款手机前后检测不一致的现象，卜女士说，“我们不排除不同的品牌售后点对产品有不同的判断。”
　　关于代检问题，通过卜女士的回复后发现，1号店的售后服务提醒中表明：“如由1号店代开检测报告耗时过长而会错过7日（退货）或15日（换货）的退换货时间。为保证客户售后权益，1号店建议客户自行到厂商售后服务中心进行检测并开具检测报告。”
　　2008年7月正式上线的1号店开创了中国电子商务行业“网上超市”的先河。2012年起，1号店才开始扩充手机、电脑、数码等3C品类，并新增“商品质量问题检测”。有媒体质疑，在检测报告方面，1号店提供的代开服务耗时过长，这也计算在7?15日的退换货时间内，这不是逼着消费者自己去检测吗？
　　目前，针对3C产品的检测问题，电商大佬们的售后服务大多采取的方式为：出现国家三包所规定的性能故障，经由厂商指定或特约维修点确认故障事实。7日内可以退货，第8日至第15日内可换货或者免费维修。检测费用免费，邮寄费用由消费者垫付，证实为性能故障后返补。
　　从上述马女士的维权例子看，1号店的售后服务，哪一条是对得上“三包”政策的呢？