论文部分内容阅读
摘要：随着社会的不断发展，人们对专利权愈发重视，国家也加强了立法和司法，专利权得到了有效的保护。专利制度是我国经济体制中不可缺少的一部分，但对专利权的保护在一定程度上对经济具有制约作用，限制了新技术的传播和使用，而不可否认的是，在知识经济时代，专利成为企业发展的核心竞争力，为其带来巨大的利润和发展空间。有利于激励企业创新，进而提升自己。优胜劣汰，促进市场的健康发展。
关键词：专利 企业 经济 推动
引言：对于专利的保护问题学界一直存在争议，虽然学界大都认为对专利的保护有利于专利享有者的知识产权，能够推动各方面的创新。但同时也有人发出疑问，对于专利的保护在一定程度上造成了技术垄断，不利于经济的发展。如何通过专利打造企业的核心竞争力？在此，笔者将通过具体分析对此问题提出一点建议。
一、专利法概述
对于专利法的概念，学界学者的观点不大相同。前苏联学者鲍加蒂赫和列夫琴科认为：专利法是调整与创造和利用发明有关的法律规范的总和①。而日本法学家吉藤幸朔认为：专利法是在一定期间内给发明人予以发明垄断的权利，从而实现保护和使用发明，以及扶持新技术的产生和发展的法律②。我国的吴汉东教授认为，专利法是指调整因确认发明创造的所有权和因发明创造的实施而产生的各种社会关系的法律规范的总称。③
从上面几个观点可以看出，专利法作为知识产权法中不可缺少的一部分，对于科学文化创造具有重要作用。专利权作为民事权利的一种，是一种无形财产权，需要通过法律的强制规定来进行保护。
二、技术的垄断限制了经济的发展
专利法作为一门专门保护科学技术和发明创造的法律，对于权利人的权利保护日益完善。专利法承担着企业核心竞争力的重任，但是作为一个发展中国家，我国在面对跨国公司强大的技术优势时，难免摆脱不了"技术低能"的恶性循环。
我国在改革开放后成为了"世界工厂"，虽然专利申请项数在不断上升，但是对比西方国家，仍然远远落后。在这种情况下，就会受制于技术垄断，经济效益低下。所以有学者提出减少技术垄断的倡议，而这一倡议遭到了其他学者的反对。
笔者对这一现象进行了了解，这种情况在我国的确存在，对于企业的经济发展起着制约作用。但是对此观点笔者同样持反对意见。
其原因主要有以下几点：
1、侵犯了专利权人的切身利益，不利于对知识产权的保护。专利权人经过自己辛勤的智力劳动而创造出的专利，凝聚着其无差别的劳动。
2、造成技术的滥用，易造成市场的混乱。专利技术的公开使用使得市场没有统一的标准，造成混乱。
3、降低创造者的积极性，不利于经济的发展。
对专利权的保护已经成为大多数国家的共识，除极少数国家外，各国都设立了专利法，以增加对个人知识产权的保护。
三、专利法对于现代经济有巨大的推动作用
（一）专利制度有利于促进科技进步
首先，专利制度的建立与完善有利于保护发明创造。这是鼓励发明创造人持续创造的前提。其次，发明创造人通过公布其发明创造的全部内容以此来获得法律的保护。在此基础上，其他人可以充分利用专利文件里公布的技术情报，进行新的发明创造，从而推动技术的再创新。最后，专利制度下，发明人可以借此专利而获得经济利益，从而提高其积极性。
（二）专利制度具有正当性
专利权的产生是社会发展的结果。专利权在经过了法律的赋予后被人们所接受和认可。其存在就必然有其合理性和必然性。
专利的正当性并不是绝对的，法律在授予和对专利进行保护的时候，同样也剥夺了他人通过自主劳动创造并使用或者获得相同或类似科学技术方案的正当权利。甚至存在先发明者由于申请时间的原因被剥夺合法产业化的情况。
而为了使专利更具正当性，美国的专利法采用了先发明原则，即先进行发明，后进行申请的原则。但是这也存在一些问题，由于发明是否在先很难辨明，认定的成本过高，可操作性较差。所以大多数国家还是继续使用先认定原则。
（三）专利制度对经济的推动作用
1、专利中蕴含巨大的经济财富。据不完全统计，平均一项专利的发明将带来250万元的效益。所以对于一个企业而言，拥有专利技术成为重中之重。科学技术的发明本身带来的财富为发明权人带了巨大的经济利润，专利制度的保护使得科学技术昌盛，继而推定经济的发展。
2、专利技术可以节省资源，提高效率。通过创新来发明创造新技术、新机器，能够有效地节约资源，创造出更大的社会财富。
3.有利于形成尊重知识、尊重智力成果的良好社会环境，是建立公平竞争机制的有力保障。专利制度对个人知识智力成果强有力的保护，为创作者潜心钻研提供了良好的氛围和环境，有利于形成良好的社会风气。
4、专利法以法律的形式合理调整发明创造所创造的社会利益关系。兼顾了专利发明人、专利所有人、专利使用人三者之间的权益关系，使得社会处于一个相对稳定的状态。
四、针对专利制度存在的问题提出的几点建议
（一）存在问题
1、我国的专利制度尚不完善，企业尤其是中小企业缺少技术支持。跨国公司对于技术的垄断阻碍经济的进一步发展。
2、近年来，我国的专利申请项目数量大幅增加，但质量不高。人们的专利保护意识的增加促进了这一现象的发生。浪费资源，质量参差不齐，我国仍没有统一的标准。
3、执行判决难，利益受损一方很可能因对方恶意逃避而无法保护其合法权益。而我国还没有出台强有力的措施。
（二）提出建议
1、专利战略
这一观点是由美国学者Leonard Berkowitz 在"Getting the Most from Your Parents"一文中对于专利战略做出的，其定义如下：专利战略是保证权利人能保持已经获得的竞争力的工具。日本学者斋藤优哉在《发明专利经济学》一书中将其定义为，专利战略就是如何有目的的、有效地利用专利制度的而制定的方针。一般情况下，学界认为，专利战略是指权利人运用专利和专利制度的特性和功能去寻求市场竞争有利地位的战略。
通过对竞争对手的的状况分析得出结果，继而研制出符合自己本身的专利战略，不断提高自己的市场竞争力，进行总体性的谋划。
2、国家进行适当干预
A、国家应当对专利权进行适当的干预，专利权人或所有者在申请专利保护的同时，对其研究成果应当予以公布，以促进新技术的产生和发展。
B、对大企业的技术垄断应当进行干预，以促进市场的正常发展。政策向中小企业进行倾斜。
C、注重对专利申请质量的审查，应当注意的是，我国近些年来虽然专利数量大幅上涨，但是质量却不尽人意。出现参差不齐的情况，造成了市场的混乱。专利管理和审查人员应当注重对专利质量的审查，不要一味地追求数量。
D、司法行政机关应当能够注重对专利权保护的司法实践，加强行政执法和司法执法，完善诉讼程序，建立高效率的诉讼渠道。
五、小结
专利制度作为知识产权制度的重要组成部分，在经济迅速发展的今天越来越重要。人们对专利的保护更加重视，这样的情况渗透在我们生活中的点点滴滴，与每个人都息息相关。
专利制度对于企业的重要性在此不言而喻，它对于经济的推动作用巨大。必将在未来的市场竞争中产生更加广泛和深远的影响。笔者在此通过对专利制度对经济的制约和推动几个方面做出了分析，并且对中国现在专利制度中存在的种种问题提出了建议，希望对中国的法制建设和经济发展起到一点促进作用。
注释：①鲍加蒂赫：资本主义国家和发展中国家专利法，载《国外专利法介绍》，知识出版社1980年版。
②吉藤幸朔著《专利法概论》，宋永林等译，专利文献出版社1990年版。
③吴汉东主编：《知识产权法》，中国政法大学出版社。
参考文献：
[1]《专利法》冯晓青 刘友华著，法律出版社
[2]《专利对企业发展核心竞争力的影响》，郭鹏，苏美凤，姜健，《教育教学论坛》
[3]《知识产权保护制度的经济学分析--软件知识产权精要》，曾一昕，邱力生 ，刘华，任艳编著，中国社会科学出版社。
关键词：专利 企业 经济 推动
引言：对于专利的保护问题学界一直存在争议，虽然学界大都认为对专利的保护有利于专利享有者的知识产权，能够推动各方面的创新。但同时也有人发出疑问，对于专利的保护在一定程度上造成了技术垄断，不利于经济的发展。如何通过专利打造企业的核心竞争力？在此，笔者将通过具体分析对此问题提出一点建议。
一、专利法概述
对于专利法的概念，学界学者的观点不大相同。前苏联学者鲍加蒂赫和列夫琴科认为：专利法是调整与创造和利用发明有关的法律规范的总和①。而日本法学家吉藤幸朔认为：专利法是在一定期间内给发明人予以发明垄断的权利，从而实现保护和使用发明，以及扶持新技术的产生和发展的法律②。我国的吴汉东教授认为，专利法是指调整因确认发明创造的所有权和因发明创造的实施而产生的各种社会关系的法律规范的总称。③
从上面几个观点可以看出，专利法作为知识产权法中不可缺少的一部分，对于科学文化创造具有重要作用。专利权作为民事权利的一种，是一种无形财产权，需要通过法律的强制规定来进行保护。
二、技术的垄断限制了经济的发展
专利法作为一门专门保护科学技术和发明创造的法律，对于权利人的权利保护日益完善。专利法承担着企业核心竞争力的重任，但是作为一个发展中国家，我国在面对跨国公司强大的技术优势时，难免摆脱不了"技术低能"的恶性循环。
我国在改革开放后成为了"世界工厂"，虽然专利申请项数在不断上升，但是对比西方国家，仍然远远落后。在这种情况下，就会受制于技术垄断，经济效益低下。所以有学者提出减少技术垄断的倡议，而这一倡议遭到了其他学者的反对。
笔者对这一现象进行了了解，这种情况在我国的确存在，对于企业的经济发展起着制约作用。但是对此观点笔者同样持反对意见。
其原因主要有以下几点：
1、侵犯了专利权人的切身利益，不利于对知识产权的保护。专利权人经过自己辛勤的智力劳动而创造出的专利，凝聚着其无差别的劳动。
2、造成技术的滥用，易造成市场的混乱。专利技术的公开使用使得市场没有统一的标准，造成混乱。
3、降低创造者的积极性，不利于经济的发展。
对专利权的保护已经成为大多数国家的共识，除极少数国家外，各国都设立了专利法，以增加对个人知识产权的保护。
三、专利法对于现代经济有巨大的推动作用
（一）专利制度有利于促进科技进步
首先，专利制度的建立与完善有利于保护发明创造。这是鼓励发明创造人持续创造的前提。其次，发明创造人通过公布其发明创造的全部内容以此来获得法律的保护。在此基础上，其他人可以充分利用专利文件里公布的技术情报，进行新的发明创造，从而推动技术的再创新。最后，专利制度下，发明人可以借此专利而获得经济利益，从而提高其积极性。
（二）专利制度具有正当性
专利权的产生是社会发展的结果。专利权在经过了法律的赋予后被人们所接受和认可。其存在就必然有其合理性和必然性。
专利的正当性并不是绝对的，法律在授予和对专利进行保护的时候，同样也剥夺了他人通过自主劳动创造并使用或者获得相同或类似科学技术方案的正当权利。甚至存在先发明者由于申请时间的原因被剥夺合法产业化的情况。
而为了使专利更具正当性，美国的专利法采用了先发明原则，即先进行发明，后进行申请的原则。但是这也存在一些问题，由于发明是否在先很难辨明，认定的成本过高，可操作性较差。所以大多数国家还是继续使用先认定原则。
（三）专利制度对经济的推动作用
1、专利中蕴含巨大的经济财富。据不完全统计，平均一项专利的发明将带来250万元的效益。所以对于一个企业而言，拥有专利技术成为重中之重。科学技术的发明本身带来的财富为发明权人带了巨大的经济利润，专利制度的保护使得科学技术昌盛，继而推定经济的发展。
2、专利技术可以节省资源，提高效率。通过创新来发明创造新技术、新机器，能够有效地节约资源，创造出更大的社会财富。
3.有利于形成尊重知识、尊重智力成果的良好社会环境，是建立公平竞争机制的有力保障。专利制度对个人知识智力成果强有力的保护，为创作者潜心钻研提供了良好的氛围和环境，有利于形成良好的社会风气。
4、专利法以法律的形式合理调整发明创造所创造的社会利益关系。兼顾了专利发明人、专利所有人、专利使用人三者之间的权益关系，使得社会处于一个相对稳定的状态。
四、针对专利制度存在的问题提出的几点建议
（一）存在问题
1、我国的专利制度尚不完善，企业尤其是中小企业缺少技术支持。跨国公司对于技术的垄断阻碍经济的进一步发展。
2、近年来，我国的专利申请项目数量大幅增加，但质量不高。人们的专利保护意识的增加促进了这一现象的发生。浪费资源，质量参差不齐，我国仍没有统一的标准。
3、执行判决难，利益受损一方很可能因对方恶意逃避而无法保护其合法权益。而我国还没有出台强有力的措施。
（二）提出建议
1、专利战略
这一观点是由美国学者Leonard Berkowitz 在"Getting the Most from Your Parents"一文中对于专利战略做出的，其定义如下：专利战略是保证权利人能保持已经获得的竞争力的工具。日本学者斋藤优哉在《发明专利经济学》一书中将其定义为，专利战略就是如何有目的的、有效地利用专利制度的而制定的方针。一般情况下，学界认为，专利战略是指权利人运用专利和专利制度的特性和功能去寻求市场竞争有利地位的战略。
通过对竞争对手的的状况分析得出结果，继而研制出符合自己本身的专利战略，不断提高自己的市场竞争力，进行总体性的谋划。
2、国家进行适当干预
A、国家应当对专利权进行适当的干预，专利权人或所有者在申请专利保护的同时，对其研究成果应当予以公布，以促进新技术的产生和发展。
B、对大企业的技术垄断应当进行干预，以促进市场的正常发展。政策向中小企业进行倾斜。
C、注重对专利申请质量的审查，应当注意的是，我国近些年来虽然专利数量大幅上涨，但是质量却不尽人意。出现参差不齐的情况，造成了市场的混乱。专利管理和审查人员应当注重对专利质量的审查，不要一味地追求数量。
D、司法行政机关应当能够注重对专利权保护的司法实践，加强行政执法和司法执法，完善诉讼程序，建立高效率的诉讼渠道。
五、小结
专利制度作为知识产权制度的重要组成部分，在经济迅速发展的今天越来越重要。人们对专利的保护更加重视，这样的情况渗透在我们生活中的点点滴滴，与每个人都息息相关。
专利制度对于企业的重要性在此不言而喻，它对于经济的推动作用巨大。必将在未来的市场竞争中产生更加广泛和深远的影响。笔者在此通过对专利制度对经济的制约和推动几个方面做出了分析，并且对中国现在专利制度中存在的种种问题提出了建议，希望对中国的法制建设和经济发展起到一点促进作用。
注释：①鲍加蒂赫：资本主义国家和发展中国家专利法，载《国外专利法介绍》，知识出版社1980年版。
②吉藤幸朔著《专利法概论》，宋永林等译，专利文献出版社1990年版。
③吴汉东主编：《知识产权法》，中国政法大学出版社。
参考文献：
[1]《专利法》冯晓青 刘友华著，法律出版社
[2]《专利对企业发展核心竞争力的影响》，郭鹏，苏美凤，姜健，《教育教学论坛》
[3]《知识产权保护制度的经济学分析--软件知识产权精要》，曾一昕，邱力生 ，刘华，任艳编著，中国社会科学出版社。