论文部分内容阅读
摘 要：随着信息化时代的来临，物联网技术逐步应用到了电力行业，其在电力企业的应用主要是状态检测方法，这为变电设备的状态检修提供了可靠的信息服务。与传统变电检修模式相比，状态检修更具优势，笔者结合工作实践和理论研究，对两种检修模式进行分析探讨。
关键词：变电检修；状态检修；传统检修
中图分类号：TM72 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2016）09-0097-01
变电站是配电网的重要组成部分，其能否可靠、稳定的运行对配电网的供电质量有很大的影响，然而变电站在运行中可能出现各种故障，做好故障检修十分必要。随着信息化时代的来临，状态检修技术被逐步应用到变电检修中，极大地提高了变电站的安全运行能力。由于状态检修模式与传统故障检修模式存在较大差异，下述对两种检修模式进行分析探究。
1 传统变电检修模式分析
1.1 传统变电检修模式种类
传统检修模式通常可分为下述两种：
第一，故障检修。事故检修是指变电设备在运行过程总出现故障后对其进行的检修工作，这是最早、最简单的检修模式，由于这种检修通常是在故障后进行的，因此通常存在巨大的损失。同时故障检修过程中面临着很高的电压和电流，存在很大的风险，此时要实现对变电设备的全面检修，检修人员必须在强大的电压环境中进行，一旦操作不慎，后果会十分严重；
第二，预防性检修。随着配电网规模的增加，为了最大限度的确保供电稳定性和可靠性，开始对变电设备进行预防检修。这种检修模式是根据预先制定的检修工作计划，在固定时期内对变电设备进行检修，检修间隔时间通常都是经过大量实践推敲出来的，具有一定的科学性。然而由于配电网工作的复杂性，变电设备故障存在一定的偶然性和突发性，因此这种检修模式虽然比故障检修具有一定的进步，但仍然不能从根本上避免故障的发生。
1.2 传统变电检修模式存在的缺陷
传统变电检修模式具体存在下述几方面不足：
①难以确定具体的检修目的。定期检修通常是按照固定运行时间对变电设备进行检修，这种检修模式过于单调，没有综合考虑设备运行的各方面问题，如新设备处于磨合期，极易出现各种问题，应适当增加检修频率；而那些接近寿命使用期限的老设备，经过长期的运行，设备零部件的老化磨损问题比较严重，对这些变电设备也应该增加检修频率，最大限度降低故障发生的频率。通常大型检修过程还需断电，不仅降低了供电可靠性和质量，也极大的增加了配电网的运行成本。
②检修过程中难以掌握设备的具体状态。随着监测技术的发展，电网检修过程中变电设备会出现数字显示，记录设备的数据对掌握设备的运行状况具有十分重要的作用，然而传统的检修模式通常不注重对检修数据的记录和保存，极大的浪费了数据信息，也导致对变电设备具体故障诊断准确度不高。
③检修结果缺乏有效评估。传统的故障检修和定期检修，都是为解决问题而检修，没有对整个检修效益进行全面分析，对检修工作质量和效率难以做出客观具体的评价，对检修后电力设备的性能是否达到要求的应用标准等缺乏科学、合理的呈现；年末总结也难以有效对检修效果进行评估和分析，检修工作人员只需根据指定的计划严格执行即可，这种检修模式存在极大的盲目性，也难以充分发挥员工的主动性，在一定程度上影响检修效果。
2 状态检修模式分析
2.1 状态检修概述
状态检修是一种基于变电设备状态的检修模式，是以变电设备状态监测和评估为依据，综合分析变电设备现阶段的运营状态、异常及以往的故障状况，根据综合分析结果进而制定检修时间、内容的一种检修方式。这种状态检修模式的最大优势是能够为变电设备提供周期长、全方位、安全稳定的保证体系，不仅有效弥补了传统检修模式存在的缺陷，也能节约电力系统的运营成本，还能确保电力设备运行的可靠性。
2.2 状态检修优势
与传统检修模式相比，状态检修模式主要优势具体表现在下述几方面：
①状态检修必须对电力设备的结构物点、运行情况及实验结果综合分析研究，再次基础上确定具体的检修项目，以使检修更具有针对性，提高工作效率，确保检修效果；
②检修结果显示运行状态较好的设备，可根据设备实际情况延长检修周期，能有效节约检修成本；
③状态检修是根据变电设备实际状况确定检修周期，不仅能有效克服传统检修模式过程中存在的盲目性、滞后性，还能克服传统检修模式的检修过程及不足的缺陷，有效提高了设备的安全性和供电质量；
④状态检修是一种主动检修方式，主要目的就是通过定期的检修，预防变电设备故障的发生，因此使用状态检修技术能极大的降低变电设备的故障几率。
2.3 状态检修实施方案
状态检修方案包括下述几个环节：
①确定设备的初始值。与传统检修模式不同，状态检修要渗透到设备从投入运行到回收的整个生命周期，并不仅仅是简单的进行检修，因此首先要确定设备的初始值，包括设备的设计、订货、施工、出厂值、交接实验值、维修过后的实验值等，设备初始值是制定检修时机的重要依据。
②变电设备的巡视检查。在变电设备运行时，要严格按照规定的要求设置巡检内容，据此制定科学的巡检周期。一旦在巡检过程中发现各种异常，要及时进行详细记录；若遇到特殊情况，如特殊天气、变电设备故障后大修、满负荷运行等导致变电设备要重新运行现象，要根据具体状况对变电设备进行巡检；对变电设备的重点部分要加强巡视。巡检人员必须具有极强的专业素养，熟悉各类变电设备，及时为管理者提供可靠的综合信息，以协助管理者做出科学的管理决策。
③设备状态周期调整。状态检修时总会出现带电工作现象，若通过实时数据或其他方面的参数能够判断设备的运行状态，可根据实际工作状态延长或免除某些例行试验。若检修时发现存在异常，必须及时进行上报，以便判断是否对其进行停电、大修及更换设备。
④状态两评估和处理原则。若变电设备运行过程中检修到状态量达到注意值，要引起注意，这说明设备可能存在缺陷或可能会很快出现缺陷，要持续对该设备的运行状态进行检测，并及时上报给管理人员；若停电仍然难以判定设备的异常是否由缺陷所致，最好停止设备运行，更换设备；若状态量超过警示值，必须立即进行停电维修处理，直到最终解决状态量的异常问题在投入运行。
⑤例行维修与试验计划。状态检修必须要根据变电设备可靠、安全、可操作性的原则制定，要严格结合状态检修得到的数据、状态量评估数据等，不仅仅仅根据运行周期来制定；检修人员在平时运行过程中要根据各项数据做好变电设备的状态分析，并充分利用停电时间对变电设备进行维修和实验。
⑥设备运行状态的统计分析。具体来说变电设备的统计分析包括运行、检修、继电保护及调度等，然而由于目前在线状态检修技术还不完善，因此对变电设备运行状态的统计还要结合离线检测技术进行，如红外热成像技术、油气相色谱测试等。
3 结 语
综上所述，与传统检修模式相比，状态检修更具优越性，不仅能更好的检修到变电设备的安全隐患，也能极大的降低检修成本，具有很强的针对性。因此，相关技术人员要提高认识，对状态检修技术进行更加深入的研究，以便能更好的检测变电设备，确保供电质量和可靠性。
参考文献：
[1] 余良红.变电检修中常出现的问题分析及其处理[J].北京电力高等专 科学校学报，2012，（12）.
[2] 程志华，章剑光.状态检修技术及其辅助分析系统的应用[J].电网技术，2011，（7）.
[3] 张忠伟.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的比较及趋势分析[J].低碳世界，2013，（8）.
关键词：变电检修；状态检修；传统检修
中图分类号：TM72 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2016）09-0097-01
变电站是配电网的重要组成部分，其能否可靠、稳定的运行对配电网的供电质量有很大的影响，然而变电站在运行中可能出现各种故障，做好故障检修十分必要。随着信息化时代的来临，状态检修技术被逐步应用到变电检修中，极大地提高了变电站的安全运行能力。由于状态检修模式与传统故障检修模式存在较大差异，下述对两种检修模式进行分析探究。
1 传统变电检修模式分析
1.1 传统变电检修模式种类
传统检修模式通常可分为下述两种：
第一，故障检修。事故检修是指变电设备在运行过程总出现故障后对其进行的检修工作，这是最早、最简单的检修模式，由于这种检修通常是在故障后进行的，因此通常存在巨大的损失。同时故障检修过程中面临着很高的电压和电流，存在很大的风险，此时要实现对变电设备的全面检修，检修人员必须在强大的电压环境中进行，一旦操作不慎，后果会十分严重；
第二，预防性检修。随着配电网规模的增加，为了最大限度的确保供电稳定性和可靠性，开始对变电设备进行预防检修。这种检修模式是根据预先制定的检修工作计划，在固定时期内对变电设备进行检修，检修间隔时间通常都是经过大量实践推敲出来的，具有一定的科学性。然而由于配电网工作的复杂性，变电设备故障存在一定的偶然性和突发性，因此这种检修模式虽然比故障检修具有一定的进步，但仍然不能从根本上避免故障的发生。
1.2 传统变电检修模式存在的缺陷
传统变电检修模式具体存在下述几方面不足：
①难以确定具体的检修目的。定期检修通常是按照固定运行时间对变电设备进行检修，这种检修模式过于单调，没有综合考虑设备运行的各方面问题，如新设备处于磨合期，极易出现各种问题，应适当增加检修频率；而那些接近寿命使用期限的老设备，经过长期的运行，设备零部件的老化磨损问题比较严重，对这些变电设备也应该增加检修频率，最大限度降低故障发生的频率。通常大型检修过程还需断电，不仅降低了供电可靠性和质量，也极大的增加了配电网的运行成本。
②检修过程中难以掌握设备的具体状态。随着监测技术的发展，电网检修过程中变电设备会出现数字显示，记录设备的数据对掌握设备的运行状况具有十分重要的作用，然而传统的检修模式通常不注重对检修数据的记录和保存，极大的浪费了数据信息，也导致对变电设备具体故障诊断准确度不高。
③检修结果缺乏有效评估。传统的故障检修和定期检修，都是为解决问题而检修，没有对整个检修效益进行全面分析，对检修工作质量和效率难以做出客观具体的评价，对检修后电力设备的性能是否达到要求的应用标准等缺乏科学、合理的呈现；年末总结也难以有效对检修效果进行评估和分析，检修工作人员只需根据指定的计划严格执行即可，这种检修模式存在极大的盲目性，也难以充分发挥员工的主动性，在一定程度上影响检修效果。
2 状态检修模式分析
2.1 状态检修概述
状态检修是一种基于变电设备状态的检修模式，是以变电设备状态监测和评估为依据，综合分析变电设备现阶段的运营状态、异常及以往的故障状况，根据综合分析结果进而制定检修时间、内容的一种检修方式。这种状态检修模式的最大优势是能够为变电设备提供周期长、全方位、安全稳定的保证体系，不仅有效弥补了传统检修模式存在的缺陷，也能节约电力系统的运营成本，还能确保电力设备运行的可靠性。
2.2 状态检修优势
与传统检修模式相比，状态检修模式主要优势具体表现在下述几方面：
①状态检修必须对电力设备的结构物点、运行情况及实验结果综合分析研究，再次基础上确定具体的检修项目，以使检修更具有针对性，提高工作效率，确保检修效果；
②检修结果显示运行状态较好的设备，可根据设备实际情况延长检修周期，能有效节约检修成本；
③状态检修是根据变电设备实际状况确定检修周期，不仅能有效克服传统检修模式过程中存在的盲目性、滞后性，还能克服传统检修模式的检修过程及不足的缺陷，有效提高了设备的安全性和供电质量；
④状态检修是一种主动检修方式，主要目的就是通过定期的检修，预防变电设备故障的发生，因此使用状态检修技术能极大的降低变电设备的故障几率。
2.3 状态检修实施方案
状态检修方案包括下述几个环节：
①确定设备的初始值。与传统检修模式不同，状态检修要渗透到设备从投入运行到回收的整个生命周期，并不仅仅是简单的进行检修，因此首先要确定设备的初始值，包括设备的设计、订货、施工、出厂值、交接实验值、维修过后的实验值等，设备初始值是制定检修时机的重要依据。
②变电设备的巡视检查。在变电设备运行时，要严格按照规定的要求设置巡检内容，据此制定科学的巡检周期。一旦在巡检过程中发现各种异常，要及时进行详细记录；若遇到特殊情况，如特殊天气、变电设备故障后大修、满负荷运行等导致变电设备要重新运行现象，要根据具体状况对变电设备进行巡检；对变电设备的重点部分要加强巡视。巡检人员必须具有极强的专业素养，熟悉各类变电设备，及时为管理者提供可靠的综合信息，以协助管理者做出科学的管理决策。
③设备状态周期调整。状态检修时总会出现带电工作现象，若通过实时数据或其他方面的参数能够判断设备的运行状态，可根据实际工作状态延长或免除某些例行试验。若检修时发现存在异常，必须及时进行上报，以便判断是否对其进行停电、大修及更换设备。
④状态两评估和处理原则。若变电设备运行过程中检修到状态量达到注意值，要引起注意，这说明设备可能存在缺陷或可能会很快出现缺陷，要持续对该设备的运行状态进行检测，并及时上报给管理人员；若停电仍然难以判定设备的异常是否由缺陷所致，最好停止设备运行，更换设备；若状态量超过警示值，必须立即进行停电维修处理，直到最终解决状态量的异常问题在投入运行。
⑤例行维修与试验计划。状态检修必须要根据变电设备可靠、安全、可操作性的原则制定，要严格结合状态检修得到的数据、状态量评估数据等，不仅仅仅根据运行周期来制定；检修人员在平时运行过程中要根据各项数据做好变电设备的状态分析，并充分利用停电时间对变电设备进行维修和实验。
⑥设备运行状态的统计分析。具体来说变电设备的统计分析包括运行、检修、继电保护及调度等，然而由于目前在线状态检修技术还不完善，因此对变电设备运行状态的统计还要结合离线检测技术进行，如红外热成像技术、油气相色谱测试等。
3 结 语
综上所述，与传统检修模式相比，状态检修更具优越性，不仅能更好的检修到变电设备的安全隐患，也能极大的降低检修成本，具有很强的针对性。因此，相关技术人员要提高认识，对状态检修技术进行更加深入的研究，以便能更好的检测变电设备，确保供电质量和可靠性。
参考文献：
[1] 余良红.变电检修中常出现的问题分析及其处理[J].北京电力高等专 科学校学报，2012，（12）.
[2] 程志华，章剑光.状态检修技术及其辅助分析系统的应用[J].电网技术，2011，（7）.
[3] 张忠伟.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的比较及趋势分析[J].低碳世界，2013，（8）.