论文部分内容阅读
[摘 要]化学除草剂自十九世纪发现以来，因其高效、方便、经济等特点在农林业中快速发展，并逐渐成为农药市场上销量最大的一类农药，现已成为农林杂草综合防治体系中的主要措施，也是现代化农业生产中重要的一部分。在农业种植生产中，除草剂发挥着越来越重要的作用。与此同时，除草剂使用不当会导致药害事件发生。除草剂药害发生后，及时诊断并采取缓解措施能降低药害造成的损失。我们通过试验，运用盆栽方法，通过描述、拍照及测定大豆生理指标，明确了常用除草剂对大豆的药害症状及苗前除草剂处理对大豆出苗率的影响，探索的研究了6种生长调节剂对30余种农田除草剂药害的缓解作用。
[关键词]大豆除草剂；药害；缓解剂
中图分类号：S5 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）48-0282-01
在农业生产中，除草剂对防除杂草的危害，保护农产品产量有着极其重要的作用。但是，由于农作物与杂草同属于高等植物，化学除草是以杀伤杂草并且保护农作物为目的的生物化学技术，化学除草剂则是通过时差、位差、形态等作用保护农作物的同时达到除草目的。与杀菌剂和杀虫剂相比，除草剂因其技术性和区域性较强，使用技术要求更为严格，尽管许多除草剂自身具有选择性，但这种选择性经常是有条件的，相对的，药效和药害在一定环境、条件和程度上是可以相互转化的。在农业生产实践中，对于大多数除草剂来说，在使用过程中除了对杂草起到控制和防除其危害的作用外，在一定程度上也会影响农作物的生长，往往会出现农作物生理及生长不正常的现象（如：叶片褪绿，植株矮化），严重的还会造成植株枯萎死亡，甚至有些杂草会对除草剂产生抗药性，防除难度加大。
1.大豆除草剂产生药害原因
1.1 除草剂使用不当
施药时间不当：除草剂的使用需要严格的施药时期，否则达不到理想的除草效果，而且会对作物产生药害。二氯喹啉酸在水稻一叶期前施药，即使在正常用药量下也极易产生药害。2，4-滴丁酯应在玉米三至五叶期施药，施藥太早或太晚，会对玉米造成药害。
施药剂量不当：从理论上讲，农药对作物都有危害，只是程度有轻有重。在实际生产中，农民经常加大用药量以达到更好的除草效果。药剂用量过大，会对作物造成明显的药害。例如：水稻田使用禾大壮，用药量大于125mL/亩水稻会发生严重的药害。
使用范围和防治对象不当：使用除草剂时不按照标签说明，随意扩大其使用范围，会导致敏感作物产生药害。
除草剂盲目混用：盲目的进行除草剂混用，不但不能达到增效的作用，反而会降低除草剂的药效，甚至产生药害。水稻田使用敌稗无药害产生，是因为稻株中含能分解敌稗的酰胺水解酶，如果敌稗与乐果混用，稻株体中的酰胺水解酶会受抑制，导致水稻发生药害。三氟羧草醚和烯禾啶混用，会加重三氟羧草醚对大豆的危害。
1.2 施药器械使用不当
未设置除草剂专用施药器械或喷施过除草剂的施药器械清洗不干净容易造成药害。例如喷施2，4-滴丁酯、麦草畏等除草剂之后，喷雾器没有清洗干净，接着喷施其他的药剂，很容易对敏感作物造成药害。除草剂药害发生的原因复杂多样，但最根本的原因是人为因素。使用除草剂之前，要确定药剂使用范围及用量，确保药剂生产合格等，尽量避免以上几种情况的发生，做到科学、安全使用除草剂，从而减少除草剂药害的发生。
1.3 除草剂本身性质的影响
选择性不强：如氟磺胺草醚、三氟羧草醚施药后会对大豆产生暂时性药害，对产量影响不大。
残留期长：如莠去津等长残留除草剂，对后茬敏感作物会发生严重的药害。
除草剂降解有害产物：当杀草丹遇到没有腐熟的有机肥，会降解生成脱氯禾草丹抑制水稻生长。除草剂的剂型、水溶解度及挥发性等物理特性也与药害有关，剂型影响植物上的着药量及作物对药液的吸收量，固体型除草剂的颗粒大小与药害有关系，而挥发性大的除草剂容易发生药害。质量问题：使用一些劣质药、假药从而产生药害。
2.大豆除草剂有效缓解剂的筛选
2.1 酰胺类除草剂药害的解除效应
以乙草胺为例，不同缓解剂对乙草胺药害的缓解效果不同。爱沃富处理的大豆，除对根长的解除效应为正值，其他生理指标的缓解效应为负值，说明爱沃富能促进根系生长，其对乙草胺药害的根长有缓解效果；但对大豆的根重和生长反而有抑制作用。芸苔素处理对乙草胺药害处理的大豆根长和根干重为正缓解效应，对其他指标都为负缓解效应，说明芸苔素能促进大豆根系生长，但抑制大豆的正常生长。磷酸二氢钾处理对乙草胺药害处理的大豆主要农艺性状为负解除效应。碧护对有乙草胺药害的大豆根长，株高和根干重为正解除效应，对茎叶鲜重为负缓解效应，说明其能促进大豆根系和植株生长，但植株重量却减轻。解害灵，对乙草胺药害的农艺性状均为正解除效应，说明其对乙草胺药害有缓解效应。赤霉素，对株高有明显的正缓解效应，但对其他指标均为负解除效应。碧护和解害灵总体对乙草胺药害有缓解效应，赤霉素处理的大豆株高，和其他5个处理相比，达到0.05显著水平，且缓解效应达到83.87%，但茎叶干重缓解效应不高。
2.2 苯氧羧酸类除草剂药害的解除效应
以2，4-D异辛酯为例，研究结果表明爱沃富、芸苔素、磷酸二氢钾、解害灵和碧护对2，4-D异辛酯药害的主要农艺性状缓解效应均为正解除效应，说明这5种制剂对乙草胺药害都有缓解效果，均能促进大豆正常生长发育；其中缓解效果最好的为磷酸二氢钾，磷酸二氢钾处理的大豆，主要农艺性状缓解效应与其他四个处理相比均达到0.05显著水平，其次效果较好的为解害灵。赤霉素处理，大豆株高与其他5个相比，均达到0.05显著水平，但茎叶鲜重和茎叶干重的缓解效应较株高相比要低很多，说明赤霉素易使大豆出现徒长，倒伏现象；赤霉素处理不增加大豆干物质的增长。
2.3 二硝基苯胺类除草剂药害的解除效应
以仲丁灵为例，研究结果表明：爱沃富对仲丁灵药害的主要农艺性状缓解效应均为正值，说明爱沃富对仲丁灵药害有缓解作用；芸苔素处理抑制大豆根系生长，但根部重量增加，对茎叶部分的影响为促进生长但大豆茎叶部分干物质减少；磷酸二氢钾处理抑制大豆根系生长且大豆重量增加，对茎叶部分的影响为为促进生长但大豆茎叶部分干物质减少；碧护处理促进大豆根系生长且大豆重量增加；对茎叶部分的影响为为抑制大豆株高生长且大豆干物质生长；解害灵处理抑制大豆的根系生长且大豆根重量减轻，对茎叶部分的影响为为增加大豆株高生长单大豆干物质生长受阻。赤霉素处理，大豆株高与其他5个相比，均达到0.05显著水平，但茎叶鲜重和茎叶干重的缓解效应较株高相比要低很多，说明赤霉素易使大豆出现徒长、倒伏现象；赤霉素处理不增加大豆干物质的增长。
3.结语
生产上盲目高剂量使用化学除草剂，使大豆产生药害现象时有发生。大豆苗期的要害症状表现会因除草剂类型和剂量的不同而有所差异，主要表现有子叶开裂，叶片褪绿或黄化并皱缩，叶面有病斑，严重时不出苗或植株枯萎死亡。除草剂药害对大豆根长、株高、鲜重和干重等指标均有显著影响。喷施生长调节剂是目前解除除草剂药害的常用方法。碧护是一种新型复合平衡植物生长调节剂，对噻吩磺隆等6种除草剂所产生的药害的解除效果表现差异较大。其中，使用嗪草酮或噻吩磺隆防治大豆杂草时，一旦出现药害症状，应及时喷施碧护生长调节剂，可有效促进大豆生长并恢复到正常生长状态。
参考文献
[1] 李贵，吴竞仑.大豆田化学除草剂的发展及其应用[J].江苏农业科学，2006（6）：198-202.
[2] 刘波，关成宏，王险峰，等.我国东北地区常见除草剂药害原因分析与解决方法[J].农药，2006，45（6）：368-373.
[关键词]大豆除草剂；药害；缓解剂
中图分类号：S5 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）48-0282-01
在农业生产中，除草剂对防除杂草的危害，保护农产品产量有着极其重要的作用。但是，由于农作物与杂草同属于高等植物，化学除草是以杀伤杂草并且保护农作物为目的的生物化学技术，化学除草剂则是通过时差、位差、形态等作用保护农作物的同时达到除草目的。与杀菌剂和杀虫剂相比，除草剂因其技术性和区域性较强，使用技术要求更为严格，尽管许多除草剂自身具有选择性，但这种选择性经常是有条件的，相对的，药效和药害在一定环境、条件和程度上是可以相互转化的。在农业生产实践中，对于大多数除草剂来说，在使用过程中除了对杂草起到控制和防除其危害的作用外，在一定程度上也会影响农作物的生长，往往会出现农作物生理及生长不正常的现象（如：叶片褪绿，植株矮化），严重的还会造成植株枯萎死亡，甚至有些杂草会对除草剂产生抗药性，防除难度加大。
1.大豆除草剂产生药害原因
1.1 除草剂使用不当
施药时间不当：除草剂的使用需要严格的施药时期，否则达不到理想的除草效果，而且会对作物产生药害。二氯喹啉酸在水稻一叶期前施药，即使在正常用药量下也极易产生药害。2，4-滴丁酯应在玉米三至五叶期施药，施藥太早或太晚，会对玉米造成药害。
施药剂量不当：从理论上讲，农药对作物都有危害，只是程度有轻有重。在实际生产中，农民经常加大用药量以达到更好的除草效果。药剂用量过大，会对作物造成明显的药害。例如：水稻田使用禾大壮，用药量大于125mL/亩水稻会发生严重的药害。
使用范围和防治对象不当：使用除草剂时不按照标签说明，随意扩大其使用范围，会导致敏感作物产生药害。
除草剂盲目混用：盲目的进行除草剂混用，不但不能达到增效的作用，反而会降低除草剂的药效，甚至产生药害。水稻田使用敌稗无药害产生，是因为稻株中含能分解敌稗的酰胺水解酶，如果敌稗与乐果混用，稻株体中的酰胺水解酶会受抑制，导致水稻发生药害。三氟羧草醚和烯禾啶混用，会加重三氟羧草醚对大豆的危害。
1.2 施药器械使用不当
未设置除草剂专用施药器械或喷施过除草剂的施药器械清洗不干净容易造成药害。例如喷施2，4-滴丁酯、麦草畏等除草剂之后，喷雾器没有清洗干净，接着喷施其他的药剂，很容易对敏感作物造成药害。除草剂药害发生的原因复杂多样，但最根本的原因是人为因素。使用除草剂之前，要确定药剂使用范围及用量，确保药剂生产合格等，尽量避免以上几种情况的发生，做到科学、安全使用除草剂，从而减少除草剂药害的发生。
1.3 除草剂本身性质的影响
选择性不强：如氟磺胺草醚、三氟羧草醚施药后会对大豆产生暂时性药害，对产量影响不大。
残留期长：如莠去津等长残留除草剂，对后茬敏感作物会发生严重的药害。
除草剂降解有害产物：当杀草丹遇到没有腐熟的有机肥，会降解生成脱氯禾草丹抑制水稻生长。除草剂的剂型、水溶解度及挥发性等物理特性也与药害有关，剂型影响植物上的着药量及作物对药液的吸收量，固体型除草剂的颗粒大小与药害有关系，而挥发性大的除草剂容易发生药害。质量问题：使用一些劣质药、假药从而产生药害。
2.大豆除草剂有效缓解剂的筛选
2.1 酰胺类除草剂药害的解除效应
以乙草胺为例，不同缓解剂对乙草胺药害的缓解效果不同。爱沃富处理的大豆，除对根长的解除效应为正值，其他生理指标的缓解效应为负值，说明爱沃富能促进根系生长，其对乙草胺药害的根长有缓解效果；但对大豆的根重和生长反而有抑制作用。芸苔素处理对乙草胺药害处理的大豆根长和根干重为正缓解效应，对其他指标都为负缓解效应，说明芸苔素能促进大豆根系生长，但抑制大豆的正常生长。磷酸二氢钾处理对乙草胺药害处理的大豆主要农艺性状为负解除效应。碧护对有乙草胺药害的大豆根长，株高和根干重为正解除效应，对茎叶鲜重为负缓解效应，说明其能促进大豆根系和植株生长，但植株重量却减轻。解害灵，对乙草胺药害的农艺性状均为正解除效应，说明其对乙草胺药害有缓解效应。赤霉素，对株高有明显的正缓解效应，但对其他指标均为负解除效应。碧护和解害灵总体对乙草胺药害有缓解效应，赤霉素处理的大豆株高，和其他5个处理相比，达到0.05显著水平，且缓解效应达到83.87%，但茎叶干重缓解效应不高。
2.2 苯氧羧酸类除草剂药害的解除效应
以2，4-D异辛酯为例，研究结果表明爱沃富、芸苔素、磷酸二氢钾、解害灵和碧护对2，4-D异辛酯药害的主要农艺性状缓解效应均为正解除效应，说明这5种制剂对乙草胺药害都有缓解效果，均能促进大豆正常生长发育；其中缓解效果最好的为磷酸二氢钾，磷酸二氢钾处理的大豆，主要农艺性状缓解效应与其他四个处理相比均达到0.05显著水平，其次效果较好的为解害灵。赤霉素处理，大豆株高与其他5个相比，均达到0.05显著水平，但茎叶鲜重和茎叶干重的缓解效应较株高相比要低很多，说明赤霉素易使大豆出现徒长，倒伏现象；赤霉素处理不增加大豆干物质的增长。
2.3 二硝基苯胺类除草剂药害的解除效应
以仲丁灵为例，研究结果表明：爱沃富对仲丁灵药害的主要农艺性状缓解效应均为正值，说明爱沃富对仲丁灵药害有缓解作用；芸苔素处理抑制大豆根系生长，但根部重量增加，对茎叶部分的影响为促进生长但大豆茎叶部分干物质减少；磷酸二氢钾处理抑制大豆根系生长且大豆重量增加，对茎叶部分的影响为为促进生长但大豆茎叶部分干物质减少；碧护处理促进大豆根系生长且大豆重量增加；对茎叶部分的影响为为抑制大豆株高生长且大豆干物质生长；解害灵处理抑制大豆的根系生长且大豆根重量减轻，对茎叶部分的影响为为增加大豆株高生长单大豆干物质生长受阻。赤霉素处理，大豆株高与其他5个相比，均达到0.05显著水平，但茎叶鲜重和茎叶干重的缓解效应较株高相比要低很多，说明赤霉素易使大豆出现徒长、倒伏现象；赤霉素处理不增加大豆干物质的增长。
3.结语
生产上盲目高剂量使用化学除草剂，使大豆产生药害现象时有发生。大豆苗期的要害症状表现会因除草剂类型和剂量的不同而有所差异，主要表现有子叶开裂，叶片褪绿或黄化并皱缩，叶面有病斑，严重时不出苗或植株枯萎死亡。除草剂药害对大豆根长、株高、鲜重和干重等指标均有显著影响。喷施生长调节剂是目前解除除草剂药害的常用方法。碧护是一种新型复合平衡植物生长调节剂，对噻吩磺隆等6种除草剂所产生的药害的解除效果表现差异较大。其中，使用嗪草酮或噻吩磺隆防治大豆杂草时，一旦出现药害症状，应及时喷施碧护生长调节剂，可有效促进大豆生长并恢复到正常生长状态。
参考文献
[1] 李贵，吴竞仑.大豆田化学除草剂的发展及其应用[J].江苏农业科学，2006（6）：198-202.
[2] 刘波，关成宏，王险峰，等.我国东北地区常见除草剂药害原因分析与解决方法[J].农药，2006，45（6）：368-373.