论文部分内容阅读
《婚姻法》司法解释三，显然成了一块激起千层浪的巨石。
究其原因，只因新解中提到了房子。正像《蜗居》、《裸婚时代》这样的电视剧大热是因为将房子提到了婚姻的主题一样，婚姻法新解，对婚姻中的房产归属做了解读，自然牵动了大众最敏感的神经。
尽管律师强调，司法解释三不是法律，所具备的法律效力层级较低。但是，它的背后却涉及到情理法等社会各个层面。它的出台真会改变年轻人的择偶观吗？会让女性变得更加独立自尊、放弃拜金的想法吗？会让婚姻更少算计回归本真吗？
《新民周刊》联合腾讯网推出有关《婚姻法》司法解释三的网络调查，希望会有一个答案。在为期两周的调查中，有1万多名网友参与投票。其中，近80%的网友表示知道最新出台的司法解释三，而参与投票的女性占到七成，且超过半数的为已婚人士，凸显女性对司法解释三较为关注。
爱情还能被Hold住吗？
房子，对大多数普通人来说，都是一生中最大的一笔投资，而婚姻则是最大的感情投资。但如果法律不能保证婚姻双方对房子的共同利益时，还会有多少人相信那薄薄的一纸契约？
不过，在本次网络调查中，绝大多数网友仍认为“婚姻永远不会过时”，而“恋爱基础对于婚姻非常重要”。其中，有意思的是，虽然有近42%的网友认为“有了共同房产未必婚姻就有安全感”，但在回答“拥有房产对婚姻而言重要与否”时，几乎所有人都会考虑房子问题，更有超过七成网友表示“非常重要，必要条件”或“一般重要，酌情考虑”。
记者发现，近日一种“等待体”在腾讯微博悄然流行。在腾讯微博“我还要等你多久”的话题页下，“你最期待的等待”投票结果显示，“等买房”、“等爱情”甚至“等待中大奖”都成了微博上广播最多的话题。
网友微博“等待体”袒露的心声代表了很大一部分城市白领的生存状态。投票结果显示了都市人不安、焦虑的心理，这些人往往刚工作不久，收入中低，居住不稳定，处于事业的选型与定型期，渴望财富与机会。有心理专家认为，这种等待体的出现，反映了都市人焦虑、对现实无奈和失望的生存状态。
大城市生活成本太高，买不起房，结不起婚让很多人从希望的等待中，逐渐失望与无奈。“我还要等多久，才能在昂贵的大都市拥有自己的一个栖身之所；我还要等多久，才能在嘈杂凌乱的都市生活中找到属于自己的那一片天空？”腾讯微博网友在不断等待中发问。
“房子， 等多久；爱人，还要等多久？等着等着心就累了。”在理想与现实面前，很多人都感到了茫然。騰讯微博网友“于莲”悲哀地发问：没有物质基础的爱情、婚姻，叫裸婚吗？看着身边的朋友相继结婚，我还要等多久？本次调查结果显示，“能接受裸婚”与“不能接受裸婚”的支持者不分伯仲，后者稍占优势。
如今，在司法解释三的背景下，有人提议，如果步入婚姻殿堂，就必须放下感情，面对残酷的财产公证，才能保障自己应得的权益。
虽然有38%的网友能够将婚前财产公证看做“是避免未来发生纠纷的正常行为”，但也有37%的人则认为“这多少会让人不舒服”。当问到“你是否会做婚前财产公证”时，选择“会，为以后减少麻烦”的网友仅占28%，另外“坚决不会，认为会影响夫妻感情”的网友也只有20%，剩下的网友则表示“不会，但对方提出会配合去做”。
很快，就又是房产开发商们所说的“金九银十”了，根据历史数据显示，往年的这个时候都是房地产市场的销售旺季。不知今年的婚姻法新解释，会给限购令当前的房市带来怎样的变数。感情和房子，真爱和未来，你选择Hold住哪个？
“恐婚族”队伍会壮大？
“还没结婚就想着离婚时财产怎么分割，那还结什么婚？”这是不少准夫妻的疑虑。
司法解释三打破了许多年轻人对婚姻的浪漫期待，给年轻人对婚姻家庭的认知带来巨大冲击。有的人婚前就开始盘算财产的事情，结了婚可能也会担心不安全。
在本次调查中，当被问及“此次司法解释会导致怎样的后果”时，47%的网友选择“离婚率会上升，国人的婚姻价值观、女性择偶观、生育观会发生重大变化”，另有近23%的网友则认为“这体现了人们对婚姻的信心不足，‘恐婚族’队伍会壮大”，仅有7%的人觉得“并没有造成太大影响”。
婚前财产个人所有，婚后财产夫妻共有，这是2001年婚姻法确定的基本原则。参与调查的网友中，有超六成的人认为“新司法解释对财产分配的强调会使婚姻过于计较，影响夫妻间的感情”。
近年来，随着房价不断上涨，年轻人买房的压力越来越大，很多人结婚都是由一方或双方父母为年轻的夫妻买房结婚。在此次网络调查的参与者中，“80后”接近五成。根据相关数据显示，“80后”夫妻买房的绝大多数都由父母出资。
有人担心，最高法院关于婚姻法的最新解释，恐怕将使很多“80后”女性们不再敢轻易言嫁。一段婚姻破裂，以前可作为共同财产分割的房子，如今已经成了一方的私有财产。
近半网友认为“结婚用房该共同所有”
据本次调查显示，在买房的问题上，虽然更多的人倾向“条件好的一方来负担”，但目前我国的实际情况却是“男方负责买房”或者“父母出资，婚后两人一起承担月供”居多。
在“是否赞成谁首付产权归谁的规定”的问题上，47%的网友认为“应该考虑实际生活的具体因素”，还有四成网友则觉得“结婚用房该共同所有”，仅有9%的网友坚持“谁出首付就应归谁”。另外，有53%的网友认为这一措施可能会造成“双方共同承担的还贷比例无法证明”的纠纷，还有33%的网友担心“房产升值后另一方能否获得足够的补偿”。
而网友对于“一方父母赠送的房子归受赠方个人所有”的看法是，37%的人认为“双方共同生活相当长时间（5年—8年）后，非受赠人可拥有一部分”，当然也有27%的人表示理解，“理应如此，谁出资归谁，是对物权法的呼应”。另有，43%的网友明确“无论出资与否，都会考虑在房产证上加名”。
有网友戏称，好的方面说，婚姻法的新解倡导了女性独立，不靠男人靠自己；坏的方面说，女人们都不嫁了，光棍就多了，同时因为对房子的需求变大了，房价也会更加高涨。
但在法律专家眼里，真正对婚姻持有正确观点和态度的人，会理性看待婚姻中财产和爱情的关系，正视夫妻财产权益保护，也深谙忠贞、责任、宽容、和谐的婚姻之道。
婚姻不应恐“法”，回归真情与理性才是真谛。
究其原因，只因新解中提到了房子。正像《蜗居》、《裸婚时代》这样的电视剧大热是因为将房子提到了婚姻的主题一样，婚姻法新解，对婚姻中的房产归属做了解读，自然牵动了大众最敏感的神经。
尽管律师强调，司法解释三不是法律，所具备的法律效力层级较低。但是，它的背后却涉及到情理法等社会各个层面。它的出台真会改变年轻人的择偶观吗？会让女性变得更加独立自尊、放弃拜金的想法吗？会让婚姻更少算计回归本真吗？
《新民周刊》联合腾讯网推出有关《婚姻法》司法解释三的网络调查，希望会有一个答案。在为期两周的调查中，有1万多名网友参与投票。其中，近80%的网友表示知道最新出台的司法解释三，而参与投票的女性占到七成，且超过半数的为已婚人士，凸显女性对司法解释三较为关注。
爱情还能被Hold住吗？
房子，对大多数普通人来说，都是一生中最大的一笔投资，而婚姻则是最大的感情投资。但如果法律不能保证婚姻双方对房子的共同利益时，还会有多少人相信那薄薄的一纸契约？
不过，在本次网络调查中，绝大多数网友仍认为“婚姻永远不会过时”，而“恋爱基础对于婚姻非常重要”。其中，有意思的是，虽然有近42%的网友认为“有了共同房产未必婚姻就有安全感”，但在回答“拥有房产对婚姻而言重要与否”时，几乎所有人都会考虑房子问题，更有超过七成网友表示“非常重要，必要条件”或“一般重要，酌情考虑”。
记者发现，近日一种“等待体”在腾讯微博悄然流行。在腾讯微博“我还要等你多久”的话题页下，“你最期待的等待”投票结果显示，“等买房”、“等爱情”甚至“等待中大奖”都成了微博上广播最多的话题。
网友微博“等待体”袒露的心声代表了很大一部分城市白领的生存状态。投票结果显示了都市人不安、焦虑的心理，这些人往往刚工作不久，收入中低，居住不稳定，处于事业的选型与定型期，渴望财富与机会。有心理专家认为，这种等待体的出现，反映了都市人焦虑、对现实无奈和失望的生存状态。
大城市生活成本太高，买不起房，结不起婚让很多人从希望的等待中，逐渐失望与无奈。“我还要等多久，才能在昂贵的大都市拥有自己的一个栖身之所；我还要等多久，才能在嘈杂凌乱的都市生活中找到属于自己的那一片天空？”腾讯微博网友在不断等待中发问。
“房子， 等多久；爱人，还要等多久？等着等着心就累了。”在理想与现实面前，很多人都感到了茫然。騰讯微博网友“于莲”悲哀地发问：没有物质基础的爱情、婚姻，叫裸婚吗？看着身边的朋友相继结婚，我还要等多久？本次调查结果显示，“能接受裸婚”与“不能接受裸婚”的支持者不分伯仲，后者稍占优势。
如今，在司法解释三的背景下，有人提议，如果步入婚姻殿堂，就必须放下感情，面对残酷的财产公证，才能保障自己应得的权益。
虽然有38%的网友能够将婚前财产公证看做“是避免未来发生纠纷的正常行为”，但也有37%的人则认为“这多少会让人不舒服”。当问到“你是否会做婚前财产公证”时，选择“会，为以后减少麻烦”的网友仅占28%，另外“坚决不会，认为会影响夫妻感情”的网友也只有20%，剩下的网友则表示“不会，但对方提出会配合去做”。
很快，就又是房产开发商们所说的“金九银十”了，根据历史数据显示，往年的这个时候都是房地产市场的销售旺季。不知今年的婚姻法新解释，会给限购令当前的房市带来怎样的变数。感情和房子，真爱和未来，你选择Hold住哪个？
“恐婚族”队伍会壮大？
“还没结婚就想着离婚时财产怎么分割，那还结什么婚？”这是不少准夫妻的疑虑。
司法解释三打破了许多年轻人对婚姻的浪漫期待，给年轻人对婚姻家庭的认知带来巨大冲击。有的人婚前就开始盘算财产的事情，结了婚可能也会担心不安全。
在本次调查中，当被问及“此次司法解释会导致怎样的后果”时，47%的网友选择“离婚率会上升，国人的婚姻价值观、女性择偶观、生育观会发生重大变化”，另有近23%的网友则认为“这体现了人们对婚姻的信心不足，‘恐婚族’队伍会壮大”，仅有7%的人觉得“并没有造成太大影响”。
婚前财产个人所有，婚后财产夫妻共有，这是2001年婚姻法确定的基本原则。参与调查的网友中，有超六成的人认为“新司法解释对财产分配的强调会使婚姻过于计较，影响夫妻间的感情”。
近年来，随着房价不断上涨，年轻人买房的压力越来越大，很多人结婚都是由一方或双方父母为年轻的夫妻买房结婚。在此次网络调查的参与者中，“80后”接近五成。根据相关数据显示，“80后”夫妻买房的绝大多数都由父母出资。
有人担心，最高法院关于婚姻法的最新解释，恐怕将使很多“80后”女性们不再敢轻易言嫁。一段婚姻破裂，以前可作为共同财产分割的房子，如今已经成了一方的私有财产。
近半网友认为“结婚用房该共同所有”
据本次调查显示，在买房的问题上，虽然更多的人倾向“条件好的一方来负担”，但目前我国的实际情况却是“男方负责买房”或者“父母出资，婚后两人一起承担月供”居多。
在“是否赞成谁首付产权归谁的规定”的问题上，47%的网友认为“应该考虑实际生活的具体因素”，还有四成网友则觉得“结婚用房该共同所有”，仅有9%的网友坚持“谁出首付就应归谁”。另外，有53%的网友认为这一措施可能会造成“双方共同承担的还贷比例无法证明”的纠纷，还有33%的网友担心“房产升值后另一方能否获得足够的补偿”。
而网友对于“一方父母赠送的房子归受赠方个人所有”的看法是，37%的人认为“双方共同生活相当长时间（5年—8年）后，非受赠人可拥有一部分”，当然也有27%的人表示理解，“理应如此，谁出资归谁，是对物权法的呼应”。另有，43%的网友明确“无论出资与否，都会考虑在房产证上加名”。
有网友戏称，好的方面说，婚姻法的新解倡导了女性独立，不靠男人靠自己；坏的方面说，女人们都不嫁了，光棍就多了，同时因为对房子的需求变大了，房价也会更加高涨。
但在法律专家眼里，真正对婚姻持有正确观点和态度的人，会理性看待婚姻中财产和爱情的关系，正视夫妻财产权益保护，也深谙忠贞、责任、宽容、和谐的婚姻之道。
婚姻不应恐“法”，回归真情与理性才是真谛。