论文部分内容阅读
观察2014年1月至2015年6月经我院神经内科诊治的非典型良性阵发性位置性眩晕(BPPV)患者(非典型BPPV组)和典型BPPV患者(典型BPPV组)各30例，手法复位前后采用眩晕残障程度评定量表(DHI)评分。手法复位方法根据半规管受累类型选择。两组受累侧壁、性别、年龄、继发因素差异均无统计学意义(均P>0.05)。两组患者复位前DHI子量表总分值高于复位后[(11.8±2.8)与(2.5±1.8)分]，差异有统计学意义(t＝21.31，P<0.05)。复位后典型BPPV和非典型BPPV组DHI子量表总分值[(2.5±2.1)、(2.5±1.6)分]较复位前[(11.9±3.0)、(11.6±2.6)分]变小，其中各项(P1、F5、P11、P13、P25)分值(平均秩次值)小于复位前(典型BPPV组：21.30与39.70，19.55与41.45，19.00与42.00，18.65与42.35，15.90与45.10；非典型BPPV组：20.93与40.07, 18.07与42.93, 19.77与41.23, 18.57与42.43, 16.47与44.53)，差异均有统计学意义(均P<0.05)。手法复位对非典型性BPPV患者同样有治疗作用，DHI子量表可作为BPPV量化指标评估BPPV患者病情。