【摘 要】
：
解放前上海长期遭受着帝国主义的霸占割据和官僚资本主义的反动统治，虽也做了一些测量工作，但由于各自为政，系统分歧，比例不一，即所测图的精度也不能满足新中国建设的需要。1950年间，上海市人民政府为了迎接经济建设的高潮，决定施测全市统一坐标的五百分一地形图，并从最基本的三角测量开始。由于过去对上海这样的大都市进行测量还没有足够的经验，因此，便和同济大学作技术上的合作，边做边学，摸索前进。从1950年6
论文部分内容阅读
解放前上海长期遭受着帝国主义的霸占割据和官僚资本主义的反动统治，虽也做了一些测量工作，但由于各自为政，系统分歧，比例不一，即所测图的精度也不能满足新中国建设的需要。1950年间，上海市人民政府为了迎接经济建设的高潮，决定施测全市统一坐标的五百分一地形图，并从最基本的三角测量开始。由于过去对上海这样的大都市进行测量还没有足够的经验，因此，便和同济大学作技术上的合作，边做边学，摸索前进。从1950年6月到目前为止，基本上完成了全市各级三角测量、干导线测量、大部分地形测量以及部分精密水准测量。兹概括地介绍如下：
其他文献
一、会议的性质、宗旨及会议形成的历史背景联合国亚洲及远东区域制图会议(以下简称联合国亚远区域制图会议),是联合国定期举行的正式会议,设于联合国经社理事会之下。会议内容涉及该区域的测绘问题,联合国成员国皆可参加。此会议原名为"联合国亚洲及远东区域制图会议",从1980年举
苏维埃的制图学又因增添一制图钜著而更丰富了,继内容丰富的苏维埃世界大地图集卷一、渊博的海洋地图集和一系列散张的地图之后,又出版了一帙巨大的供参考用的普通世界地图集。它包括87页双面地图(图幅44×57厘米或更大些),以及109页单面地图(图幅多数是44×26.5厘米的),其中263图配置了不同的比例尺。
"Γеоморфология"——现在的译名有地形学和地貌学两种,我们认为译为地形学较为恰当。因为Γео是"地"的意思,而морфология是形态学的意思,形态学包括内部结构与外貌(д.л.阿尔曼德)。故若将геоморфология译为地貌学显然是不能概括形态学的定义,因为外貌只是形态的一方面。不但如此,д.л.阿尔曼德认为геоморфология的研究对象是作为具有一定厚度的物理表面的陆
最近,地貌图也像地质图一样,同时附有地貌剖面图。在这些地貌剖面图中,包括着各种不同的内容。所以存在各种不同的内容,其原因在于:地貌剖面图的编制方法也正和地貌图本身的编制方法一样,还处在一种探讨拟定的阶段。正因为如此,地貌剖面图的问题已成为当前的一项重要问题,并且受到各方面的注意。目前,通常采用下列一些方法来编制地貌剖面图:(1)在地貌图上附以普通的地质剖面图,剖面图上划出为剖面所切过的地貌区的界线
苏联在编制分层设色图方面达到了巨大的成就。1 ∶1,500,000比尺的苏联欧洲部分分层设色图的创制(Т.Н.古比诺编)就是我们制图学成长的一个显著的证据。后来又创制了一幅1∶2,500,000比尺的全苏分层设色图(И. П .查鲁茨卡娅编)。这些图就是属于"制图学方面的这样一些主要作品",它们使苏维埃制图学占居世界制图科学的首位(萨利舍夫,1948,219页)。"苏维埃分层设色图的特点就是在地貌
近世绘制地图所用之投影,以多圆锥投影(Polyconic projection)为最普通。此种投影为一八二○年美国陆地测量开始时海斯勒（F.R.Hassler）所创,因其绘制简易,故创行未久,即为各国采用,但亦有其种种缺点,而以相隣图幅不相接合为最大弊病。且其差误之程度与范围之广狭成正比,故范围广大之图,此种投影绝不适宜。兰勃脱投影系兰勃脱（J.H.Lambert）所创,为正形圆锥投影(Confo
舆图分幅本无一定规则,普通习见者可约分二种:(1)按照习惯区域划分,(二)按照几何方法划分。前者如分省分县图之以省区或县治分幅,适宜於某一区域之单独应用,而不利於若干区域之相互联络;後者如百万分一万国舆图或我国参谋部陆地测量局已经印行之各省舆图,以经纬线或方格划分图幅,分之利於携带,合之可示联络。现今建议之舆图分幅法,系属后者,而注意於下列各
远在伟大的十月社会主义革命以前，列宁就已注意到“要提高和发展国家的生产力，只有从详细地研究全国的土地着手”。因此，在革命胜利以后不久，即在1919年的5月15日，他就签署了关于成立测量总局的命令，并且规定：
伟大的十月社会主义革命以前，城市测量当作国民经济的部门是不存在的。市政管理机关对于整个城市的规划和整顿不感兴趣，它们仅仅注意到城市中心部分的利益，而忽视边缘部分工人住宅区的利益。城市土地私有制对于测量工作有着很大的影响，当时进行工作的原则是：「价值愈贵，测图比例尺愈大」。大多数城市没有良好和统一的测量基础，所测的都是一些零星图幅，要把它们拼成一整幅是不可能的。即如帝俄首都莫斯科和彼得堡，在十九世纪
唐馀佐同志提出在我们目前祖国经济建设中对测量问题应该从数量质量两方面来考虑是完全正确的。我们知道，近几年来由于祖国的经建工作大力展开後，所要求于测量的任务亦至迫切，于是也发生了不少偏差，即在未触及苏联先进经验之先，努力在提高数量上去讲求，而忽视了成图的质量，及至学习了苏联先进经验之后，又复处处惟苏联测量规范是瞻，而完全忽略了我国的具体条件。