“试用期”质疑——我国现行试用期制度之批判

来源 :私法研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:XUANWU30128
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
一、引言rn坦率地讲,对我国试用期制度展开质疑与批判的,笔者并非“第一人”.早在1994年《劳动法》颁行之初,即已有人对其第21条[1]的设置提出了批评之声.[2]随之而来的回应,不是有关部门的有效弥补,而是用人单位玩起的“花样繁多”的“猫腻”,[3]如试用期没完没了、转正一拖再拖、设置层层“地雷区”、实行“零工资”等,可谓屡见不鲜.
其他文献
期刊
期刊
1、请先将打印纸稿(A4)、单位推荐函及30元审稿费通过邮局寄至:内蒙古呼和浩特市战备路邮政支局16号信箱《疾病监测与控制》杂志编辑部邮编:010050。接到“刊用通知”后将论
目次一、中美侵权法原理比较二、实施中的侵权法与以合理注意他人人身安全为中心三、指导方针——减少诉讼成本四、结论[译者按]2010年6月26日,由中国人民大学民商事法律科学
期刊
目次一、问题二、侵害法益之违法性三、损害结果四、过错及因果关系五、结论一、问题错误怀孕(wrongful pregnancy/conception)的损害赔偿,是指由于医院或药商之过错,导致本
目次一、德国法上的处分行为二、德国民法上的无权利人三、处分行为有效的情形四、德国民法上无权处分的其他效果五、结语一、德国法上的处分行为(一)概念德国民法上的处分行
期刊
期刊
期刊