美国的医疗费用价值如何

来源 :国外医学(卫生经济分册) | 被引量 : 0次 | 上传用户:wsq27028320
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
文章作者指出,人们由于医疗费用高而责怪医生。医生的报酬以往只占一美元卫生经费中的20美分。最近十余年,这项开支已下降到15美分。面对医生们的收入在经费总额中占这样小的比例,说明指责他们是毫无道理的。虽然如此,仍有人认为,医生负责安排医疗费,他们对其余85%所谓的“多余”开支应当负责。作者强调,必须正视医疗费用不能削减这一现实,否则就要降低医疗质量和服务范围。文章在回顾美国人如何获得医疗服务时写道,早在本世纪二十年代,当工联运动势 The author of the article pointed out that people blame doctors for their high medical costs. The doctor’s remuneration used to account for only 20 US cents in one dollar of health expenditure. In the past ten years, this expenditure has dropped to 15 cents. Facing doctors’ income in such a small proportion of total funds, it is unreasonable to blame them. In spite of this, it is still believed that doctors are responsible for arranging medical expenses, and they are responsible for the remaining 85% of so-called “excess” expenses. The author stressed that we must face up to the reality that medical expenses cannot be reduced, otherwise we must reduce the quality of medical care and the scope of services. In reviewing how Americans obtain medical services, the article wrote that as early as the 1920s, when the
其他文献
不少学生学习很刻苦,做题也不少,但数学成绩总不理想。究其原因,除了智力因素外,这些学生往往就题论题,不重视解题反思,忽视了数学思想方法。在数学学习中注重解题反思,能促
RNR编辑(RNA editing)是RNA转录后的一个自然过程,经过编辑修饰的RNA使遗传编码上的误差得以校正。对于基因点突变引起的遗传性疾 RNA editing is a natural process after
政治思想理论研究邓小平理论与建设有中国特色社会主义“三个代表’重要思想与党的建设“三个代表,与执政党执政能力与水平研究‘三个代表’与全面建设小康社会‘三个代表’
目的:为调查海南省老年性痴呆患者载脂蛋白E(Apo E)基因频率,建立一种简便、快速、准确的人载脂蛋白E基因型检测方法。方法:应用碘化钠法提取模板DNA,聚合酶链反应(PCR)特异性扩增Apo E基因含112 位和158 位
By increasing viscosity of liquid media above 8.4 centipoise (cp) i.e. 0.084 g·cm~(-1)·S~(-1) individual growth and family formation of Escherichia coli was
如果说人生是一段旅程,那么我们已经从地平线出发,迎来了朝霞满天。在我们不算太长的人生历程中,我们经历了幼稚、懵懂和开朗,我们看到了远处的阳光在灿烂地召唤着我们,我们
散发着怪味、塞满垃圾的小四合院、不足10平方米的小屋里,住着老叶、陈荣夫妇和自己的两个孩子,还有5个因先天性缺陷而被生身父母遗弃的小女孩,其中三个豁嘴、一个先天性心脏病、一
编辑同志: 合作医疗、赤脚医生是伟大领袖毛主席充分肯定、华主席热情扶植的社会主义新生事物,办好合作医疗,充分发挥赤脚医生的作用,对于贯彻毛主席“把医疗卫生工作的重点
南召县乔端公社党委努力建设一支亦农亦医、又红又专的赤脚医生队伍,在巩固发展合作医疗中发挥了积极作用。乔端公社党委把建立一支又红又专的赤脚医生队伍列入议事日程,定
相对危险度是接触危险因素的人群发病率与不接触危险因素的人群发病率之比。它没有考虑在总体中接触危险因素的具体人数。因此可能有这样一种危险因素,其相对危险度虽然很高