目的探讨宫腔镜电切分离手术与宫腔镜微型剪刀分离手术治疗不同程度宫腔粘连的临床效果。方法随机抽取2016年11月至2017年11月宫腔粘连手术患者120例,对其临床资料进行回顾性分析。按照随机数表法将其均分为对照组和实验组,每组60例,对照组行宫腔镜微型剪刀分离术,实验组行宫腔镜电切分离术。比较两组不同程度宫腔粘连患者手术时间、出血量以及粘连分离有效率。结果实验组宫腔粘连分离总有效率为96.7%(58/60),对照组为95.0%(57/60),两组比较差异有统计意义(χ2=0.209,P=0.500)。与对照组比较,实验组手术用时更短,术中出血量更少,差异有统计学意义(P<0.05)。两组轻度、重度宫腔粘连患者手术时间,及中度宫腔粘连患者手术时间、出血量、宫腔粘连评分差值比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论宫腔镜下微型剪刀分离和电切分离两种术式治疗宫腔粘连均有明显效果,电切分离手术效率较高,微型剪刀分离操作较复杂,用时也较长,但用于治疗中度宫腔粘连优势突出,建议临床斟酌选用。