我在微博上提醒大家要注意中国人的言语习惯，我们说“是”的时候不是指此时此刻的“有”，而是指一生一世的“有”。这种整体观让我们对真相或承诺有更严苛的要求，使我们不那么容易相信眼前美好的事实，而是偏向于采信负面信息。
　　某些负面倾向是对精英文化群体过于泛情的批评
　　北京大学教授邹恒甫指控北大院长奸淫女服务员，北大出面否认，但网络调查显示超过90%的人相信邹恒甫的指控；艺人李晨在网上高调示爱，被人爆出送很多女孩心形石头，微博上的态度几乎一边倒——相信李晨滥情，而祝福者寥寥。不知从何时起，我们变得越来越不相信美好的东西。
　　这种心理定势是如何形成的？从这两件事中也许可以窥见端倪：“占有优势位置的动物就具有更多的交配权。”看看在性饥渴中流浪的年轻公狮群，与独占母狮群的雄狮，你就会明白这一点。人类社会其实也相差无几，精英们在选择配偶时占着绝对的主动权。
　　几乎所有男性自我发展的动力都与性饥渴有关，努力获得金钱与权力的衍生产物就是女色与性实现。于是，那种为了争夺异性注意而争夺社会权利的心理仍然存在，而且强劲！所以，被很多女孩喜欢、男人嫉妒的明星在网上高调示爱，祝福者寥寥也是可以理解的。其实，在我看来那一刻的真情就是真情，尤其是对那种情不自禁的表白，人们应当集体驻足喝彩。无奈中国人似乎都是哲学家，都是看破红尘的人，不对某一刻在意，却执意在每一刻追求那些情感是否具备一生的永恒。
　　围观负面的消息可能会补偿一种现实的缺憾
　　人们对负面新闻感兴趣，一是因为刺激，内心深处压抑的东西，可能在相似事件中找到出口；二是社会需要建立一种秩序，主流媒体会选择更适合社会安定的信息发布，但现实往往是不理想的，这会构成人们感觉上的一种反差，而围观负面消息会补偿一种现实的缺憾。
　　新闻历来以真实、及时、客观著称，但谁都知道，真实和客观都是有选择的、片面的、不可控的。因为信息是一个人在事物的某种视角下产生的主观感受，不同人的感受明显会不同。这就像学绘画的人对着一个苹果写生，站在不同的角度上就会画出不一样的形态、质感、色泽……但你又不能说这不是同一个苹果。所以，选择什么样的信息来构成你的内心现实是一个很重要的事。
　　信息也很难笼统地分为正面与负面。一些负面的信息可能会激发人们对美好生活的向往，结果是阳光普照。理论上说，一个过度宣扬道德的社会可能把人们推向普遍的不道德感。中国伦理如果追求的不是善，而是至善，结果就是让人们做善人变得非常不易。因为只要你还有一点恶，那就不是善的。但我们需要牢记：人们需要主观地维护自己内心美好的感觉，因为你能感觉到的世界是你内心的世界，你要为自己选择的现实负责。
　　放弃非此即彼的逻辑才能保持一种心态平衡
　　当然，还有一个因素我们也不能忽略，那就是网络的作用。这种媒体形式使每个人都有发言权，而且避免了为自己的话负责的义务。而这种谁都可以说、可以随便说的氛围，很容易助长“社会集体无意识”（荣格）。
　　事实上，集体无意识还揭示了一个规律：当一个社会高度宣扬道德与美好的时候，恰恰说明人们更多地关注了黑暗与丑陋，用一个自然的比喻来说“只有在阳光下才会看到阴影”。一个国家的主流意识在高调地推崇什么或者禁止什么的时候，正说明现实中什么缺乏或者什么太多，主流媒体越是提倡真善美，我们就越会在网上关注和相信假恶丑。而我认为相对谨慎负责的做法是：对某个主流媒体报道感兴趣的时候去网上看看不一样的说法。我们需要选择信息，只有对不同信息采取并存补偿的态度、放弃非此即彼的逻辑，才能保持一种心态平衡。