论文部分内容阅读
摘要 [目的]明确不同混配除草剂对多年生杂草苣荬菜的防除效果。[方法]田间设置不同施药剂量的3种混配除草剂，测定除草效果。[结果]75%二氯吡啶酸SG+20%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC以140 g/hm2+500 mL/hm2、160 g/hm2+400 mL/hm2施药对苣荬菜的株防效分别达86.59%、84.80%，对苣荬菜的鲜重防效达95.03%、97.05%;75%二氯吡啶酸SG+10%苄嘧磺隆WP以不同剂量混配施药对苣荬菜的鲜重防效均达90%以上，其中以160 g/hm2+200 g/hm2混配处理对苣荬菜的鲜重防效达96.30%;10%双草醚SC+10%苄嘧磺隆WP以260 mL/hm2+250 g/hm2施药对苣荬菜的鲜重防效达93.03%。3种混配除草剂以不同剂量混配施药对苣荬菜的株防效和鲜重防效存在差异。[结论]筛选出的混配除草剂以最佳剂量施药对苣荬菜防除效果良好，为多年生杂草苣荬菜的化学防除提供理论依据。
关键词 苣荬菜;除草剂;混配;防除效果
中图分类号 S482.4 文献标识码 A
文章编号 0517-6611（2020）03-0136-03
Abstract [Objective]To determine the control effect of three mixed herbicides against Sonchus arvensis.[Method]The different treatments were set in field experiment to study the control effect of three mixed herbicides on Sonchus arvensis.[Result]The plant control effect of clopyralid 75% SG+fluroxypyrmepthyl 20% EC at 140 g/hm2+500 mL/hm2 and 160 g/hm2+400 mL/hm2 were reached 86.59% and 84.80%respectively，the fresh weight control effect reached 95.03% and 97.05%.The fresh weight control effect at 96.30% was obtained with clopyralid 75% SG+bensulfuron methyl 10% WP with dose of 160 g/hm2+200 g/hm2.The fresh weight control effect of clopyralid 75% SG+bensulfuron methyl 10% WP were more than 90% at different doses.The fresh weight control effect of bispyribacsodium 10% SC+bensulfuron methyl 10% WP was 93.03% with dose of 260 mL/hm2+250 g/hm2.There were differences in plant and fresh weight control effect of three mixed herbicides with different doses on Sonchus arvensis.[Conclusion]The selected mixed herbicides had good control effect on Sonchus arvensis，Which provided a theoretical basis for chemical control of Sonchus arvensis.
Key words Sonchus arvensis;Herbicides;Mixed;Control effect
農田杂草是农业生产中的一大类生物灾害，据统计，世界每年因杂草危害造成的农作物产量损失为10%～15%[1-2]。为节省人力和生产成本，农田化学除草已成为全球现代农业生产的重要组成部分[3]。但随着耕作方式的改变及除草剂的连年大量使用，农田草相也在逐年发生变化，以往多生于路边、溪旁和田埂上的如苣荬菜、打碗花、龙葵、曼陀罗、小蓟等杂草开始向农田入侵，形成恶性杂草。这类多年生杂草往往由于常规除草剂无法及时有效防除，逐渐在作物田中繁衍，导致危害加重，最终影响作物产量[4]。
苣荬菜（Sonchus arvensis L.）又名野苦菜、取麻菜、苦苣菜、败酱草等，为菊科苦苣属多年生草本植物[5]，是一种以芽根繁殖为主的多年生杂草，广泛分布于我国北方海拔200～2 300 m的荒山坡地、路旁、海滩等处，其芽根以休眠的方式度过寒冷的冬季，翌年解除休眠后继续萌发新株[6]。甘肃省陇东地区干旱少雨兼之除草剂常年大量使用，导致对生长环境要求低的多年生杂草在田间的危害逐年加剧[7]，特别是苣荬菜已逐渐成为该地区危害胡麻、玉米等作物的一种常见性顽固杂草，危害面积越来越大，现有的常规防除措施控害效果较差，目前亦无理想防除药剂。为此，笔者测定了3种混配除草剂对苣荬菜的防除效果，旨在筛选出优良的除草剂，为有效防除多年生杂草苣荬菜提供科学依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验设在平凉市农业科学院高平试验站，该站位于甘肃省泾川县南部塬区，地处107°29′43.83″E、35°17′26.63″N，海拔高度1 320 m，属典型的旱作农业区。春季至初夏干旱多风，秋季多雨，冬季干燥，全年累计日照时数2 424.8 h，年均气温9.2 ℃，年降水量583.5 mm，年蒸发量1 384 mm，7—9月降水量占年降水量的60%左右。该试验所选地块平整，土层深厚，前茬作物为玉米。田间主要杂草有苣荬菜（Sonchus arvensis）、打碗花（Calystegia hederacea）、刺儿菜（Cirsium setosum）、曼陀罗（Datura stramonium）等。 1.2 试验除草剂 75%二氯吡啶酸可溶粒剂（SG），美国陶氏益农公司;20%氯氟吡氧乙酸异辛酯乳油（EC），重庆双丰化工有限公司;10%苄嘧磺隆可湿性粉剂（WP），上海杜邦农化有限公司;10%双草醚悬浮剂（SC），日本组合化学工业株式会社。
1.3 试验杂草
苣荬菜采自平凉市农业科学院高平试验站多年未施用除草剂地块，截取其根茎以备种植。
1.4 试验设计
试验共设15个处理，另设空白对照（CK）。除草剂施药剂量见表1。各处理小区随机区组排布，每处理重复3次，小区面积为0.5 m2。
1.5 田间实施方法
2019年5月中旬整地、施肥（尿素300 kg/hm2、磷酸二铵225 kg/hm2）后按小区播种苣荬菜，待苣荬菜出苗30 d后进行施药处理。施药前人工拔除其他杂4空白对照（CK）—草，保持小区内杂草仅为苣荬菜并调查其株数。除草剂施药剂量配制采用2次稀释法，将除草剂完全溶解并充分搅拌后定容作为母液，施药时以小区为单位吸取所需体积。施药后30 d全小区取样进行防效调查，分别计算各除草剂对苣荬菜的株防效和鲜重防效。
株防效=（防除前杂草株数-防除后杂草株数）/防除前杂草株数×100%
鲜重防效=（对照区杂草鲜重-处理区杂草鲜重）/对照区杂草鲜重×100%
1.6 数据分析 使用Excel 2010进行数据处理，并采用DPS 7.05统计软件进行方差分析。
2 结果与分析
2.1 不同混配除草剂对苣荬菜的株除效
由表2可知，施药后第30天 75%二氯吡啶酸SG+20%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC以120 g/hm2+600 mL/hm2、140 g/hm2+500 mL/hm2、160 g/hm2+400 mL/hm2混配处理对苣荬菜的株防效均达80%以上，显著高于其他除草剂处理，在各除草剂处理中表现最为优异，而以80 g/hm2+800 mL/hm2、100 g/hm2+700 mL/hm2混配处理对苣荬菜的株防效分别为48.75%、50.84%。75%二氯吡啶酸SG+10%苄嘧磺隆WP以100 g/hm2+350 g/hm2、120 g/hm2+300 g/hm2、140 g/hm2+250 g/hm2混配处理对苣荬菜的株防效均达70%以上，以80 g/hm2+400 g/hm2、160 g/hm2+200 g/hm2混配处理对苣荬菜的株防效也均达60%以上，分别为64.14%和68.77%。10%双草醚SC+10%苄嘧磺隆WP各混配处理苣荬菜的株防效均较低，其中以260 mL/hm2+250 g/hm2、295 mL/hm2+200 g/hm2混配处理对苣荬菜的株防效较高，分别为3487%、39.43%，其余各混配处理对苣荬菜的株防效均在12%左右，显著低于其他除草剂处理，对苣荬菜的株防效极低。
2.2 不同混配除草剂对苣荬菜的鲜重除效
由表3可知，施药后第30天 75%二氯吡啶酸SG+20%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC以160 g/hm2+400 mL/hm2混配处理对苣荬菜的鲜重防效达97.05%，显著高于其他除草剂处理，在各除草剂处理中对苣荬菜的鲜重防效表现最为优异，以140 g/hm2+500 mL/hm2混配处理对苣荬菜的鲜重防效达95.03%。75%二氯吡啶酸SG+10%苄嘧磺隆WP各处理对苣荬菜的鲜重防效均达90%以上，其中以160 g/hm2+200 g/hm2混配处理对苣荬菜的鲜重防效最高，为96.30%，以120 g/hm2+300 g/hm2混配处理对苣荬菜的鲜重防效最低，为91.73%。10%双草醚SC+10%苄嘧磺隆WP以260 mL/hm2+250 g/hm2混配处理对苣荬菜的鲜重防效达93.03%，显著高于其余同种除草剂混配处理对苣荬菜的鲜重防效，其他各混配处理对苣荬菜的鲜重防效均在79%以上，对苣荬菜的鲜重防效表现良好。
3 结论与讨论
除草剂的合理混配可明显降低杂草抗药性的发生频率，同时还具有扩大杀草谱、增强药效、减少用药量、降低成本等优点[8]。苣荬菜根茎发达、繁殖能力强，在实际生产中进行人工防除难以实现，而单一除草剂的长期大量使用必将促使其抗性的产生和加强[9]，这就要求应科学换用和轮用除草剂，并适当进行除草剂的合理混配，以延长除草剂的使用寿命。该研究结果表明，75%二氯吡啶酸SG+20%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC以140 g/hm2+500 mL/hm2、160 g/hm2+400 mL/hm2混配處理对苣荬菜的株防效分别达86.59%、84.80%，对苣荬菜的鲜重防效达95.03%、97.05%，其对苣荬菜的综合防效表现优异。75%二氯吡啶酸SG+10%苄嘧磺隆WP各混配处理虽对苣荬菜的株防效较低，但对苣荬菜的鲜重防效均达90%以上，其对苣荬菜的综合防效表现良好。在对苣荬菜等多年生杂草的防控实践中，笔者认为对多年生杂草鲜重的控制作用在整个杂草防控过程中占据主要作用，杂草株数的控制次之，因此，10%双草醚SC+10%苄嘧磺隆WP各混配处理虽对苣荬菜的株防效极低，但其对苣荬菜的鲜重防效较高，其中260 mL/hm2+250 g/hm2混配处理对苣荬菜的株防效为34.87%，对苣荬菜的鲜重防效达93.03%，也可应用于苣荬菜的防除。
对多年生杂草进行化学防除虽可取得一定效果，但不可避免地存在杂草抗性增强、农药残留以及环境污染等方面的问题，控制多年生杂草的危害必须坚持“预防为主，综合防治”的植保方针，同时结合其生物学特性，从生态学方面考虑，强调针对以多年生杂草种群及作物种群为中心的复杂生态系统进行综合治理[10]，将各种防除措施综合集成，尽可能压缩多年生杂草种群的生存空间，防止其危害作物产量。
参考文献
[1]张朝贤，李香菊.杂草学学科发展[M]//中国科学技术学会，中国植物保护学会.2007-2008 植物保护学学科发展报告.北京：中国科学技术出版社，2008.
[2] 强胜.杂草学[M].北京：中国农业出版社，2009.
[3] POWLES S B，YU Q.Evolution in action：Plants resistant to herbicides[J].Annual review of plant biology，2010，61（1）：317-347.
[4] 周凤艳，张勇，周振荣，等.不同除草剂对乱草的防除效果比较研究[J].杂草学报，2018，36（1）：48-52.
[5] 李英姬.苣荬菜的化学成分及临床应用[J].中国实用医药，2009，4（14）：155-156.
[6] 柳建伟，岳德成，李青梅，等.几种除草剂对恶性杂草苣荬菜和打碗花的防除效果[J].农药，2019，58（6）：458-461.
[7] 岳德成，姜延军，史广亮，等.甘肃省平凉市全膜双垄沟播玉米田杂草种类及主要群落类型[J].植物保护，2015，41（3）：159-164.
[8] 李良德，姜春来，刘婕，等.草甘膦与2，4-D混用对柑橘园杂草的防治效果[J].湖北农业科学，2012，51（15）：3234-3236.
[9] 刘延，崔海兰，黄红娟，等.抗草甘膦杂草及其抗性机制研究进展[J].农药学学报，2008，10（1）：10-14.
[10] 柳建伟.5种除草剂对野艾蒿的防除效果及对胡麻安全性的测定[J].农药，2018，57（6）：465-468.
关键词 苣荬菜;除草剂;混配;防除效果
中图分类号 S482.4 文献标识码 A
文章编号 0517-6611（2020）03-0136-03
Abstract [Objective]To determine the control effect of three mixed herbicides against Sonchus arvensis.[Method]The different treatments were set in field experiment to study the control effect of three mixed herbicides on Sonchus arvensis.[Result]The plant control effect of clopyralid 75% SG+fluroxypyrmepthyl 20% EC at 140 g/hm2+500 mL/hm2 and 160 g/hm2+400 mL/hm2 were reached 86.59% and 84.80%respectively，the fresh weight control effect reached 95.03% and 97.05%.The fresh weight control effect at 96.30% was obtained with clopyralid 75% SG+bensulfuron methyl 10% WP with dose of 160 g/hm2+200 g/hm2.The fresh weight control effect of clopyralid 75% SG+bensulfuron methyl 10% WP were more than 90% at different doses.The fresh weight control effect of bispyribacsodium 10% SC+bensulfuron methyl 10% WP was 93.03% with dose of 260 mL/hm2+250 g/hm2.There were differences in plant and fresh weight control effect of three mixed herbicides with different doses on Sonchus arvensis.[Conclusion]The selected mixed herbicides had good control effect on Sonchus arvensis，Which provided a theoretical basis for chemical control of Sonchus arvensis.
Key words Sonchus arvensis;Herbicides;Mixed;Control effect
農田杂草是农业生产中的一大类生物灾害，据统计，世界每年因杂草危害造成的农作物产量损失为10%～15%[1-2]。为节省人力和生产成本，农田化学除草已成为全球现代农业生产的重要组成部分[3]。但随着耕作方式的改变及除草剂的连年大量使用，农田草相也在逐年发生变化，以往多生于路边、溪旁和田埂上的如苣荬菜、打碗花、龙葵、曼陀罗、小蓟等杂草开始向农田入侵，形成恶性杂草。这类多年生杂草往往由于常规除草剂无法及时有效防除，逐渐在作物田中繁衍，导致危害加重，最终影响作物产量[4]。
苣荬菜（Sonchus arvensis L.）又名野苦菜、取麻菜、苦苣菜、败酱草等，为菊科苦苣属多年生草本植物[5]，是一种以芽根繁殖为主的多年生杂草，广泛分布于我国北方海拔200～2 300 m的荒山坡地、路旁、海滩等处，其芽根以休眠的方式度过寒冷的冬季，翌年解除休眠后继续萌发新株[6]。甘肃省陇东地区干旱少雨兼之除草剂常年大量使用，导致对生长环境要求低的多年生杂草在田间的危害逐年加剧[7]，特别是苣荬菜已逐渐成为该地区危害胡麻、玉米等作物的一种常见性顽固杂草，危害面积越来越大，现有的常规防除措施控害效果较差，目前亦无理想防除药剂。为此，笔者测定了3种混配除草剂对苣荬菜的防除效果，旨在筛选出优良的除草剂，为有效防除多年生杂草苣荬菜提供科学依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验设在平凉市农业科学院高平试验站，该站位于甘肃省泾川县南部塬区，地处107°29′43.83″E、35°17′26.63″N，海拔高度1 320 m，属典型的旱作农业区。春季至初夏干旱多风，秋季多雨，冬季干燥，全年累计日照时数2 424.8 h，年均气温9.2 ℃，年降水量583.5 mm，年蒸发量1 384 mm，7—9月降水量占年降水量的60%左右。该试验所选地块平整，土层深厚，前茬作物为玉米。田间主要杂草有苣荬菜（Sonchus arvensis）、打碗花（Calystegia hederacea）、刺儿菜（Cirsium setosum）、曼陀罗（Datura stramonium）等。 1.2 试验除草剂 75%二氯吡啶酸可溶粒剂（SG），美国陶氏益农公司;20%氯氟吡氧乙酸异辛酯乳油（EC），重庆双丰化工有限公司;10%苄嘧磺隆可湿性粉剂（WP），上海杜邦农化有限公司;10%双草醚悬浮剂（SC），日本组合化学工业株式会社。
1.3 试验杂草
苣荬菜采自平凉市农业科学院高平试验站多年未施用除草剂地块，截取其根茎以备种植。
1.4 试验设计
试验共设15个处理，另设空白对照（CK）。除草剂施药剂量见表1。各处理小区随机区组排布，每处理重复3次，小区面积为0.5 m2。
1.5 田间实施方法
2019年5月中旬整地、施肥（尿素300 kg/hm2、磷酸二铵225 kg/hm2）后按小区播种苣荬菜，待苣荬菜出苗30 d后进行施药处理。施药前人工拔除其他杂4空白对照（CK）—草，保持小区内杂草仅为苣荬菜并调查其株数。除草剂施药剂量配制采用2次稀释法，将除草剂完全溶解并充分搅拌后定容作为母液，施药时以小区为单位吸取所需体积。施药后30 d全小区取样进行防效调查，分别计算各除草剂对苣荬菜的株防效和鲜重防效。
株防效=（防除前杂草株数-防除后杂草株数）/防除前杂草株数×100%
鲜重防效=（对照区杂草鲜重-处理区杂草鲜重）/对照区杂草鲜重×100%
1.6 数据分析 使用Excel 2010进行数据处理，并采用DPS 7.05统计软件进行方差分析。
2 结果与分析
2.1 不同混配除草剂对苣荬菜的株除效
由表2可知，施药后第30天 75%二氯吡啶酸SG+20%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC以120 g/hm2+600 mL/hm2、140 g/hm2+500 mL/hm2、160 g/hm2+400 mL/hm2混配处理对苣荬菜的株防效均达80%以上，显著高于其他除草剂处理，在各除草剂处理中表现最为优异，而以80 g/hm2+800 mL/hm2、100 g/hm2+700 mL/hm2混配处理对苣荬菜的株防效分别为48.75%、50.84%。75%二氯吡啶酸SG+10%苄嘧磺隆WP以100 g/hm2+350 g/hm2、120 g/hm2+300 g/hm2、140 g/hm2+250 g/hm2混配处理对苣荬菜的株防效均达70%以上，以80 g/hm2+400 g/hm2、160 g/hm2+200 g/hm2混配处理对苣荬菜的株防效也均达60%以上，分别为64.14%和68.77%。10%双草醚SC+10%苄嘧磺隆WP各混配处理苣荬菜的株防效均较低，其中以260 mL/hm2+250 g/hm2、295 mL/hm2+200 g/hm2混配处理对苣荬菜的株防效较高，分别为3487%、39.43%，其余各混配处理对苣荬菜的株防效均在12%左右，显著低于其他除草剂处理，对苣荬菜的株防效极低。
2.2 不同混配除草剂对苣荬菜的鲜重除效
由表3可知，施药后第30天 75%二氯吡啶酸SG+20%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC以160 g/hm2+400 mL/hm2混配处理对苣荬菜的鲜重防效达97.05%，显著高于其他除草剂处理，在各除草剂处理中对苣荬菜的鲜重防效表现最为优异，以140 g/hm2+500 mL/hm2混配处理对苣荬菜的鲜重防效达95.03%。75%二氯吡啶酸SG+10%苄嘧磺隆WP各处理对苣荬菜的鲜重防效均达90%以上，其中以160 g/hm2+200 g/hm2混配处理对苣荬菜的鲜重防效最高，为96.30%，以120 g/hm2+300 g/hm2混配处理对苣荬菜的鲜重防效最低，为91.73%。10%双草醚SC+10%苄嘧磺隆WP以260 mL/hm2+250 g/hm2混配处理对苣荬菜的鲜重防效达93.03%，显著高于其余同种除草剂混配处理对苣荬菜的鲜重防效，其他各混配处理对苣荬菜的鲜重防效均在79%以上，对苣荬菜的鲜重防效表现良好。
3 结论与讨论
除草剂的合理混配可明显降低杂草抗药性的发生频率，同时还具有扩大杀草谱、增强药效、减少用药量、降低成本等优点[8]。苣荬菜根茎发达、繁殖能力强，在实际生产中进行人工防除难以实现，而单一除草剂的长期大量使用必将促使其抗性的产生和加强[9]，这就要求应科学换用和轮用除草剂，并适当进行除草剂的合理混配，以延长除草剂的使用寿命。该研究结果表明，75%二氯吡啶酸SG+20%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC以140 g/hm2+500 mL/hm2、160 g/hm2+400 mL/hm2混配處理对苣荬菜的株防效分别达86.59%、84.80%，对苣荬菜的鲜重防效达95.03%、97.05%，其对苣荬菜的综合防效表现优异。75%二氯吡啶酸SG+10%苄嘧磺隆WP各混配处理虽对苣荬菜的株防效较低，但对苣荬菜的鲜重防效均达90%以上，其对苣荬菜的综合防效表现良好。在对苣荬菜等多年生杂草的防控实践中，笔者认为对多年生杂草鲜重的控制作用在整个杂草防控过程中占据主要作用，杂草株数的控制次之，因此，10%双草醚SC+10%苄嘧磺隆WP各混配处理虽对苣荬菜的株防效极低，但其对苣荬菜的鲜重防效较高，其中260 mL/hm2+250 g/hm2混配处理对苣荬菜的株防效为34.87%，对苣荬菜的鲜重防效达93.03%，也可应用于苣荬菜的防除。
对多年生杂草进行化学防除虽可取得一定效果，但不可避免地存在杂草抗性增强、农药残留以及环境污染等方面的问题，控制多年生杂草的危害必须坚持“预防为主，综合防治”的植保方针，同时结合其生物学特性，从生态学方面考虑，强调针对以多年生杂草种群及作物种群为中心的复杂生态系统进行综合治理[10]，将各种防除措施综合集成，尽可能压缩多年生杂草种群的生存空间，防止其危害作物产量。
参考文献
[1]张朝贤，李香菊.杂草学学科发展[M]//中国科学技术学会，中国植物保护学会.2007-2008 植物保护学学科发展报告.北京：中国科学技术出版社，2008.
[2] 强胜.杂草学[M].北京：中国农业出版社，2009.
[3] POWLES S B，YU Q.Evolution in action：Plants resistant to herbicides[J].Annual review of plant biology，2010，61（1）：317-347.
[4] 周凤艳，张勇，周振荣，等.不同除草剂对乱草的防除效果比较研究[J].杂草学报，2018，36（1）：48-52.
[5] 李英姬.苣荬菜的化学成分及临床应用[J].中国实用医药，2009，4（14）：155-156.
[6] 柳建伟，岳德成，李青梅，等.几种除草剂对恶性杂草苣荬菜和打碗花的防除效果[J].农药，2019，58（6）：458-461.
[7] 岳德成，姜延军，史广亮，等.甘肃省平凉市全膜双垄沟播玉米田杂草种类及主要群落类型[J].植物保护，2015，41（3）：159-164.
[8] 李良德，姜春来，刘婕，等.草甘膦与2，4-D混用对柑橘园杂草的防治效果[J].湖北农业科学，2012，51（15）：3234-3236.
[9] 刘延，崔海兰，黄红娟，等.抗草甘膦杂草及其抗性机制研究进展[J].农药学学报，2008，10（1）：10-14.
[10] 柳建伟.5种除草剂对野艾蒿的防除效果及对胡麻安全性的测定[J].农药，2018，57（6）：465-468.