论文部分内容阅读
摘 要：当前对知识产权法价值的解读还不够完善，对知识产权法价值体系的构建的理论研究还存在着一定的缺失，需要我们不断进行研究，掌握知识产权法的价值内涵。本文对知识产权法价值体系的基本构成进行了分析，同时提出知识产权法价值体系的时代构建，对中国知识产权法价值体系的构建进行了简单地分析。
关键词：知识产权法价值；构成；时代构建
前言
知识产权法是民法体系组成的一部分，当前《著作权法》、《商标法》等法律已经颁布，知识产权法各部专门的法律有了较大的发展，但对知识产权法相关理论基础等问题的研究还相对较为滞后。为了推动社会的发展与进步，加强知识产权法律制度的完善，需要我们对知识产权法的价值进行认真研究。
一、知识产权法的价值理论研究
法的价值是法律作为客体对主体人的意义，表现的是法律对人的需要的满足，法的价值体系指导法的具体功能和作用的实现。根据沈宗灵先生的说法，法价值具有三层含义，“一是法律促进那些价值，二是法律具有哪些价值，三是价值矛盾产生时法律依据那种标准进行评价”。知识产权法的价值是对知识产权法的本质、基本原则和根本任务的概括和总结，是对知识产权法精神的基本凝练。知识产权法的价值就是保护创造者的合法利益，推动新技术、新知识的传播。
二、知识产权法价值体系的基本构成
知识产权的价值具有多元性，因此知识产权法价值体系的构成也具有多元性，而在多元中又具有主次的区别，在知识产权法的价值体系中主要以正义、效率和创新三点为主要价值体系。
正义。沈总灵说“正义是社会制度的首要价值”知识产权法的建立就是为了维持社会公平正义。在知识产权体系中，实现正义的三个体现分别是人格平等、利益分配均衡以及权利秩序正义。人格平等是指知识产权是从事知识创造活动自由，每位创造者都有均等的机会实现知识产权创造工作。人格平等同时也对不同国籍的人进行保护，例如著作产权法奉行“作者国籍”与“作品国籍”的原则，这也是国际法中法律人人平等思想的体现。利益分配均衡是指利益的分配公平。实现正义的一个重要方式就是平衡社会利益，实现利益公平划分。在知识产权法中，有许多制度的设计都是实现对社会利益与个人利益的划分，对个人利益与他人利益的协调。例如，在《著作权法》中的合理使用制度，《专利法》中的强制许可制度等。在这些法律中在划分与协调的背后，也是对知識产权法中权利的配置与限制的价值追求，对公平正义进行考量。权利秩序正义主要体现在：对知识产权的界定，明确产权边界；对知识产权交易规范和保护，推动知识的流动和利用；对知识产权进行保护，保障权利人的权利。
效率。效率是知识产权法追求的价值目标，同时也是知识产权法产生的思想基础。良好的产权法需要促进社会财富的增加和促进效率的提升。当前许多知识产权制度的确立和实施都可以体现效率的原则，在《著作权法》中的法定许可制度就是对体现效率原则的典型代表，法定许可制度免去了许多作品的利用需经作者同意的流程，同时也在保障作者利益的前提下有效地提高原作品的利用效率。均衡是知识产权法实现效率目标对制度安排的基本要求，在知识产权的保护与限制中追求均衡，能够有效地消除知识产权中创造者、传播者和使用者之间的利益冲突，同时对创造者、传播者和使用者权利的的规范和完善，也是立法者均衡各方利益，合理进行资源分配和权力分配的体现。
创新。创新对社会生产力的巨大推动是有目共睹的，知识产品的创新给社会发展带来的巨大变革愈发重要，因此各国对知识产权的重视程度与日俱增。对知识产权私权得赋予和保护，不仅是对知识产权人和其他权利相关人权利的保护，同时也能够有效地刺激知识的在创新，实现生产的再循环，推动经济社会的发展。创新是知识产权法的价值灵魂，科学技术作为第一生产力，保护和鼓励科学技术的发展与创新成为知识产权法致力于发展的目标。知识产权法基于创新所产生的社会关系作为主要调整对象，也是体现了尊重创新、保护私权的主旨，在整个知识产权制度体系中，只要存在对私益的保护，就能够对创新进行鼓励和刺激。
三、知识产权法价值取向的时代构建
对人类法律思想的价值化选择就是法的价值取向，其中既包括了对法制体系的现实认知评价，也包含对法制体系的展望和选择。明确法的价值取向对知识产权法的建设具有重要的意义。当前基于法的价值取向，各国知识产权法的价值体系构成中，既有对世界普遍使用的价值方式的采用，也有基于本土特殊价值的考量。作为价值主体的立法者，因不同国家处于不同的社会阶段和不同的社会背景，在对知识产权法价值进行衡量、评价和选择时，往往会将其自身的人之结果纳入到制度体系中去。当前国际范围内对知识产权法的价值冲突主要体现在发展中国家和发达国家。这主要体现在发展中国家与发达国家对发展和分配伦理的法律主张不同，其中发展中国家主要想要通过知识产权保护来融入到国际社会的经济法律秩序中来，能够享受世界文明和发展带来的好处，反对《知识产权协定》实施过程中带来的过度保护和“合法”垄断多产生的技术壁垒和“数字鸿沟”。同时希望知识产权法能够更好地促进经济社会的发展，对知识产权进行合理的分配。
中国知识产权法价值体系的构建，主要应当立足于传统法价值构成的批判改造，同时着眼于当代法价值专业取向的科学选择。从文化角度来看，中国知识产权法一是要对世界法律文明进行合理的借鉴和吸收，这是因为知识产权制度需要在世界范围内流动，同时法律也应当符合国际标准和准则，各个国家应当相互借鉴、学习并认同，体现了法律的普遍适用性，和人类对法律智慧的追求。二是要着重展现中国法治文化的特殊性，这是对文化、制度不同带来的差异的重点体现。知识产权的构建，首先来自于法制发展理念的创新，当代中国是以科学发展观作为当代社会发展理论的观念形态，其以人为本、全面协调可持续发展理念的核心思想对法律价值有重要的影响，中国的知识产权制度要贯彻科学发展观的指导思想，推动中国知识产权价值取向的研究。其次，要体现传统思想对其的改造作用，中国传统文化对中国知识产权发的构建具有一定的消极影响，同时也存在着一定的利用价值，例如中国传统思想中对“注重整体精神”、“革故鼎新”等精神就与知识产权鼓励创新、提倡利益分享的理念不谋而合。对传统文化中的优秀之处进行摘取，并于现代制度相结合、分析，推动现代制度的有效运行。
总结
正义、效率与创新是知识产权法价值体系构成中重要的一部分，知识产权法作为专门解决智力成果应用问题的一项重要法律，它的完善对推动知识产权规范化发展具有重要的意义，对化解现代知识产权运行中的政策风险，构建知识产权保护体系具有重要的推动作用。
参考文献：
[1]谭旭.知识产权法的法律价值浅谈[j].湖北经济学院学报.2016（3）.
[2]陈晓梅.知识产权法的价值构成研究[j].湖北警官学院学报.2012（8）.
关键词：知识产权法价值；构成；时代构建
前言
知识产权法是民法体系组成的一部分，当前《著作权法》、《商标法》等法律已经颁布，知识产权法各部专门的法律有了较大的发展，但对知识产权法相关理论基础等问题的研究还相对较为滞后。为了推动社会的发展与进步，加强知识产权法律制度的完善，需要我们对知识产权法的价值进行认真研究。
一、知识产权法的价值理论研究
法的价值是法律作为客体对主体人的意义，表现的是法律对人的需要的满足，法的价值体系指导法的具体功能和作用的实现。根据沈宗灵先生的说法，法价值具有三层含义，“一是法律促进那些价值，二是法律具有哪些价值，三是价值矛盾产生时法律依据那种标准进行评价”。知识产权法的价值是对知识产权法的本质、基本原则和根本任务的概括和总结，是对知识产权法精神的基本凝练。知识产权法的价值就是保护创造者的合法利益，推动新技术、新知识的传播。
二、知识产权法价值体系的基本构成
知识产权的价值具有多元性，因此知识产权法价值体系的构成也具有多元性，而在多元中又具有主次的区别，在知识产权法的价值体系中主要以正义、效率和创新三点为主要价值体系。
正义。沈总灵说“正义是社会制度的首要价值”知识产权法的建立就是为了维持社会公平正义。在知识产权体系中，实现正义的三个体现分别是人格平等、利益分配均衡以及权利秩序正义。人格平等是指知识产权是从事知识创造活动自由，每位创造者都有均等的机会实现知识产权创造工作。人格平等同时也对不同国籍的人进行保护，例如著作产权法奉行“作者国籍”与“作品国籍”的原则，这也是国际法中法律人人平等思想的体现。利益分配均衡是指利益的分配公平。实现正义的一个重要方式就是平衡社会利益，实现利益公平划分。在知识产权法中，有许多制度的设计都是实现对社会利益与个人利益的划分，对个人利益与他人利益的协调。例如，在《著作权法》中的合理使用制度，《专利法》中的强制许可制度等。在这些法律中在划分与协调的背后，也是对知識产权法中权利的配置与限制的价值追求，对公平正义进行考量。权利秩序正义主要体现在：对知识产权的界定，明确产权边界；对知识产权交易规范和保护，推动知识的流动和利用；对知识产权进行保护，保障权利人的权利。
效率。效率是知识产权法追求的价值目标，同时也是知识产权法产生的思想基础。良好的产权法需要促进社会财富的增加和促进效率的提升。当前许多知识产权制度的确立和实施都可以体现效率的原则，在《著作权法》中的法定许可制度就是对体现效率原则的典型代表，法定许可制度免去了许多作品的利用需经作者同意的流程，同时也在保障作者利益的前提下有效地提高原作品的利用效率。均衡是知识产权法实现效率目标对制度安排的基本要求，在知识产权的保护与限制中追求均衡，能够有效地消除知识产权中创造者、传播者和使用者之间的利益冲突，同时对创造者、传播者和使用者权利的的规范和完善，也是立法者均衡各方利益，合理进行资源分配和权力分配的体现。
创新。创新对社会生产力的巨大推动是有目共睹的，知识产品的创新给社会发展带来的巨大变革愈发重要，因此各国对知识产权的重视程度与日俱增。对知识产权私权得赋予和保护，不仅是对知识产权人和其他权利相关人权利的保护，同时也能够有效地刺激知识的在创新，实现生产的再循环，推动经济社会的发展。创新是知识产权法的价值灵魂，科学技术作为第一生产力，保护和鼓励科学技术的发展与创新成为知识产权法致力于发展的目标。知识产权法基于创新所产生的社会关系作为主要调整对象，也是体现了尊重创新、保护私权的主旨，在整个知识产权制度体系中，只要存在对私益的保护，就能够对创新进行鼓励和刺激。
三、知识产权法价值取向的时代构建
对人类法律思想的价值化选择就是法的价值取向，其中既包括了对法制体系的现实认知评价，也包含对法制体系的展望和选择。明确法的价值取向对知识产权法的建设具有重要的意义。当前基于法的价值取向，各国知识产权法的价值体系构成中，既有对世界普遍使用的价值方式的采用，也有基于本土特殊价值的考量。作为价值主体的立法者，因不同国家处于不同的社会阶段和不同的社会背景，在对知识产权法价值进行衡量、评价和选择时，往往会将其自身的人之结果纳入到制度体系中去。当前国际范围内对知识产权法的价值冲突主要体现在发展中国家和发达国家。这主要体现在发展中国家与发达国家对发展和分配伦理的法律主张不同，其中发展中国家主要想要通过知识产权保护来融入到国际社会的经济法律秩序中来，能够享受世界文明和发展带来的好处，反对《知识产权协定》实施过程中带来的过度保护和“合法”垄断多产生的技术壁垒和“数字鸿沟”。同时希望知识产权法能够更好地促进经济社会的发展，对知识产权进行合理的分配。
中国知识产权法价值体系的构建，主要应当立足于传统法价值构成的批判改造，同时着眼于当代法价值专业取向的科学选择。从文化角度来看，中国知识产权法一是要对世界法律文明进行合理的借鉴和吸收，这是因为知识产权制度需要在世界范围内流动，同时法律也应当符合国际标准和准则，各个国家应当相互借鉴、学习并认同，体现了法律的普遍适用性，和人类对法律智慧的追求。二是要着重展现中国法治文化的特殊性，这是对文化、制度不同带来的差异的重点体现。知识产权的构建，首先来自于法制发展理念的创新，当代中国是以科学发展观作为当代社会发展理论的观念形态，其以人为本、全面协调可持续发展理念的核心思想对法律价值有重要的影响，中国的知识产权制度要贯彻科学发展观的指导思想，推动中国知识产权价值取向的研究。其次，要体现传统思想对其的改造作用，中国传统文化对中国知识产权发的构建具有一定的消极影响，同时也存在着一定的利用价值，例如中国传统思想中对“注重整体精神”、“革故鼎新”等精神就与知识产权鼓励创新、提倡利益分享的理念不谋而合。对传统文化中的优秀之处进行摘取，并于现代制度相结合、分析，推动现代制度的有效运行。
总结
正义、效率与创新是知识产权法价值体系构成中重要的一部分，知识产权法作为专门解决智力成果应用问题的一项重要法律，它的完善对推动知识产权规范化发展具有重要的意义，对化解现代知识产权运行中的政策风险，构建知识产权保护体系具有重要的推动作用。
参考文献：
[1]谭旭.知识产权法的法律价值浅谈[j].湖北经济学院学报.2016（3）.
[2]陈晓梅.知识产权法的价值构成研究[j].湖北警官学院学报.2012（8）.