论文部分内容阅读
【摘要】威廉姆森的交易成本理论对金融交易的成本问题提出了框架性的分析，分析的主要因素包括人的因素、与特定交易环境有关的因素。本文结合威廉姆森以及现有的理论对交易成本有关的观点进行分析，并结合我国的中小企业正规渠道的融资问题进行讨论。
【关键词】交易成本 中小企业 正规融资
一、引言
（一）背景阐述
科斯在1937年发表的论文《企业的性质》中首次提到了“交易成本”的概念。科斯（1937）认为，为了进行市场交易有必要发现谁希望进行交易，有必要告诉人们交易的愿望和方式以及通过讨价还价的谈判缔结契约督促契约条款的严格履行等等。威廉姆森在科斯理论的基础上对影响交易成本的理论进行进一步的深入研究和分析。威廉姆森（1985）在《资本主义经济制度》中系统阐述了交易费用以及其决定因素，极大地丰富和发展了科斯的理论。威廉姆森（1985）将交易成本分为事前和事后。
（二）相关概念内涵的界定
金融交易成本是指在金融交易发生的过程中所产生的各项费用，可以分广义和狭义的角度进行解释分析。广义的金融交易成本是指整个偌大的金融体系运行的成本，它主要是为了界定产权和维持金融市场的交易秩序所耗费的成本。狭义的金融交易成本就是指金融交易活动所产生的费用，而一个交易活动又会涉及到资金需求方，资金供给方以及金融中介三个部分。关于中小企业的融资问题这在目前的市场中主要涉及到间接融资的问题，由于资金的供给方的交易成本在整个交易的成本和中非常有限，故将间接融资的情况简化，只讨论资金的需求方和金融中介的交易成本。
企业的融资渠道分为债务性融资和权益性融资。债务性融资指的是银行贷款，发行债券等。权益性融资指的是股票融资。因为我国的中小企业的整体实力明显不强，股票融资为之尚早。在这里我们讨论的正规的融资渠道以银行贷款为主。
二、影响交易成本因素——基于威廉姆森的交易成本理论
我国学者袁庆明（2004）对威廉姆森的交易成本理论的架构提出了框架性的分析。
（一）人的因素
威廉姆森将交易成本中的人这个因素假定为契约人，所谓契约人这一假定与经济人这一假定相悖。经济人的目标是追求自身利益完全最大化，完全理性。契约人这一概念将其定义为有限理性和机会主义。有限理性更强调在现实中的情况，会有很多因素（诸如信息不对称等）限制完全理性，所以只能做到有限理性。机会主义这一概念涉及到了外部性问题，即人们会通过不正当的手段来维持自身利益的最大化，不正当的手段诸如投机取巧，提供不实信息欺瞒真实情况等。
那么，将这部分理论与中小企业的融资问题结合起来，不难看出这实质上就是金融中介与资金需求方的一场博弈。
在金融交易的过程中，中小企业作为资金的需求方迫切的想得到资金缓解流动性或者扩大基础建设。此处就存在逆向选择的问题企业都想得到资金尤其是绩效差的企业更想得到有限的资金（因为表现较差的企业愿意出更高的贷款利率）机会主义的特性就体现出来了。中小企业的信息公开程度不高，硬信息不够这是众多中小企业的弊病。所以一部分企业就在软信息上下功夫，所谓“软信息”就是指不能用准确的硬指标来表示，是非正式的、模糊的、推断的、知觉的信息，诸如企业借款法人的品质，企业的信誉度等指标。
在银行与企业的博弈中，双方都是主观理性，但受现实情况的种种约束只能做到有限理性，双方进行博弈，但是博弈的最终结果带来的是双方交易成本的增加。
（二）与特定交易有关的因素
在这一部分，威廉姆森将影响交易成本的因素细化为资产的专用性，不确定性以及交易的效率三个因素。
1.资产的专用性及其在中小企业融资中的体现。威廉姆森的解释，资产的专用性是指在不牺牲生产价值的条件下资产可用于不同用途和由不同使用者利用的程度。当资产可用于不同用途和由不同使用者利用后损失较多时，认定此资产为专项资产，否则认定为通用资产。专项资产一旦投资，若投资过早的被终止，所投入的资产或完全或部分的无法改作他用。威廉姆森由此得出契约连续性的重要性。资产的专用性实质上就是一种“套牢效应”，一旦专项投资行为做出，在一定程度上就锁定了当事人之间的关系，合约关系就会发现根本性的改变，事前的竞争就会被事后的垄断所替代，从而导致敲竹杠的机会主义行为发生。
2.交易的不确定性及其在中小企业融资中的体现。在这里的不确定性是指前只能大致或者不能预测的偶然事件的不确定性以及交易双方由于信息不对称所导致的不确定性。威廉姆森则进一步强调了行为的不确定性对理解交易成本经济学问题的特殊重要性。
在中小企业的融资中，存在部分企业的机会主义行为，这些机会主义行为给银行等中介带来了诸多的不确定性，使得银行在评估贷款的风险时花费的交易成本增多。
3.交易效率及其在中小企业融资中的体现。交易效率可以用一个数学思想进行阐述。令运转的收益为R，运转的成本为C，运转的效率为E，那么就可以得到这样一个等式：E=R/C进一步可以导出：C=R/E，也就是说交易的效率越高，交易的成本就越少；交易的效率月底交易的成本就会越高。所以从这也可以看出来中小企业融资难的问题。因为中小企业相比大企业实力不够，相比之下，银行更愿意把钱贷给大企业。
（三）交易市场的环境因素及其在中小企业融资中的体现
在这里主要讨论的是交易市场中存在的潜在的竞争对手。威廉姆森认为交易开始时有大量的供应商参加竞标的条件，并不意味着此后这种条件还会存在。
银行作为中介又可以进一步细分为大银行和中小银行。假定大银行小银行在一开始是都参与到中小企业融资的事业中的，是随着大银行的决策链过长与企业联系不密切导致获取企业的即时信息存在一定程度上的滞后，小银行的优势在这个时候就得到了体现。
三、相关建议
目前我国的中小企业的融资缺口仍旧很大，企业亟需资金却又贷不到资金的情况还是比较严重。基于本文的思路提出以下几点建议：
（一）建立健全相关的政策监督和激励机制
目前的情况是，同一份贷款如果可以贷给大企业和中小企业，正规金融必然会偏好于大企业。大企业一般有雄厚资本保证。所以政府应该对这一扭曲的现象推出激励机制。另外，加强监督，最大限度的避免“寻租”的产生。
（二）双方尽可能的签订相对完备的合约
虽然在信息不对称和有限理性的前提下，合同人无法预见所有的或然情况，即使能有一定程度的预见，合同的执行也并非是无成本的。但是朝着尽可能完备的目标迈进！合同的完备性会在一定程度上避免很多问题，保证借贷双方的权益。
（三）推动非正规金融的发展，完善覆盖到中小企业融资的全面的贷款网络体系
非正规金融作为对正规金融的补充，会在一定程度上弥补正规金融的融资缺口。但是非正规金融的合法性与合理性仍然没有得到承认，仍然属于一个“灰色地带”。因此政府在进一步促进正规金融发展的同时也要为非正规金融的发展铺垫一个良好的制度与法律环境。
参考文献
[1]吴述松.地区交易费用与区域经济模式[J].经济问题.2005（05）.
[2]伍山林.交易费用定义比较研究[J].学术月刊.2010（08）.
【关键词】交易成本 中小企业 正规融资
一、引言
（一）背景阐述
科斯在1937年发表的论文《企业的性质》中首次提到了“交易成本”的概念。科斯（1937）认为，为了进行市场交易有必要发现谁希望进行交易，有必要告诉人们交易的愿望和方式以及通过讨价还价的谈判缔结契约督促契约条款的严格履行等等。威廉姆森在科斯理论的基础上对影响交易成本的理论进行进一步的深入研究和分析。威廉姆森（1985）在《资本主义经济制度》中系统阐述了交易费用以及其决定因素，极大地丰富和发展了科斯的理论。威廉姆森（1985）将交易成本分为事前和事后。
（二）相关概念内涵的界定
金融交易成本是指在金融交易发生的过程中所产生的各项费用，可以分广义和狭义的角度进行解释分析。广义的金融交易成本是指整个偌大的金融体系运行的成本，它主要是为了界定产权和维持金融市场的交易秩序所耗费的成本。狭义的金融交易成本就是指金融交易活动所产生的费用，而一个交易活动又会涉及到资金需求方，资金供给方以及金融中介三个部分。关于中小企业的融资问题这在目前的市场中主要涉及到间接融资的问题，由于资金的供给方的交易成本在整个交易的成本和中非常有限，故将间接融资的情况简化，只讨论资金的需求方和金融中介的交易成本。
企业的融资渠道分为债务性融资和权益性融资。债务性融资指的是银行贷款，发行债券等。权益性融资指的是股票融资。因为我国的中小企业的整体实力明显不强，股票融资为之尚早。在这里我们讨论的正规的融资渠道以银行贷款为主。
二、影响交易成本因素——基于威廉姆森的交易成本理论
我国学者袁庆明（2004）对威廉姆森的交易成本理论的架构提出了框架性的分析。
（一）人的因素
威廉姆森将交易成本中的人这个因素假定为契约人，所谓契约人这一假定与经济人这一假定相悖。经济人的目标是追求自身利益完全最大化，完全理性。契约人这一概念将其定义为有限理性和机会主义。有限理性更强调在现实中的情况，会有很多因素（诸如信息不对称等）限制完全理性，所以只能做到有限理性。机会主义这一概念涉及到了外部性问题，即人们会通过不正当的手段来维持自身利益的最大化，不正当的手段诸如投机取巧，提供不实信息欺瞒真实情况等。
那么，将这部分理论与中小企业的融资问题结合起来，不难看出这实质上就是金融中介与资金需求方的一场博弈。
在金融交易的过程中，中小企业作为资金的需求方迫切的想得到资金缓解流动性或者扩大基础建设。此处就存在逆向选择的问题企业都想得到资金尤其是绩效差的企业更想得到有限的资金（因为表现较差的企业愿意出更高的贷款利率）机会主义的特性就体现出来了。中小企业的信息公开程度不高，硬信息不够这是众多中小企业的弊病。所以一部分企业就在软信息上下功夫，所谓“软信息”就是指不能用准确的硬指标来表示，是非正式的、模糊的、推断的、知觉的信息，诸如企业借款法人的品质，企业的信誉度等指标。
在银行与企业的博弈中，双方都是主观理性，但受现实情况的种种约束只能做到有限理性，双方进行博弈，但是博弈的最终结果带来的是双方交易成本的增加。
（二）与特定交易有关的因素
在这一部分，威廉姆森将影响交易成本的因素细化为资产的专用性，不确定性以及交易的效率三个因素。
1.资产的专用性及其在中小企业融资中的体现。威廉姆森的解释，资产的专用性是指在不牺牲生产价值的条件下资产可用于不同用途和由不同使用者利用的程度。当资产可用于不同用途和由不同使用者利用后损失较多时，认定此资产为专项资产，否则认定为通用资产。专项资产一旦投资，若投资过早的被终止，所投入的资产或完全或部分的无法改作他用。威廉姆森由此得出契约连续性的重要性。资产的专用性实质上就是一种“套牢效应”，一旦专项投资行为做出，在一定程度上就锁定了当事人之间的关系，合约关系就会发现根本性的改变，事前的竞争就会被事后的垄断所替代，从而导致敲竹杠的机会主义行为发生。
2.交易的不确定性及其在中小企业融资中的体现。在这里的不确定性是指前只能大致或者不能预测的偶然事件的不确定性以及交易双方由于信息不对称所导致的不确定性。威廉姆森则进一步强调了行为的不确定性对理解交易成本经济学问题的特殊重要性。
在中小企业的融资中，存在部分企业的机会主义行为，这些机会主义行为给银行等中介带来了诸多的不确定性，使得银行在评估贷款的风险时花费的交易成本增多。
3.交易效率及其在中小企业融资中的体现。交易效率可以用一个数学思想进行阐述。令运转的收益为R，运转的成本为C，运转的效率为E，那么就可以得到这样一个等式：E=R/C进一步可以导出：C=R/E，也就是说交易的效率越高，交易的成本就越少；交易的效率月底交易的成本就会越高。所以从这也可以看出来中小企业融资难的问题。因为中小企业相比大企业实力不够，相比之下，银行更愿意把钱贷给大企业。
（三）交易市场的环境因素及其在中小企业融资中的体现
在这里主要讨论的是交易市场中存在的潜在的竞争对手。威廉姆森认为交易开始时有大量的供应商参加竞标的条件，并不意味着此后这种条件还会存在。
银行作为中介又可以进一步细分为大银行和中小银行。假定大银行小银行在一开始是都参与到中小企业融资的事业中的，是随着大银行的决策链过长与企业联系不密切导致获取企业的即时信息存在一定程度上的滞后，小银行的优势在这个时候就得到了体现。
三、相关建议
目前我国的中小企业的融资缺口仍旧很大，企业亟需资金却又贷不到资金的情况还是比较严重。基于本文的思路提出以下几点建议：
（一）建立健全相关的政策监督和激励机制
目前的情况是，同一份贷款如果可以贷给大企业和中小企业，正规金融必然会偏好于大企业。大企业一般有雄厚资本保证。所以政府应该对这一扭曲的现象推出激励机制。另外，加强监督，最大限度的避免“寻租”的产生。
（二）双方尽可能的签订相对完备的合约
虽然在信息不对称和有限理性的前提下，合同人无法预见所有的或然情况，即使能有一定程度的预见，合同的执行也并非是无成本的。但是朝着尽可能完备的目标迈进！合同的完备性会在一定程度上避免很多问题，保证借贷双方的权益。
（三）推动非正规金融的发展，完善覆盖到中小企业融资的全面的贷款网络体系
非正规金融作为对正规金融的补充，会在一定程度上弥补正规金融的融资缺口。但是非正规金融的合法性与合理性仍然没有得到承认，仍然属于一个“灰色地带”。因此政府在进一步促进正规金融发展的同时也要为非正规金融的发展铺垫一个良好的制度与法律环境。
参考文献
[1]吴述松.地区交易费用与区域经济模式[J].经济问题.2005（05）.
[2]伍山林.交易费用定义比较研究[J].学术月刊.2010（08）.