论文部分内容阅读
摘 要：在本文中，对涩北一号气田涩4-9井、涩4-16井的采气曲线进行了动态分析，并且通过对涩4-9井、涩1-2井防砂前后的产能测试资料运用二项式和指数式平方方法进行解释和分析，初步建立了流入动态模型并且得到了防砂前后的无阻流量。通过防砂前后IPR曲线和不同地层压力下的IPR曲线对比及出水、出砂分析，最终得出了影响产能的各种因素。
关键词：疏松砂岩；气井；出砂；产能分析
中图分类号：TE934
涩北一号气田位于柴达木盆地的涩北构造带上。气田表现为储层疏松易出砂，含气层段多的特点。纵向上表现为砂泥岩互层、气水层互层，致使单个地层容易岀砂，特别是大压差高产井和产水井岀砂现象较为普遍，影响了气井生产能力的发挥。因此，产能分析方法在气田开发中具有十分重要的地位和作用。
1涩北一号气田地质特征
涩北一号气田为第四系同沉积低幅度背斜构造，构造简单完整，无断层，倾角小，储层岩性主要为粉砂岩、泥质粉砂岩和少量的细砂岩，夹有砂质泥岩，非均质性强。储层物性属高孔隙度、中低渗透率储集岩。孔隙度平均31.0%，渗透率2～8436mD，平均渗透率50mD。气田由多个边水层状背斜气藏叠置而成，各气藏高部位为气，低部位为水，各气藏气水界面不统一，并且同一气层存在着南高北低的现象。构造较低部位出现气水层交互。
2涩北一号气田动态分析
2.1涩4-9井生产动态分析
涩4-9井于2001年11月17日投产，在2003年9月10日至10月8日进行了高压充填防砂施工。由于出砂对生产管柱的损坏，在2006年3月对其更换了生产管柱。
图2-1 涩4-9井采气曲线图出水量大时，产气量就下降，因为出水必然会导致出砂。涩4-9井的生产压差与地层压力之比在10%～28%之间，生产压差过大，这可能也是导致涩4-9井出砂原因。
2.2涩4-16井生产动态分析
从上图可以看出：涩4-16井随着生产的进行，出水量在不断增加，推测可能为防砂后增大了生产压差所致。产气量变化不大，推测这可能是防砂使井底流动状况变差所致。生产压差与地层压力之比在8%～35%之间，特别是防砂后增幅比较明显。
3实例分析
3.1涩1-2井防砂前试井解释及分析
2007年4月13日测取试井前气层中深（843.15m）的静压为8.391MPa，后开井采用修正等时试井方法进行试井。将测试曲线回归成一条直线，为不稳定产能曲线，过稳定点C（1.024，4.4489）作一条平行不稳定直线的稳定产能曲线，则二项式产能方程为：（3-1）绝对无阻流量为： （3-2）
3.2涩4-9井防砂前后试井解释及分析
2003年8月12日测得开井前气层中深（1357.25m）的静压为13.39Mpa。该井采用修正等时试井方法进行试井。将测试曲线回归成斜率为m，截距为b的一条直线，为不稳定产能曲线，过稳定点c（0.8056，1.4349）作一条平行不稳定直线的稳定产能曲线，指数式产能方程为：；（3-4）由于理论计算与现场应用存在一定的误差，使渗流指数n>1，故结果缺乏可靠性。在采取防砂措施后也进行了产能试井，；
3.3防砂前后IPR曲线及应用
防砂后的无阻流量比防砂前的小，故防砂措施对产能具有较大的影响，它通过影响井底的流动状况来影响气井的产能。根据指数式产能方程，计算防砂后不同地层压力下以若干不同井底流压生产时的气井产量。随着地层压力的下降，绝对无阻流量逐渐减小，因此，地层压力影响了气井的产能。
3.4其他产能影响因素分析
1）出水对气井生产的影响.目前产地层水的井比较少，而且日产水量也较低，出水还未对气井生产造成很大的影响，随着开采程度的加深，水的影响将逐渐显现出来。2）出砂对气井生产的影响.气井出砂后由于井底地层结构的损伤，有可能形成井眼附近地层的空洞或井壁窜漏、套管变形等严重问题。这些问题的出现都严重影响了气井的产能。
4结论
1、储层易出砂、气井易出水。故需采取防砂工艺。2、建立了出砂气井的流入动态模型，计算出防砂前后气井的产能方程和无阻流量。得出了影響产能的因素：防砂措施的实施、地层压力、出水及出砂。
参考文献
[1] 李晓平主编.地下油气渗流力学[M]，北京：石油工业出版社，2008
[2] 王允诚等.气藏地质[M].北京：石油工业出版社，2004
关键词：疏松砂岩；气井；出砂；产能分析
中图分类号：TE934
涩北一号气田位于柴达木盆地的涩北构造带上。气田表现为储层疏松易出砂，含气层段多的特点。纵向上表现为砂泥岩互层、气水层互层，致使单个地层容易岀砂，特别是大压差高产井和产水井岀砂现象较为普遍，影响了气井生产能力的发挥。因此，产能分析方法在气田开发中具有十分重要的地位和作用。
1涩北一号气田地质特征
涩北一号气田为第四系同沉积低幅度背斜构造，构造简单完整，无断层，倾角小，储层岩性主要为粉砂岩、泥质粉砂岩和少量的细砂岩，夹有砂质泥岩，非均质性强。储层物性属高孔隙度、中低渗透率储集岩。孔隙度平均31.0%，渗透率2～8436mD，平均渗透率50mD。气田由多个边水层状背斜气藏叠置而成，各气藏高部位为气，低部位为水，各气藏气水界面不统一，并且同一气层存在着南高北低的现象。构造较低部位出现气水层交互。
2涩北一号气田动态分析
2.1涩4-9井生产动态分析
涩4-9井于2001年11月17日投产，在2003年9月10日至10月8日进行了高压充填防砂施工。由于出砂对生产管柱的损坏，在2006年3月对其更换了生产管柱。
图2-1 涩4-9井采气曲线图出水量大时，产气量就下降，因为出水必然会导致出砂。涩4-9井的生产压差与地层压力之比在10%～28%之间，生产压差过大，这可能也是导致涩4-9井出砂原因。
2.2涩4-16井生产动态分析
从上图可以看出：涩4-16井随着生产的进行，出水量在不断增加，推测可能为防砂后增大了生产压差所致。产气量变化不大，推测这可能是防砂使井底流动状况变差所致。生产压差与地层压力之比在8%～35%之间，特别是防砂后增幅比较明显。
3实例分析
3.1涩1-2井防砂前试井解释及分析
2007年4月13日测取试井前气层中深（843.15m）的静压为8.391MPa，后开井采用修正等时试井方法进行试井。将测试曲线回归成一条直线，为不稳定产能曲线，过稳定点C（1.024，4.4489）作一条平行不稳定直线的稳定产能曲线，则二项式产能方程为：（3-1）绝对无阻流量为： （3-2）
3.2涩4-9井防砂前后试井解释及分析
2003年8月12日测得开井前气层中深（1357.25m）的静压为13.39Mpa。该井采用修正等时试井方法进行试井。将测试曲线回归成斜率为m，截距为b的一条直线，为不稳定产能曲线，过稳定点c（0.8056，1.4349）作一条平行不稳定直线的稳定产能曲线，指数式产能方程为：；（3-4）由于理论计算与现场应用存在一定的误差，使渗流指数n>1，故结果缺乏可靠性。在采取防砂措施后也进行了产能试井，；
3.3防砂前后IPR曲线及应用
防砂后的无阻流量比防砂前的小，故防砂措施对产能具有较大的影响，它通过影响井底的流动状况来影响气井的产能。根据指数式产能方程，计算防砂后不同地层压力下以若干不同井底流压生产时的气井产量。随着地层压力的下降，绝对无阻流量逐渐减小，因此，地层压力影响了气井的产能。
3.4其他产能影响因素分析
1）出水对气井生产的影响.目前产地层水的井比较少，而且日产水量也较低，出水还未对气井生产造成很大的影响，随着开采程度的加深，水的影响将逐渐显现出来。2）出砂对气井生产的影响.气井出砂后由于井底地层结构的损伤，有可能形成井眼附近地层的空洞或井壁窜漏、套管变形等严重问题。这些问题的出现都严重影响了气井的产能。
4结论
1、储层易出砂、气井易出水。故需采取防砂工艺。2、建立了出砂气井的流入动态模型，计算出防砂前后气井的产能方程和无阻流量。得出了影響产能的因素：防砂措施的实施、地层压力、出水及出砂。
参考文献
[1] 李晓平主编.地下油气渗流力学[M]，北京：石油工业出版社，2008
[2] 王允诚等.气藏地质[M].北京：石油工业出版社，2004