【摘 要】
：
在数据时代,大数据应用于刑事证据已然成为理论和实务的重要议题之一.当前在刑事案件中,大数据证据主要被用于侦查破案线索、弹劾被告辩解、补强言词证据、印证性的间接证据
【机 构】
：
上海交通大学凯原法学院,上海200030
论文部分内容阅读
在数据时代,大数据应用于刑事证据已然成为理论和实务的重要议题之一.当前在刑事案件中,大数据证据主要被用于侦查破案线索、弹劾被告辩解、补强言词证据、印证性的间接证据等,在作用方式上包括了基于海量数据的数据库比对和基于算法模型的大数据分析.关于大数据证据的法律定位及运用规则,不宜囿于刑事诉讼法的现有证据种类,而应回归到证据方法的概念,对基于海量数据的数据库比对宜采取庭上展示和辩方质证的证据方法,对基于算法模型的大数据分析宜采取专家辅助人提供检验意见和出庭接受质证的方法.在大数据证据的证据能力审查上,应能经受住相关性检验和科学可靠性检验;在证明力评价层面,应结合大数据应用的信息连接点选择、算法歧视可能性、逻辑架构合理性、算法结论稳健性等判断大数据证据的可信性以及对待证事实的证明程度.
其他文献
“国际投资法律咨询中心”的建设已经成为当前国际投资法治改革的一个突出议题.借鉴世界贸易组织法律咨询中心等相关国际实践,国际投资法律咨询中心可以发挥“一站式”优势,
我国《刑事诉讼法》在修订过程中先后确立了刑事和解制度和认罪认罚从宽制度,但传统的“三方诉讼构造”理论无法准确描述、解释和分析两种制度下主体间的关系.从系统论的角度
疫期中后的政府投资活动应当依据政府投资的法律制度进行.2019年发布的《政府投资条例》规定了政府投资的基本制度框架,但是它的重心是对政府投资的项目管理.应当在政府投资
互联网法院作为网络思维、网络技术与现代司法深度融合的产物,不仅有效提升了网络纠纷解决的效率,便利了诉讼参与人,而且开启了网络纠纷治理的专业化与法治化之路.考察三地互
建设工程环评制度是为了因应20世纪60年代开始的“风险社会”对行政权的挑战,而创设的一种新的行政管控模式.为达到对建设工程环境风险的有效预防,必须基于风险社会的特征,通
行政合规制度是合作治理理念的具体运用,能够化解行政监管需求和行政资源供给之间的矛盾.我国工程建设领域业已完成了行政合规制度的引入,但是囿于单一行为主体架构和工程多
信息社会的到来突显出保障个人信息权的必要性,民法、刑法、行政法领域的个人信息保护立法及相关研究都取得了相应进展,唯独在刑事司法执法领域,对公民个人信息权的干预始终
商标法是知识产权法的重要组成部分,公共领域保留原则在这一法律制度中的引入具有正当性和合理性,包括明确商标权的保护边界、实现商标立法宗旨、促进自由竞争和表达自由、构
技术作为现代国家竞争的关键场域使得经济间谍法律规制成为必要.国家安全机制与商业秘密保护机制之间的冲突是经济间谍法律规制需要解决的核心问题.二者的冲突根源于规制目标
全媒体时代未经证实信息的自由流动有助于弥补关于病毒的知识空缺并提升公共卫生治理透明度,不应一概被认定为疫情谣言,应当将疫情谣言局限于扰乱公共秩序的虚假信息.疫情谣