论文部分内容阅读
目的比较两种声门下吸引法对气道分泌物清除效果。方法 200例行有创机械通气患者,随机分为观察组和对照组,各100例。观察组采用间歇性声门下吸引法,对照组采用持续性声门下吸引法,比较两组每天声门下吸引物的容量。结果两组患者声门下分泌物吸引量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论间歇性声门下吸引法和持续性声门下吸引法对比对气道分泌物的清除效果相同。