受访人Mark Durney(以下简称Mark)，从事意大利文艺复兴时代及日本的相关研究。艺术品盗窃案例中心(Art Theft Central)创始人，艺术品犯罪研究协会(ARCA)商务总监，同时还兼任博物馆安全网络体系网(Museum Security Network)的管理人员。
　　
　　新知客：您怎么看待巴黎现代艺术博物馆被盗这件案子?
　　Mark：博物馆的安防工作确实存在太多漏洞了。不过，我认为有一点是非常有意思的，那就是这个贼在博物馆内的这15分钟似乎过得相当舒坦。
　　新知客：有一篇报道称“安全装置被入侵者切断了”，真有这样一回事么?
　　Mark：在这起案子中，博物馆的安全装置并不是被入侵者切断的。根据一些报道的说法，是警报系统已经坏了两个多月了。但有这么一种可能，入侵者在早期通过收集，已经掌握了博物馆的内部信息。因为案发时在博物馆画廊内停留的这15分钟内，犯罪嫌疑人似乎知道警报不会被触发，也知道不会被值班警卫发现。
　　新知客：安防系统和安防人员在巴黎一案中的表现有点令人失望，有人认为花这么多钱太冤枉，不如请个看门的老大爷来得实在，您怎么看这事?
　　Mark：安防系统需要人来操作和维护。因此，就必然存在潜在的人为失误风险。在1990年的加德纳一案中，应该吸取的教训是警卫应该随时保持警惕，严格遵照流程，以避免收藏品面临风险。巴黎一案中的不幸就在于原有警报系统坏了，也没有临时的安全措施来保护博物馆。在博物馆安全社区网站里，一些人还是认为正常工作状态下的警报系统胜于画廊巡逻的警卫，他们认为这才是最好的防卫手段。
　　新知客：你说“必然存在潜在的人为失误风险”这话是不是意味着越贵越复杂的安防系统越容易出现操作失误，也就越容易被攻破?
　　Mark：不管一套系统有多昂贵，它都需要人来操作、维护。通常情况下，如果一个机构愿意部署大型的安防体系，他们也往往愿意花钱对他们的工作人员和警卫进行额外的培训。
　　新知客：那此类博物馆一般都配置了怎样的安防系统来保卫其安全呢?
　　Mark：出于对自身的保护。博物馆的安全配置一般是不公开的。常用的安防设备有接近动作传感器、防盗窗、中央监控系统等。时刻保持警惕和经过良好训练的警卫也是一种强大的安全配置。
　　新知客：那盗贼为什么一定要挑这几幅画下手呢?
　　Mark：我不知道毕加索和马蒂斯的作品被盗算不算巧合。因为正好是在过去的两个月内，这两位艺术家的作品在拍卖会上售出的价格创造了新的纪录。
　　新知客：从你们的评论看来，巴黎这件案子对犯罪分子还有鼓舞作用?
　　Mark：这又是件非常不幸的事，看起来巴黎一案窃贼的成功将在近期内极大地鼓舞其他犯罪分子。想想看，在2006年花费1500万欧元巨资翻新打造的安全系统都挡不住盗画的贼，其他潜在的艺术品盗贼可能早已经跃跃欲试了。巴黎一案发生4天后，我知道法国马赛又发生了一起艺术品盗窃案。