论文部分内容阅读
摘要：创业拼凑是新创企业突破资源约束，实现企业成长的有效途径。基于中国知网数据库（CNKI），运用文献分析法和共词分析法绘制了知识图谱，系统梳理了创业拼凑国内研究现状及未来研究方向。研究发现：国内学者们在对创业拼凑内涵解读的基础上拓展了其类型划分，并集中于探索关于创业拼凑机理作用的前置、结果及情境因素三个方面；近年来研究热点主要集中于創业导向、创业学习、创业者先前经验、商业模式创新等主题，且已经进入高速发展阶段；国内创业拼凑领域的核心机构群体和核心作者群体都尚未形成，但已形成了较为稳定的合作团体。未来应加强机会发现与创业拼凑的互动、创业拼凑的“双刃剑”、地域环境差异对创业拼凑效果影响等主题的研究。
关键词：创业拼凑；资源拼凑；CiteSpace
中图分类号：F279.2文献标识码： ADOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2021.01.007
开放科学（资源服务）标识码（OSID）：
0引言
在当前我国经济转型升级环境中，创业拼凑被认为是新创企业重新审视情境中既有资源潜在价值，突破资源束缚，获得企业成长的一种有效途径，这一观点也被众多学者所证实[1-2]。从2009年伊始，国内学者对创业拼凑理论溯源进行一系列探究后，引发了拼凑理论在创业领域的研究热潮。近年来的理论、案例以及实证研究都在不同程度上推动着该主题的纵横向发展，但对创业拼凑作为国内新兴创业领域后的研究热点以及发展脉络缺乏统一认识。鉴于此，为对国内创业拼凑助力企业成长的理论与实践指导做深入剖析，本文运用CiteSpace计量可视化软件，在对中国知网数据库中筛选到的相关主题文献（2009—2020年）展开计量统计分析基础上，辅之以二次文献阅读定性分析方法，旨要解决四个问题：创业拼凑的内涵及作用机理为何？近年来该领域突出的前沿热点有哪些？国内学者对创业拼凑领域的研究轨迹是如何演化的？国内作者群体与机构群体的研究进展如何？对于这些问题，目前国内学者鲜少进行过系统性梳理。
通过梳理国内文献可知，目前鲜有学者从文献计量角度对国内创业拼凑热点问题进行图谱可视化分析。事实上，通过文献计量的方法进行文献综述研究，在一定程度上可以避免研究者的主观性论述，增强结果的客观性和可靠性，更好把握国内创业拼凑发展状况。由此，笔者在对样本文献涉及到的内容做深入剖析、论述和展望基础上，提出了在中国创业热潮情境下，通过创业拼凑作用机理促进区域经济可持续发展的建议。
1研究方法与数据来源
1.1研究方法
本文采用定性和定量相结合的研究方法对样本数据进行系统分析：一是采用文献分析法进行定性研究。通过对样本文献进行阅读与分析，深入挖掘可视化图谱中潜在的信息知识，归纳出目前国内创业拼凑研究的基本内容。二是运用共词分析法进行定量研究（运用CiteSpace可视化软件）。该分析法的原理是对一组词两两统计它们在同一篇文献中出现的次数，对这些词进行聚类分析，从而反映出这些词之间的亲疏关系，进而分析其代表学科和主题结构的变化[3]。在此基础上，本文选用最能说明全文含义及中心内容的“关键词”作为厘清热点主题与前沿趋势的主要单元，来深入探究国内创业拼凑领域研究的历史脉络、发展轨迹和未来动态。
1.2研究数据
项目组于2020年6月10日，在中国知网数据库（CNKI）以“创业拼凑”和“资源拼凑”为“主题”关键词，并以“全部期刊”为来源类别，搜索与研究主题相关的国内文章。经过对文献题目、关键词、摘要等指标细致甄别，最后获得213篇文献作为此次研究样本。其中，在2009年首次出现两篇文章，间隔三年后（2012）又出现一篇相关文章，直至2014年达到第一个波峰点（相邻年限的波动幅度并不大）。2015年之后，该领域文章发表一直处于持续上升趋势，2019年达到78篇（图1）。
将从CNKI获得的213篇“Refworks”格式文章数据，运用CiteSpace可视化软件转换为其可识别的213条样本数据，导入CiteSpace5.0.R1.，建立了以“创业拼凑”为主题的研究项目。设置时间跨度（Time Slicing）为2009—2020年；时间分区为1年；术语选择为突显术语（Burst terms）；剪切连线选择为寻径（Pathfinder）和修剪合并网（Pruning the merged network），其他选项均保持默认状态。分别以关键词（Keyword）、机构（Institution）和作者（Author）三个单元为依次分析对象，绘制成相关的科学知识图谱后结合样本文献进行分析解读与归纳总结。
综上，基于不同理论分析视角可知，学者们对创业拼凑内涵重心界定有所差异，但均认同创业拼凑是创业主体为克服企业资源约束困境而采取的一种有效行为策略方式。
2.2创业拼凑的类型
国内学者依据不同创业活动需求，将不同资源要素应用于不同创业情境中，根据不同拼凑类型的应用情境，可按拼凑策略[4，6]、拼凑种类[7-8]以及拼凑动机[10-11]划分为三类：首先，从宏观性质的拼凑策略来看，创业主体可依据不同商业目的采取并行拼凑、连续拼凑和选择性拼凑三种不同作用效果的方式开展创业活动；其次，从手边可利用资源的拼凑种类来看，创业过程中的资源主要具有有形和无形两种属性，由此可将其种类分为物质拼凑、要素拼凑、顾客拼凑、制度拼凑和网络拼凑；最后，从微观性质的创业者个人拼凑动机来看，不同创业者采取拼凑策略的出发点不同会导致不同的拼凑方式出现，比如有的创者依托企业内部资源禀赋的实际情况会实行先计划后行动或先行动后计划的拼凑策略，而有的创业者会依据创业环境采取需求型或构想型的拼凑策略方式，但二者都有利于新创企业的可持续发展。值得注意的是，目前学者们对创业拼凑概念类型的划分未考虑到其边界性条件，例如顾客、供应商、投资商等共同形成了企业的网络拼凑环境，但企业以顾客需求为导向开展的拼凑活动也可属于顾客拼凑范畴。 2.3创业拼凑作用机理研究
作为一种突破资源约束，实现新创企业成长的有效途径，创业拼凑的作用机理是国内学者研究的主要动机。概而论之，国内学者对创业拼凑作用机理的研究集中在三个领域：创业拼凑的前置因素、创业拼凑的结果效应和创业拼凑情境因素。
第一，创业拼凑前置因素。国内学者对创业拼凑前置影响因素的研究可从个体、组织以及环境三个层面来概述：（1）個体层面。具有丰富先前经验[12-13]、行业知识[14]等人力资本特征的创业者较新手创业者对手头资源的理解更为充分，而探索激情[15]、职业价值观[16]等均对创业拼凑起到积影响作用。此外，创业者通过持续的创业学习[17]可强化自己的知识结构，从多元化视角看待资源的潜在价值属性，在提升拼凑能力的同时也提升创业胜任力[18]；（2）组织层面。组织建立的外部人脉网络关系以及内部创业隐默知识优势均可对资源要素的耦合性拼凑起到一定程度的影响[19]，而这种影响作用又会促使企业考量低成本战略导向[20]的建立，由此，组织形成的认知柔性[21]、交互记忆系统[22]、团队认知能力[23]等均会促使资源拼凑策略的实施；（3）环境层面。在资源要素较为有限的情境下，若企业的投入要素不足和产出链接失衡会使其面临价值创造和价值获取并存的双重资源囧境[2]，继而诱发创业拼凑的产生，而创业环境[24]的宽松性、复杂性以及动态性在一定程度上都有利于创业拼凑的实施。
第二，创业拼凑结果效应。目前国内学者们对创业拼凑的研究不止停留在带有中小以及社会性质的新创企业客体上，对上市企业[25]、国有企业[26]、非正规创业企业[27]等的研究也在日益丰富，但主要关注的是企业微观层面的财务和新产品开发绩效问题[28-29]、宏观层面的创新和成长绩效问题[1，30]以及企业作为整体时的企业绩效问题[1，31]等。值得注意的是，创业拼凑一般对企业的机会识别[8]、双元创新[32]、知识以及运营资源的获取[33]均具有显著正向影响，但也会对企业的风险偏好和前瞻性产生负面的影响[34]，这一结论体现在学者对非新创民营中小企业的实证研究中。
第三，创业拼凑情境因素作用。国内学者对创业拼凑情境因素的研究主要集中于在个体、组织以及环境等不同层面下，促使创业拼凑成为“必要条件”的外生因素有哪些以及哪些因素会对创业拼凑的实施效果产生影响两个方面。其一，创业者的创业激情[35-36]、创业环境动态性[16，31]都是驱动拼凑行为发生和影响结果效应的外生因素；其二，企业家精神[37]、创业学习[38]、组织对知识资源的获取[39]和关系嵌入[40]都会影响拼凑效果的发挥。因此，在利好的社会支持[19]和市场环境[39]下，提升组织学习氛围[41]灵活性可进一步优化拼凑效果。
3国内创业拼凑研究热点及趋势解读
3.1研究热点解读
关键词是对文章内容的高度概括，能够以最精简的方式表达研究主题，清楚地让读者识别到近年来国内创业拼凑领域的研究热点和发展趋势。通过分析，得到国内学者“创业拼凑”研究文献关键词共现知识图谱（图2）。
在图3基础上对图4所示的关键词“时区视图”图谱展现内容进一步作了详细分析，并结合发文量走势图（图1）对创业拼凑领域的发文量进行历史梳理，最后将创业拼凑的研究前沿演进过程分为两个阶段。第一，以定性为主定量为辅的低缓发展期（2009—2015年）。该阶段发文量总计18篇，占样本总量的8.5%，该阶段是对国内学者将创业拼凑理论引入创业领域的初步探索。王晓文等[4]指出了创业拼凑的内涵特点，并用摩托车修理厂和迅雷与金山的商业合作说明，选择性拼凑利于企业持续成长，而全面拼凑的作用却相反。秦剑[5]分析了创业拼凑对我国创业管理与实践的启示意义，并提出可操作性发展对策，意味着资源拼凑理论已成为创业领域拓展出的一种新型理论分析范式[6]。之后，又有学者进一步对资源整合的概念特征、影响因素、结果变量等做了系统梳理，并勾勒出未来研究方向[43]。第二，以定量为主定性为辅的高速发展期（2016年至今）。该阶段发文量总计199篇，占样本总量的91.5%。该阶段创业拼凑理论已经成为国内各学者们推崇的创业领域新型研究主题，伴随着研究范围以及研究方法的增多，创业拼凑理论已进入了假设检验的实证驱动阶段，目的在于验证创业拼凑对企业持续发展的内在作用机理。赵兴庐等[8]将创业拼凑视为新创企业运用手头资源建构企业能力的一种战略途径，并通过实证研究表明机会识别能力的提高会显著促进企业绩效的提升，并为深入探究资源与创业互动的内在机理提供了新理论视角和经验证据[44]。此外，方志静[45]从新创企业面临的新进入劣势视角出发，指出创业者先前经验是创业拼凑对新创企业绩效的一个重要影响因素，而在此过程中创业学习的作用也愈发关键[46]。陈芮[47]直接基于资源拼凑视角，从其价值创造的载体、方式和思维逻辑三个方面对企业商业模式创新进行了深入分析，同时孙锐等[48]也基于同样的理论视角实证探究了二者的正向作用关系。黄艳[49]最新研究表明，企业内外部社会资本的各维度都对创业拼凑有明显驱动作用，而机会识别这一影响因素更值得关注[50]，这充分完善了资源拼凑理论与企业绩效之间的作用机理研究。
综上可知，创业拼凑近年来已迅速成为国内创业领域的研究热点。虽到目前为止，该热点相对于创业领域其他热点的发文量较少，使得CiteSpace可视化软件的可计量范围有限，但由于计量结果对研究者主观性论述的规避，使得学者们对创业拼凑内涵、作用机理、发展脉络等有了更为清晰的认识。展望未来，国内创业拼凑领域在以下几个方面值得进一步关注：第一，加强机会发现与创业拼凑之间的互动研究。创业拼凑理论系统阐述了创业者、机会和资源三者的互动耦合是实现创业目的的条件[51]。创业拼凑作为创业者在外部资源获取困难而又不想暂停创业活动情境下的一种现实选择，通过创造性拼凑手边资源识别创业机会，是以低成本、快响应策略提高企业绩效的一种方式；第二，创业拼凑的“双刃剑”作用。虽众多研究表明创业拼凑对结果效应的积极作用，但由于创业者使用的手头资源可能是不符合惯例或行业标准的非标准性资源，很难预测拼凑结果最终效应，或者最终结果在后期是否需要频繁纠正和修理，才能保持企业正常运行等问题需再次深入探究；第三，地域环境差异对创业群体实施创业拼凑的效果。目前国内各学者们对创业拼凑的研究，多限于对一般环境下的社会企业、新创企业绩效等考量，鲜有学者专门探究资源禀赋不足的贫困地区创业企业是如何通过创业拼凑提升企业发展水平的。目前我国正处于经济转型发展阶段，通过将适宜的拼凑战略应用于与本土情境相融的创业活动中，降低不同区域之间不平衡不充分发展弊端，对有效落实国家大力推崇的“双创”措施初衷大有裨益。
参考文献：
[1]祝振铎，李非.创业拼凑、关系信任与新企业绩效实证研究[J].科研管理， 2017， 38（7）： 108-116.
[2]李峰，龙海军.贫困地区新创企业创业拼凑是如何生成的——价值链约束、创业制度环境对贫困地区新创企业创业拼凑的影响[J].科学学与科学技术管理， 2019， 40（3）： 70-82. [3]储节旺，郭春侠.共词分析法的基本原理及EXCEL实现[J].情报科学， 2011， 29（6）： 931-934.
[4]王晓文，田新.拼凑双刃剑：迷失还是超越[J].企业管理， 2009（5）： 6-8.
[5]秦剑.基于创业管理视角的创业拼凑理论发展及其实证应用研究[J].管理评论， 2012， 24（9）： 94-102.
[6]梁强，罗英光，谢舜龙.基于资源拼凑理论的创业资源价值实现研究与未来展望[J].外国经济与管理， 2013， 35（5）： 14-22.
[7]张建琦，吴亮，赵兴庐.企业拼凑模式选择对创新结果的影响——基于领域双元的研究视角[J].科技进步与对策， 2015， 32（11）： 61-66.
[8]赵兴庐，张建琦，刘衡.能力建构视角下资源拼凑对新创企业绩效的影响过程研究[J].管理学报， 2016， 13（10）： 1518-1524.
[9]刘人怀，王娅男.创业拼凑、创业学习与新企业突破性创新的关系研究[J].科技管理研究， 2017， 37（17）： 1-8.
[10]王兆群，胡海青，张丹，等.环境动态性下创业拼凑与新创企业合法性研究[J].华东经济管理， 2017， 31（10）： 36-42.
[11]朱秀梅，鲍明旭，方琦.变革领导力与创业拼凑：员工建言与刻意练习的权变作用研究[J].南方经济， 2018（6）： 102-119.
[12]刘艳秋，从春伟，华连连，等.创业者先前经验对渐进性创新的影响机制——创业拼凑的中介作用[J/OL].科技进步与对策： 1-8[2020-07-05].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/42.1224. G3.20200508.1234.003.html.
[13]李萌.创业者先前经验、创业资源拼凑与新创企业成长的关系研究[D].大连理工大学， 2019.
[14]赵兴庐，张建琦.以创业拼凑为过程的新创企业的新颖性形成机制研究[J].科技管理研究， 2016， 36（20）： 183-189.
[15]鲁喜凤，单标安，李扬，等.创始人的探索激情、行动学习与新企业资源拼凑[J].管理学报， 2019， 16（8）： 1197-1203.
[16]古家军，沈晓斌.创业者职业价值观、资源拼凑与創业绩效关系研究[J].科研管理， 2019， 40（11）： 206-215.
[17]闫华飞，孙元媛.双元创业学习、创业拼凑与新企业成长绩效的关系研究[J].管理学刊， 2019， 32（3）： 41-51.
[18]向薇，黄永春.创业胜任力、创业拼凑与新企业创业绩效[J].资源与产业， 2019， 21（5）： 86-93.
[19]霍生平，刘海.返乡创客社会网络异质性、知识隐默性与利用式创新研究——基于创业拼凑的中介作用[J].软科学， 2020， 34（4）： 83-89.
[20]张启尧，孙习祥.战略导向、绿色资源拼凑与绿色新创企业绩效关系的实证研究[J].管理现代化， 2016， 36（6）： 46-48.
[21]左莉，周建林.认知柔性、创业拼凑与新企业绩效的关系研究——基于环境动态性的调节作用[J].预测， 2017， 36（2）： 17-23.
[22]于晓宇，席瑞，陈依，等.交互记忆系统与产品创新性：创业拼凑的中介作用[J].科学学与科学技术管理， 2019， 40（3）： 83-98.
[23]马宇泽，张永强.新创企业高管团队认知能力对商业模式创新的影响机制研究[J].未来与发展， 2019， 43（1）： 89-95， 66.
[24]田满满.创业环境与新创企业绩效[D].山东财经大学， 2017.
[25]李秋婷.组织冗余与创业失败的关系研究：资源拼凑的调节作用[D].广东外语外贸大学， 2019.
[26]林菁菁.组织资源行动及其对技术创新的影响机理研究[D].大连理工大学， 2019.
[27]罗涛，王东.非正规创业情景下的资源拼凑行为——基于外来工创业的多案例研究[J].北方经贸， 2017（8）： 125-129.
[28]马天女.创业导向对新创企业绩效的作用机制研究[D].吉林大学， 2019.
[29]周健明，张新圣，周永务.资源拼凑、团队即兴与初创企业新产品开发绩效[J].科研管理， 2019， 40（1）： 52-60.
[30]于淼，马文甲. CEO个性、资源拼凑与开放式创新——基于中小企业视角的研究[J].山西财经大学学报， 2018， 40（5）： 83-94.
[31]丁振阔.学习导向、创业拼凑与国际新创企业国际绩效[D].华南理工大学， 2019.
[32]马蓝.资源拼凑、双元创新能力与企业商业模式创新的关系研究[J].科技管理研究， 2019， 39（16）： 18-26.
[33]欧绍华，查君君.创业拼凑对新企业资源获取的动态影响研究——基于创业学习的中介效应[J].经济经纬， 2020， 37（3）： 125-133.
[34]张敏.资源拼凑会抑制企业家精神吗？——基于环境不确定及政商关系的调节效应检验[J].科学学研究， 2020， 38（5）： 886-894.
[35]鲍明旭，董钊，朱秀梅.手段导向与创业拼凑研究——知识治理能力和创业激情的权变作用[J].技术经济与管理研究， 2019（6）： 55-61.
[36]朱秀梅，王天东，林晓玥.知识导向对资源能力一体化的影响研究[J].研究与发展管理， 2019， 31（2）： 143-153. [37]苏敬勤，林菁菁，张雁鸣.创业企业资源行动演化路径及机理——从拼凑到协奏[J].科学学研究， 2017， 35（11）： 1659-1672.
[38]马蓝.新创企业创新驱动对企业绩效的影响机制——创业拼凑及创业学习有调节的中介作用[J].科技进步与对策， 2019， 36（18）： 87-95.
[39]董维维，庄贵军.先动性市场导向、资源拼凑对新产品开发绩效的影响机制研究[J].预测， 2019， 38（4）： 54-60.
[40]王庆金，王强，周键.社会资本、创业拼凑与新创企业绩效——双重关系嵌入的调节作用[J].科技进步与对策， 2020， 37（20）： 49-57.
[41]田宇.资源拼凑对企业双元创新的影响研究[D].吉林大学， 2017.
[42]郑彦宁，许晓阳，刘志辉.基于关键词共现的研究前沿识别方法研究[J].图书情报工作， 2016（4）： 86.
[43]尹苗苗，王玲.创业领域资源整合研究现状与未来探析[J].外国经济与管理， 2015， 37（8）： 3-12，29.
[44]赵兴庐，刘衡，张建琦.冗余如何转化为公司创业？——资源拼凑和机会识别的双元式中介路径研究[J].外国经济与管理， 2017， 39（6）： 54-67.
[45]方志静.基于新组拼视角的创业导向对新创企业绩效的影响机制[D].中国科学技术大学， 2016.
[46]陈格.组织双元学习与新创企业创业绩效关系研究[D].浙江工商大学， 2017.
[47]陈芮.互联网时代的商业模式创新：基于资源拼凑角度[J].山东纺织經济， 2017（10）： 49-52.
[48]孙锐，周飞.企业社会联系、资源拼凑与商业模式创新的关系研究[J].管理学报， 2017， 14（12）： 1811-1818.
[49]黄艳.新创企业社会资本与成长绩效关系研究[D].对外经济贸易大学， 2019.
[50]赵玲，田增瑞.创业拼凑、机会识别与社会企业绩效研究——管家文化的调节作用[J/OL].科技进步与对策： 1-10[2020-07-05]. http：//kns. cnki. net/kcms/detail/42.1224. G3.20200424.1232.048. html.
[51]赖泽栋.资源拼凑视域下的区域创新创业资源整合机制[J].沈阳大学学报（社会科学版）， 2019， 21（5）： 542-546.
Domestic Research Status and Prospects of Entrepreneurial Bricolage：Quantitative Analysis Based on CiteSpace Knowledge Visualization Software
TIAN Lifang1，LONG Haijun1，2
（1.Business School， Jishou University， Jishou 416000， China；2.Collaborative Innovation Center for Poverty Alleviation and Development in Wuling Mountain Area， Jishou 416000， China）
Abstract： Entrepreneurial bricolage is an effective way for new startups to break through resource constraints and achieve corporate growth. The article present systematically domestic research status and future research directions of entrepreneurial bricolage， then using literature analysis and co-word analysis to draw a knowledge map based on China National Knowledge Infrastructure （CNKI）. The study found that domestic scholars have expanded type division based on understanding the connotation of the entrepreneurial bricolage ， and focused on exploring the three aspects of the front， results and situational factors of the mechanism of entrepreneurial bricolage； about research hotspots in recent years have mainly focused on entrepreneurial orientation， entrepreneurial learning， entrepreneur’s previous experience， business model innovation and so on ，and this topics have entered the stage of rapid development； the core institutional group and core author group both have not formed about domestic entrepreneurial bricolage ， but a relatively stable cooperative group has been formed. In the future， we should strengthen research topics such as the interaction between opportunity discovery and entrepreneurial bricolage， the "double-edged sword" of entrepreneurial bricolage， and the influence of regional environmental difference on entrepreneurial bricolage.
Keywords： entrepreneurial bricolage；resource bricolage； CiteSpace
关键词：创业拼凑；资源拼凑；CiteSpace
中图分类号：F279.2文献标识码： ADOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2021.01.007
开放科学（资源服务）标识码（OSID）：
0引言
在当前我国经济转型升级环境中，创业拼凑被认为是新创企业重新审视情境中既有资源潜在价值，突破资源束缚，获得企业成长的一种有效途径，这一观点也被众多学者所证实[1-2]。从2009年伊始，国内学者对创业拼凑理论溯源进行一系列探究后，引发了拼凑理论在创业领域的研究热潮。近年来的理论、案例以及实证研究都在不同程度上推动着该主题的纵横向发展，但对创业拼凑作为国内新兴创业领域后的研究热点以及发展脉络缺乏统一认识。鉴于此，为对国内创业拼凑助力企业成长的理论与实践指导做深入剖析，本文运用CiteSpace计量可视化软件，在对中国知网数据库中筛选到的相关主题文献（2009—2020年）展开计量统计分析基础上，辅之以二次文献阅读定性分析方法，旨要解决四个问题：创业拼凑的内涵及作用机理为何？近年来该领域突出的前沿热点有哪些？国内学者对创业拼凑领域的研究轨迹是如何演化的？国内作者群体与机构群体的研究进展如何？对于这些问题，目前国内学者鲜少进行过系统性梳理。
通过梳理国内文献可知，目前鲜有学者从文献计量角度对国内创业拼凑热点问题进行图谱可视化分析。事实上，通过文献计量的方法进行文献综述研究，在一定程度上可以避免研究者的主观性论述，增强结果的客观性和可靠性，更好把握国内创业拼凑发展状况。由此，笔者在对样本文献涉及到的内容做深入剖析、论述和展望基础上，提出了在中国创业热潮情境下，通过创业拼凑作用机理促进区域经济可持续发展的建议。
1研究方法与数据来源
1.1研究方法
本文采用定性和定量相结合的研究方法对样本数据进行系统分析：一是采用文献分析法进行定性研究。通过对样本文献进行阅读与分析，深入挖掘可视化图谱中潜在的信息知识，归纳出目前国内创业拼凑研究的基本内容。二是运用共词分析法进行定量研究（运用CiteSpace可视化软件）。该分析法的原理是对一组词两两统计它们在同一篇文献中出现的次数，对这些词进行聚类分析，从而反映出这些词之间的亲疏关系，进而分析其代表学科和主题结构的变化[3]。在此基础上，本文选用最能说明全文含义及中心内容的“关键词”作为厘清热点主题与前沿趋势的主要单元，来深入探究国内创业拼凑领域研究的历史脉络、发展轨迹和未来动态。
1.2研究数据
项目组于2020年6月10日，在中国知网数据库（CNKI）以“创业拼凑”和“资源拼凑”为“主题”关键词，并以“全部期刊”为来源类别，搜索与研究主题相关的国内文章。经过对文献题目、关键词、摘要等指标细致甄别，最后获得213篇文献作为此次研究样本。其中，在2009年首次出现两篇文章，间隔三年后（2012）又出现一篇相关文章，直至2014年达到第一个波峰点（相邻年限的波动幅度并不大）。2015年之后，该领域文章发表一直处于持续上升趋势，2019年达到78篇（图1）。
将从CNKI获得的213篇“Refworks”格式文章数据，运用CiteSpace可视化软件转换为其可识别的213条样本数据，导入CiteSpace5.0.R1.，建立了以“创业拼凑”为主题的研究项目。设置时间跨度（Time Slicing）为2009—2020年；时间分区为1年；术语选择为突显术语（Burst terms）；剪切连线选择为寻径（Pathfinder）和修剪合并网（Pruning the merged network），其他选项均保持默认状态。分别以关键词（Keyword）、机构（Institution）和作者（Author）三个单元为依次分析对象，绘制成相关的科学知识图谱后结合样本文献进行分析解读与归纳总结。
综上，基于不同理论分析视角可知，学者们对创业拼凑内涵重心界定有所差异，但均认同创业拼凑是创业主体为克服企业资源约束困境而采取的一种有效行为策略方式。
2.2创业拼凑的类型
国内学者依据不同创业活动需求，将不同资源要素应用于不同创业情境中，根据不同拼凑类型的应用情境，可按拼凑策略[4，6]、拼凑种类[7-8]以及拼凑动机[10-11]划分为三类：首先，从宏观性质的拼凑策略来看，创业主体可依据不同商业目的采取并行拼凑、连续拼凑和选择性拼凑三种不同作用效果的方式开展创业活动；其次，从手边可利用资源的拼凑种类来看，创业过程中的资源主要具有有形和无形两种属性，由此可将其种类分为物质拼凑、要素拼凑、顾客拼凑、制度拼凑和网络拼凑；最后，从微观性质的创业者个人拼凑动机来看，不同创业者采取拼凑策略的出发点不同会导致不同的拼凑方式出现，比如有的创者依托企业内部资源禀赋的实际情况会实行先计划后行动或先行动后计划的拼凑策略，而有的创业者会依据创业环境采取需求型或构想型的拼凑策略方式，但二者都有利于新创企业的可持续发展。值得注意的是，目前学者们对创业拼凑概念类型的划分未考虑到其边界性条件，例如顾客、供应商、投资商等共同形成了企业的网络拼凑环境，但企业以顾客需求为导向开展的拼凑活动也可属于顾客拼凑范畴。 2.3创业拼凑作用机理研究
作为一种突破资源约束，实现新创企业成长的有效途径，创业拼凑的作用机理是国内学者研究的主要动机。概而论之，国内学者对创业拼凑作用机理的研究集中在三个领域：创业拼凑的前置因素、创业拼凑的结果效应和创业拼凑情境因素。
第一，创业拼凑前置因素。国内学者对创业拼凑前置影响因素的研究可从个体、组织以及环境三个层面来概述：（1）個体层面。具有丰富先前经验[12-13]、行业知识[14]等人力资本特征的创业者较新手创业者对手头资源的理解更为充分，而探索激情[15]、职业价值观[16]等均对创业拼凑起到积影响作用。此外，创业者通过持续的创业学习[17]可强化自己的知识结构，从多元化视角看待资源的潜在价值属性，在提升拼凑能力的同时也提升创业胜任力[18]；（2）组织层面。组织建立的外部人脉网络关系以及内部创业隐默知识优势均可对资源要素的耦合性拼凑起到一定程度的影响[19]，而这种影响作用又会促使企业考量低成本战略导向[20]的建立，由此，组织形成的认知柔性[21]、交互记忆系统[22]、团队认知能力[23]等均会促使资源拼凑策略的实施；（3）环境层面。在资源要素较为有限的情境下，若企业的投入要素不足和产出链接失衡会使其面临价值创造和价值获取并存的双重资源囧境[2]，继而诱发创业拼凑的产生，而创业环境[24]的宽松性、复杂性以及动态性在一定程度上都有利于创业拼凑的实施。
第二，创业拼凑结果效应。目前国内学者们对创业拼凑的研究不止停留在带有中小以及社会性质的新创企业客体上，对上市企业[25]、国有企业[26]、非正规创业企业[27]等的研究也在日益丰富，但主要关注的是企业微观层面的财务和新产品开发绩效问题[28-29]、宏观层面的创新和成长绩效问题[1，30]以及企业作为整体时的企业绩效问题[1，31]等。值得注意的是，创业拼凑一般对企业的机会识别[8]、双元创新[32]、知识以及运营资源的获取[33]均具有显著正向影响，但也会对企业的风险偏好和前瞻性产生负面的影响[34]，这一结论体现在学者对非新创民营中小企业的实证研究中。
第三，创业拼凑情境因素作用。国内学者对创业拼凑情境因素的研究主要集中于在个体、组织以及环境等不同层面下，促使创业拼凑成为“必要条件”的外生因素有哪些以及哪些因素会对创业拼凑的实施效果产生影响两个方面。其一，创业者的创业激情[35-36]、创业环境动态性[16，31]都是驱动拼凑行为发生和影响结果效应的外生因素；其二，企业家精神[37]、创业学习[38]、组织对知识资源的获取[39]和关系嵌入[40]都会影响拼凑效果的发挥。因此，在利好的社会支持[19]和市场环境[39]下，提升组织学习氛围[41]灵活性可进一步优化拼凑效果。
3国内创业拼凑研究热点及趋势解读
3.1研究热点解读
关键词是对文章内容的高度概括，能够以最精简的方式表达研究主题，清楚地让读者识别到近年来国内创业拼凑领域的研究热点和发展趋势。通过分析，得到国内学者“创业拼凑”研究文献关键词共现知识图谱（图2）。
在图3基础上对图4所示的关键词“时区视图”图谱展现内容进一步作了详细分析，并结合发文量走势图（图1）对创业拼凑领域的发文量进行历史梳理，最后将创业拼凑的研究前沿演进过程分为两个阶段。第一，以定性为主定量为辅的低缓发展期（2009—2015年）。该阶段发文量总计18篇，占样本总量的8.5%，该阶段是对国内学者将创业拼凑理论引入创业领域的初步探索。王晓文等[4]指出了创业拼凑的内涵特点，并用摩托车修理厂和迅雷与金山的商业合作说明，选择性拼凑利于企业持续成长，而全面拼凑的作用却相反。秦剑[5]分析了创业拼凑对我国创业管理与实践的启示意义，并提出可操作性发展对策，意味着资源拼凑理论已成为创业领域拓展出的一种新型理论分析范式[6]。之后，又有学者进一步对资源整合的概念特征、影响因素、结果变量等做了系统梳理，并勾勒出未来研究方向[43]。第二，以定量为主定性为辅的高速发展期（2016年至今）。该阶段发文量总计199篇，占样本总量的91.5%。该阶段创业拼凑理论已经成为国内各学者们推崇的创业领域新型研究主题，伴随着研究范围以及研究方法的增多，创业拼凑理论已进入了假设检验的实证驱动阶段，目的在于验证创业拼凑对企业持续发展的内在作用机理。赵兴庐等[8]将创业拼凑视为新创企业运用手头资源建构企业能力的一种战略途径，并通过实证研究表明机会识别能力的提高会显著促进企业绩效的提升，并为深入探究资源与创业互动的内在机理提供了新理论视角和经验证据[44]。此外，方志静[45]从新创企业面临的新进入劣势视角出发，指出创业者先前经验是创业拼凑对新创企业绩效的一个重要影响因素，而在此过程中创业学习的作用也愈发关键[46]。陈芮[47]直接基于资源拼凑视角，从其价值创造的载体、方式和思维逻辑三个方面对企业商业模式创新进行了深入分析，同时孙锐等[48]也基于同样的理论视角实证探究了二者的正向作用关系。黄艳[49]最新研究表明，企业内外部社会资本的各维度都对创业拼凑有明显驱动作用，而机会识别这一影响因素更值得关注[50]，这充分完善了资源拼凑理论与企业绩效之间的作用机理研究。
综上可知，创业拼凑近年来已迅速成为国内创业领域的研究热点。虽到目前为止，该热点相对于创业领域其他热点的发文量较少，使得CiteSpace可视化软件的可计量范围有限，但由于计量结果对研究者主观性论述的规避，使得学者们对创业拼凑内涵、作用机理、发展脉络等有了更为清晰的认识。展望未来，国内创业拼凑领域在以下几个方面值得进一步关注：第一，加强机会发现与创业拼凑之间的互动研究。创业拼凑理论系统阐述了创业者、机会和资源三者的互动耦合是实现创业目的的条件[51]。创业拼凑作为创业者在外部资源获取困难而又不想暂停创业活动情境下的一种现实选择，通过创造性拼凑手边资源识别创业机会，是以低成本、快响应策略提高企业绩效的一种方式；第二，创业拼凑的“双刃剑”作用。虽众多研究表明创业拼凑对结果效应的积极作用，但由于创业者使用的手头资源可能是不符合惯例或行业标准的非标准性资源，很难预测拼凑结果最终效应，或者最终结果在后期是否需要频繁纠正和修理，才能保持企业正常运行等问题需再次深入探究；第三，地域环境差异对创业群体实施创业拼凑的效果。目前国内各学者们对创业拼凑的研究，多限于对一般环境下的社会企业、新创企业绩效等考量，鲜有学者专门探究资源禀赋不足的贫困地区创业企业是如何通过创业拼凑提升企业发展水平的。目前我国正处于经济转型发展阶段，通过将适宜的拼凑战略应用于与本土情境相融的创业活动中，降低不同区域之间不平衡不充分发展弊端，对有效落实国家大力推崇的“双创”措施初衷大有裨益。
参考文献：
[1]祝振铎，李非.创业拼凑、关系信任与新企业绩效实证研究[J].科研管理， 2017， 38（7）： 108-116.
[2]李峰，龙海军.贫困地区新创企业创业拼凑是如何生成的——价值链约束、创业制度环境对贫困地区新创企业创业拼凑的影响[J].科学学与科学技术管理， 2019， 40（3）： 70-82. [3]储节旺，郭春侠.共词分析法的基本原理及EXCEL实现[J].情报科学， 2011， 29（6）： 931-934.
[4]王晓文，田新.拼凑双刃剑：迷失还是超越[J].企业管理， 2009（5）： 6-8.
[5]秦剑.基于创业管理视角的创业拼凑理论发展及其实证应用研究[J].管理评论， 2012， 24（9）： 94-102.
[6]梁强，罗英光，谢舜龙.基于资源拼凑理论的创业资源价值实现研究与未来展望[J].外国经济与管理， 2013， 35（5）： 14-22.
[7]张建琦，吴亮，赵兴庐.企业拼凑模式选择对创新结果的影响——基于领域双元的研究视角[J].科技进步与对策， 2015， 32（11）： 61-66.
[8]赵兴庐，张建琦，刘衡.能力建构视角下资源拼凑对新创企业绩效的影响过程研究[J].管理学报， 2016， 13（10）： 1518-1524.
[9]刘人怀，王娅男.创业拼凑、创业学习与新企业突破性创新的关系研究[J].科技管理研究， 2017， 37（17）： 1-8.
[10]王兆群，胡海青，张丹，等.环境动态性下创业拼凑与新创企业合法性研究[J].华东经济管理， 2017， 31（10）： 36-42.
[11]朱秀梅，鲍明旭，方琦.变革领导力与创业拼凑：员工建言与刻意练习的权变作用研究[J].南方经济， 2018（6）： 102-119.
[12]刘艳秋，从春伟，华连连，等.创业者先前经验对渐进性创新的影响机制——创业拼凑的中介作用[J/OL].科技进步与对策： 1-8[2020-07-05].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/42.1224. G3.20200508.1234.003.html.
[13]李萌.创业者先前经验、创业资源拼凑与新创企业成长的关系研究[D].大连理工大学， 2019.
[14]赵兴庐，张建琦.以创业拼凑为过程的新创企业的新颖性形成机制研究[J].科技管理研究， 2016， 36（20）： 183-189.
[15]鲁喜凤，单标安，李扬，等.创始人的探索激情、行动学习与新企业资源拼凑[J].管理学报， 2019， 16（8）： 1197-1203.
[16]古家军，沈晓斌.创业者职业价值观、资源拼凑与創业绩效关系研究[J].科研管理， 2019， 40（11）： 206-215.
[17]闫华飞，孙元媛.双元创业学习、创业拼凑与新企业成长绩效的关系研究[J].管理学刊， 2019， 32（3）： 41-51.
[18]向薇，黄永春.创业胜任力、创业拼凑与新企业创业绩效[J].资源与产业， 2019， 21（5）： 86-93.
[19]霍生平，刘海.返乡创客社会网络异质性、知识隐默性与利用式创新研究——基于创业拼凑的中介作用[J].软科学， 2020， 34（4）： 83-89.
[20]张启尧，孙习祥.战略导向、绿色资源拼凑与绿色新创企业绩效关系的实证研究[J].管理现代化， 2016， 36（6）： 46-48.
[21]左莉，周建林.认知柔性、创业拼凑与新企业绩效的关系研究——基于环境动态性的调节作用[J].预测， 2017， 36（2）： 17-23.
[22]于晓宇，席瑞，陈依，等.交互记忆系统与产品创新性：创业拼凑的中介作用[J].科学学与科学技术管理， 2019， 40（3）： 83-98.
[23]马宇泽，张永强.新创企业高管团队认知能力对商业模式创新的影响机制研究[J].未来与发展， 2019， 43（1）： 89-95， 66.
[24]田满满.创业环境与新创企业绩效[D].山东财经大学， 2017.
[25]李秋婷.组织冗余与创业失败的关系研究：资源拼凑的调节作用[D].广东外语外贸大学， 2019.
[26]林菁菁.组织资源行动及其对技术创新的影响机理研究[D].大连理工大学， 2019.
[27]罗涛，王东.非正规创业情景下的资源拼凑行为——基于外来工创业的多案例研究[J].北方经贸， 2017（8）： 125-129.
[28]马天女.创业导向对新创企业绩效的作用机制研究[D].吉林大学， 2019.
[29]周健明，张新圣，周永务.资源拼凑、团队即兴与初创企业新产品开发绩效[J].科研管理， 2019， 40（1）： 52-60.
[30]于淼，马文甲. CEO个性、资源拼凑与开放式创新——基于中小企业视角的研究[J].山西财经大学学报， 2018， 40（5）： 83-94.
[31]丁振阔.学习导向、创业拼凑与国际新创企业国际绩效[D].华南理工大学， 2019.
[32]马蓝.资源拼凑、双元创新能力与企业商业模式创新的关系研究[J].科技管理研究， 2019， 39（16）： 18-26.
[33]欧绍华，查君君.创业拼凑对新企业资源获取的动态影响研究——基于创业学习的中介效应[J].经济经纬， 2020， 37（3）： 125-133.
[34]张敏.资源拼凑会抑制企业家精神吗？——基于环境不确定及政商关系的调节效应检验[J].科学学研究， 2020， 38（5）： 886-894.
[35]鲍明旭，董钊，朱秀梅.手段导向与创业拼凑研究——知识治理能力和创业激情的权变作用[J].技术经济与管理研究， 2019（6）： 55-61.
[36]朱秀梅，王天东，林晓玥.知识导向对资源能力一体化的影响研究[J].研究与发展管理， 2019， 31（2）： 143-153. [37]苏敬勤，林菁菁，张雁鸣.创业企业资源行动演化路径及机理——从拼凑到协奏[J].科学学研究， 2017， 35（11）： 1659-1672.
[38]马蓝.新创企业创新驱动对企业绩效的影响机制——创业拼凑及创业学习有调节的中介作用[J].科技进步与对策， 2019， 36（18）： 87-95.
[39]董维维，庄贵军.先动性市场导向、资源拼凑对新产品开发绩效的影响机制研究[J].预测， 2019， 38（4）： 54-60.
[40]王庆金，王强，周键.社会资本、创业拼凑与新创企业绩效——双重关系嵌入的调节作用[J].科技进步与对策， 2020， 37（20）： 49-57.
[41]田宇.资源拼凑对企业双元创新的影响研究[D].吉林大学， 2017.
[42]郑彦宁，许晓阳，刘志辉.基于关键词共现的研究前沿识别方法研究[J].图书情报工作， 2016（4）： 86.
[43]尹苗苗，王玲.创业领域资源整合研究现状与未来探析[J].外国经济与管理， 2015， 37（8）： 3-12，29.
[44]赵兴庐，刘衡，张建琦.冗余如何转化为公司创业？——资源拼凑和机会识别的双元式中介路径研究[J].外国经济与管理， 2017， 39（6）： 54-67.
[45]方志静.基于新组拼视角的创业导向对新创企业绩效的影响机制[D].中国科学技术大学， 2016.
[46]陈格.组织双元学习与新创企业创业绩效关系研究[D].浙江工商大学， 2017.
[47]陈芮.互联网时代的商业模式创新：基于资源拼凑角度[J].山东纺织經济， 2017（10）： 49-52.
[48]孙锐，周飞.企业社会联系、资源拼凑与商业模式创新的关系研究[J].管理学报， 2017， 14（12）： 1811-1818.
[49]黄艳.新创企业社会资本与成长绩效关系研究[D].对外经济贸易大学， 2019.
[50]赵玲，田增瑞.创业拼凑、机会识别与社会企业绩效研究——管家文化的调节作用[J/OL].科技进步与对策： 1-10[2020-07-05]. http：//kns. cnki. net/kcms/detail/42.1224. G3.20200424.1232.048. html.
[51]赖泽栋.资源拼凑视域下的区域创新创业资源整合机制[J].沈阳大学学报（社会科学版）， 2019， 21（5）： 542-546.
Domestic Research Status and Prospects of Entrepreneurial Bricolage：Quantitative Analysis Based on CiteSpace Knowledge Visualization Software
TIAN Lifang1，LONG Haijun1，2
（1.Business School， Jishou University， Jishou 416000， China；2.Collaborative Innovation Center for Poverty Alleviation and Development in Wuling Mountain Area， Jishou 416000， China）
Abstract： Entrepreneurial bricolage is an effective way for new startups to break through resource constraints and achieve corporate growth. The article present systematically domestic research status and future research directions of entrepreneurial bricolage， then using literature analysis and co-word analysis to draw a knowledge map based on China National Knowledge Infrastructure （CNKI）. The study found that domestic scholars have expanded type division based on understanding the connotation of the entrepreneurial bricolage ， and focused on exploring the three aspects of the front， results and situational factors of the mechanism of entrepreneurial bricolage； about research hotspots in recent years have mainly focused on entrepreneurial orientation， entrepreneurial learning， entrepreneur’s previous experience， business model innovation and so on ，and this topics have entered the stage of rapid development； the core institutional group and core author group both have not formed about domestic entrepreneurial bricolage ， but a relatively stable cooperative group has been formed. In the future， we should strengthen research topics such as the interaction between opportunity discovery and entrepreneurial bricolage， the "double-edged sword" of entrepreneurial bricolage， and the influence of regional environmental difference on entrepreneurial bricolage.
Keywords： entrepreneurial bricolage；resource bricolage； CiteSpace