庭审中量刑辩论的合理性

来源 :中国律师 | 被引量 : 0次 | 上传用户:gaoqiongfang
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
“量刑辩论”是指人民法院审判刑事案件,应当在法庭审理过程中设立相对独立的量刑审理程序。在法庭审理过程中由审判长引导公诉人、被告人及辩护人针对影响量刑的法定或酌定量刑情节进行举证、质证,使法庭全面掌握相关量刑情节。公诉机关在庭审中可以对量刑提出建议,细化量刑幅度;被告人及辩护人针对量刑建议作出相应答辩,双方对量刑情况展开的辩论供合议庭量刑时参考。一、英美法系国家有关量刑程序 “Sentencing debate ” refers to the people’s court hearing criminal cases, should be established in the court hearing process of relatively independent sentencing. In the process of court hearing, the presiding judge shall guide the prosecutor, defendant and defender to give evidence and cross-examination to the legal or discretionary sentencing circumstances that affect sentencing, so that the court can fully grasp the circumstances of the sentencing. Prosecutorial organs in the trial can be sentencing recommendations to refine the margin of sentencing; defendants and defenders for sentencing recommendations to make a corresponding defense, the sentencing situation both parties debate for sentencing sentencing sentencing reference. First, Anglo-American countries regarding the sentencing process
其他文献
“三四五”是一个有机联系的整体,包含了法院工作的方方面面。其中“三案”(铁案、精品案、和谐案)是核心,“四化”(审判工作规范化、法院管理制度化、法官队伍职业化、法庭
<正> 9月4日至5日,由中华全国律师协会与中国城郊经济研究会联合举办的"统筹城乡发展中的法治与律师实务研讨会"在山东潍坊召开,全国人大常委、全国人大农业与农村委员会副主
今年9月9日,中共中央政治局委员、中央政法委副书记王乐泉、中央政法委秘书长周本顺一行在江苏省委书记梁保华、省长罗志军等人的陪同下视察常州法院:对常州法院开展诉调对
“生命的价值不在于活在世上多少天,而在于为人民做了多少事”、“工作着是美丽的,能为社会、为人民奉献是幸福的”、“选择了检察事业,就要为之奋斗,不管为此 ”The value
“西边的太阳快要落山了,微山湖上静悄悄……”这首传唱不衰的歌曲让地处鲁南的微山湖名扬天下。因境内微山湖而得名的微山县,10年前,当地文物部门将保护在地下的一块明代墓
春节前夕,2010年全国各省(市、自治区)“两会”陆续召开。在会上,各省(市、自治区)高级人民法院院长所作的工作报告,受到了代表们的高度赞扬,并获全票或高票通过。代表们普遍
监督法出台后人大如何加强对司法机关的监督?2008年上半年,湖北省人大内司委通过调研后建议将听取检察机关法律监督工作的专项报告列入常委会年度监督工作计划。8月4日,湖北
改革开放以来,我国的社会主义法治建设取得了巨大成就,但同时也面临着法律机制、经济社会、政治体制与文化传统等诸多层面的困境。在分析中国特色社会主义法治建设与中国特色
为认真贯彻落实全国政法工作电视电话会议精神,全面学习领会周永康同志在报告中强调的以三项重点工作为载体,全面推进政法工作的要求。宁波市院提出要把学习贯彻全国政法工作
引言想象一个这样的世界:这个世界和我们的世界极为相似,但是人们不享有任何权利。一个没有权利的世界并不一定是邪恶或残忍的,在这个世界里,人们的生命、财产和幸福或许可以